直男或直女去拍同性戀劇的時候是什麼感覺？

1樓：冰糕貓兒

嗯? 想了一下，其實應該也沒有怎麼樣複雜。讓直男或者直女去拍同性戀劇是什麼感受?

那我可以倒過來，讓同性戀去拍異性戀劇是什麼感受?

那就是考慮演技和敬不敬業的問題了吧。拋去這些，源於人類本能最直乎的感受，我的第一反應是對方如果長得恰好是我喜歡的型別（不是愛情），假裝配合心情倒也愉悅。如果說上公升到吻戲，床戲，啊啊啊啊，這真的很考驗乙個演員的自我修養啊！

但是無論如何，演員既然選擇了這條道路，就要為自己的選擇給大眾交乙份滿意的答卷。

2樓：西瓜

真的為什麼找我啊，我沒有腐女心可是我喜歡愛耽美劇，可能是單純的欣賞兩個美好的男孩子談戀愛吧，從skam到上癮到一年生，還有好多好多，其實無關於直男直女吧，無非對於他們也是一種角色詮釋吧，反正作為吃瓜還是很喜歡看浪漫小清新來談戀愛的

3樓：神仙或妖怪

啥理論？想啥呢？演個殺人犯真去殺人？這種問題有必要問？知乎准入門檻提高點行不行？

題主修改了問題描述，經過反思，我回答的語氣也太不慎重了，鄭重道歉！

按題主的問題呢，應該是涉及到表揚流派方面的一點點了。

首先，體驗派，這種流派的演員如果演同性戀，應該會去gay 圈體驗生活，大量了解相關資料，模擬。盡量發掘自己內心的某些感覺，用心理暗示或者自我催眠的方法去解決自己的心態問題。力圖真實再現。

優點是表演到位，缺點是很容易走不出來。著名的斷背山，希斯萊傑是優秀的體驗派演員，入戲太深以至於自己一直備受煎熬，後來的事大家都知道了。國內的藍宇也是，胡軍和劉燁演的非常好，到現在還有一些說法，說他倆參加某節目，同框的時候非常不自然，是真是假就不知道了，我只看過第一季，後面的沒看也沒有發言權。

春光乍洩，張國榮的取向盡人皆知了。不提。

方法派的演員，應該是去想：真的是同性戀，我認為他會是一種什麼狀態。也是做大量調查研究，資料充足了解之後，去設想，乙個真正的同性戀，在此時此刻應該如何處理。

至於對面那個同性，代入感情的話就幻想是異性，或者乾脆借位也可以。即使真刀真槍的話，也沒什麼，演戲而已。這點犧牲的覺悟都沒有，也不會進那個圈子。

表現派，差別大一些，他是通過積累，在自己腦海裡，設計製造完善出角色，這個角色他該有什麼樣的舉止，走路的步態，聲音的高低，神態的轉化，他都預先安排好。然後按照他的設計去演戲。這樣，有的人會演的很傳神，有的人就很尷尬了。

那或者是功力不夠深厚，設計的形象過於單薄，或者因為功課沒做夠，違背了大眾的認知，都會讓人覺得不舒服。有些演員會設計一些小動作，用來表現角色的某些特質。如果演同性戀的電影，也許會……對不起我也不知道會怎麼樣，沒有看過這類的，不敢亂舉例子。

以上是我的理解，簡單來說，體驗派演員把自己當成同性戀。方法派演員把對面那個同性當異性，表現派演員讓自己去模仿同性戀。

至於感覺，做演員的不應該過於注重自己的感覺，即便不適，予以忍耐。也說不定有的人會開啟新世界的大門，畢竟，同性戀在生物界也是常事兒啊！

表演藝術中的「體驗派」、「方法派」、「表現派」分別指的是什麼？

剛才找關於表演流派的資料，發現這個，正好有用同性戀的表演方法，題主可以看看。專業的就是不一樣！