1樓：演員Sunsun
人生如戲，說的是人生曲折，充滿張力
戲不如人生，是因為戲裡有人看戲，人生裡面我們所遇到的都是「劇本」裡的角色，沒有乙個人看你表演
2樓：遷任
首先，觀眾是戲劇所不可缺少的四要素之一（演員，劇本，觀眾，劇場）。可以說，有了觀眾才有戲劇。其次，觀眾也給了戲劇存在的意思，戲劇演出才能具有為統治者服務，為大眾帶來安慰和快樂的功能。
接著，觀眾也會反作用於戲劇本身。一方面，觀眾的反應會直接影響到舞台上演員的表現，左右戲劇的效果。熱情，反應熱烈的觀眾，很可能會使得演員更加投入的去演戲。
而冷淡，甚至不滿的觀眾，可能會讓演員提不起勁而使得演出效果大打折扣。另一方面，觀眾的反應也是人們，包括劇作者和演員，評判自己作品和表演「好壞」的重要標準之一。好的戲劇會收穫雷鳴般的掌聲，會收穫源源不斷的觀眾。
而不好的戲劇則可能會收穫喝倒彩和觀眾的中途離場。在西班馬德里的Sala Mirador劇場，爛劇還會收穫飛來的番茄。
然後，觀眾本身就是一些戲劇演出中的組成部分，例如互動劇和最近很火的浸沒式戲劇。
觀眾不只是一種形成戲劇的「物質條件」，而且是「能動地參與演員演技」的要素。-- 尤利烏斯·芭布
所以，戲劇離不開觀眾。無論是劇作者和演員的戲劇演出想向觀眾表達的內容，還是觀眾對於戲劇本身的反作用，都因為觀眾的存在，才使這種資訊的流動成為可能。
3樓：四點二十八
沒有觀眾就沒有戲劇。
有個大師（記不得名字）對戲劇的很有名的定義就是：乙個空間。乙個表演者，乙個觀眾。表演者在這個空間走路，觀眾看他走路。這就足以構成戲劇了。
我們還特別問了我們老師，這個表演人有必要特意走路給觀眾看（想著）觀眾嗎？老師說，那個大師說是不用。
為什麼根本不懂演戲和戲劇的觀眾往往喜歡評價？
愛上層樓 我覺得大家都寫的挺好的，但是在戲劇方面少了一些一針見血的感覺，所以，補充一下。就從純粹的戲劇觀上來說它的要素是 演員和觀眾。所以，觀眾本來就是戲劇中的乙個重要部分，那觀眾為什麼不能對戲劇進行評價？好的表演是什麼樣子的？xx老師說是能做到自然而完整的表達人物情緒，如果乙個好演員，那就用乙個長...
人類在地球存在的意義是什麼？
啊執 簡單點說吧 你這個人跟你身邊周圍的空氣物體本質區別就是 你是一堆原子分子按照特定序列組合而成的，一旦這個序列打亂，你就沒什麼區別了，用這個角度，看你跟動物有什麼區別，你跟桌子有什麼區別，你跟土地有什麼區別，在這個基礎上，動物有什麼意義，桌子有什麼意義，空氣有什麼意義，其實都一樣，我們廣義上追逐...
意義的意義是什麼！？
遇見輝福 對我來說，我喜歡的就是我眼中的意義。所以我的理解是，所謂生命的意義只是乙個答案，就算找到了那個答案，但如果自己不喜歡或者超出了自己的理解範圍，那又有何意義呢？ 是一種答案。只是因人而異，萬物皆虛的答案。它可以讓追尋他的人高興瘋狂喜極而泣，也可以讓追尋他的人沮喪憤怒憤世嫉俗。它就在那裡，若遠...