1樓：aswoai1934
w武當七俠是張三丰精挑細選的，從小培養到大，而且專研武功。全真七子是王重陽收的信徒，主要是傳道的，書裡面明確的說了，王重陽最不喜歡武功最強的丘處機，你說怎麼比？不過七子仍然是五絕之下的一流高手，僅僅有幾個人武功比他們強，也算很厲害了好不好？
2樓：宇文拔都
兩撥人的定位和教育本來就不同全真七子基本都是半路出家，碰到王重陽前炫富的炫富打鐵的打鐵，和江湖毛線關係都沒有，碰到王重陽以後再開始學道練功——而且還是學道為主練功為輔
武當七俠是張三丰從小教起的，以教授武學為主。
這樣如果武當七俠還不如全真七子，老張為何不買塊豆腐自己撞死？
不過詭異的是，全真武功第一的丘處機和武當武功第一的俞蓮舟，地位其實差不多，都是絕頂以下第一人…所以，王重陽的教學水平，比老張可能還要高一些…
3樓：
說個稍微激進的觀點....
我覺得在武當七俠所在的時代武學已經退步得十分嚴重，周芷若憑著九陰真經上自己短短時間胡亂學來的九陰白骨爪就把一堆「一流高手」包括武當眾人按在地上摩擦；反過來，全真七子怎麼說也不會被梅超風打成這樣吧，況且梅超風還苦練了很久的九陰白骨爪。這麼一比其實是武當七俠根本比不過全真七子....所以我感覺倚天裡的武學已經菜得摳腳，那個時代的一流高手回去射鵰神鵰時代可能打不過一些二三流的人...
4樓：劉天笑
王重陽是五絕之首，但並不是射鵰最厲害的人，射鵰最強是掌握了九陰+互博的老頑童，其次是逆練九陰的歐陽鋒，然後是王重陽，下面是正常的4絕和練到射鵰第五本的郭靖（當然神鵰裡的郭靖很可能是超過老頑童的，只是尊重他才讓他做了五絕之首）。
而張三丰是整個倚天最厲害的人，沒有之一，至少一直到張三丰傳張無忌太極劍那段，張無忌肯定是遠弱於張三丰的，這個早有人用玄冥二老做標誌物進行過比較，但那時候的張無忌已經幾乎無敵於整個倚天了。
更何況張三丰是真真正正的開創者，真的到了隨心所欲的境界，王重陽不過是某個領域的王者。
所以如果張三丰就是金庸本金，王重陽可能就是天蠶土豆吧（無貶義，僅為舉例）。
那麼全真七子不如武當七俠，是不是就好理解多了？
5樓：阿朵拉斯
全真七子比武當七俠弱就是因為王重陽的原因。王重陽是知識分子出身，受到過系統的傳統的儒家教育，他更多的精力是花在救國救民上，出家創立全真教更多的是事業受挫的無奈之舉，他收徒更多的側重於傳道也就是他的思想而不是傳功，射鵰中曾提到王重陽不太喜歡丘處機就是因為他沉迷於武道，而且他收徒的眼光確實不咋滴，也不能因材施教。相反張三丰出身少林，從小接受的是佛教思想，雖自詡最愛殺韃子，但他表現的更多是除暴安良，是乙個俠士行為，他收徒一是看品行，二是看資質，更能因材施教，武當七俠每個拉出來都能獨當一面，雖都出身武當，但各有側重，有劍有筆有拳有掌，像後期殷梨亭都自創劍術了。
同時個人認為王重陽雖然天分很高，但武學修為應該是弱於張三丰的，這與個人心性和志向有關。
6樓：湘北烤麩
王重陽死的早，不用心教
張三丰活的久，晚年還創立太極功
其實論江湖地位七子不一定比七俠弱，關鍵看你從什麼視角去看，五絕時代絕頂高手眾多，七俠時代絕頂唯二張
武當七俠和全真七子對戰哪邊會贏？
汪七星 不是乙個水平，七俠老二到後期除了二張，二老其他基本沒人能有把握必勝俞老二，真武陣法也無敵，武力擴大64倍。64個老二肯定能打過黃老邪吧。七子也就和老邪差不多 秦偉 武當七俠和全真七子有個比較典型的區別，那就是武當七俠的功夫下限很高，即便是早死的張翠山 早殘的俞岱岩武功都不低，怕是超過崆峒五老...
全真七子與武當七俠那一組武功更厲害？
七對七的話，七子沒法打。車輪戰單挑，七子大概率連俞三都看不見。擺陣的話，真武七截完敗天罡北斗。這倒不是因為真武七截是指數制，而是因為天罡北斗有個致命缺陷，只能以七對一。而真武七截可以隨便拆。三個人也能用，四個人也能用。這樣七俠可以拆分成兩個準五絕級。天罡北斗會瞬滅。一對一的話，七子最強的丘處機和七俠...
如何評價武當七俠？
JPRM 武當七俠我超愛！看了射鵰三部曲前兩部後再看倚天屠龍記，感覺武當七俠太棒了！同為七人組合，江南七怪愛惹事裝x，全真七子婆婆媽媽 武當七俠不僅長相是男團水平，而且性格爽快做事利索，偏偏說話溫和有禮讓人舒適，加上每天都笑呵呵的張三丰就是八個大可愛！俞蓮舟清理門戶的時候一句廢話也不說，一記雙風貫耳...