1樓：backfire
下面是倫勃朗的。
相比來說倫勃朗的人物肖像在用筆上更為複雜，大多數情況下他的線條更為短促密集，用筆上比較深重，在衣物處理上不難發覺有許多凌亂沒有章法的曲線線條。然而整體看去，它們又形成了一種微妙的和諧，讓畫面生動起來。這些偶爾跳脫的線條作用下，加上細膩的光影對比，倫勃朗很形象具體地把整個人物的情感色彩表現了出來。
他的油畫作品很好地延續並且昇華了版畫的這種風格。
下面是丟勒的宗教主題版畫，都是很顯而易見的文藝復興風格，具體就不細說了。不過這些作品都在傳遞著丟勒對人性和價值的一種態度，以及對罪惡與救贖的一種思考。
有一篇簡介很有意思，豆瓣上有譯文，鏈結放下面了。大致上它提到了一些丟勒在宗教影響下對世界的一些看法。其實我覺得該篇介紹寫的是一種中世紀德國普遍的民眾意識，在當時封閉的社會形態下，天主教義崛起對底層社會民眾一種意識灌輸。
當然這只是個人之見，求輕噴。
概括來看，倫勃朗的宗教作品和丟勒是不一樣的。先不談倫的這種獨樹一幟的格局處理，單單從筆觸的角度上分析，可以看出倫對人物輪廓的刻畫是比較輕的，更立體更活潑的，整個畫面都透露著一種律動感和情節性，彷彿在敘述著乙個故事的發生。另外倫勃朗很注重對環境的描繪，尤其是一些看起來不經意的小細節處。
也的確因為這些背景細膩的處理，讓畫面的真實效果更加突出。所以我覺得在這種場景版畫中，丟勒更關注的是一種精神上的寄託，是對人類的一種審問。而倫勃朗相反是注重故事本身，彷彿是在書寫乙個寓言故事一樣。
當然你要說他們有相似之處也是無可厚非的，畢竟都是版畫，作為和達文西同地位的佼佼者，後世對丟勒的版畫作品肯定或多或少都有學習和參考的成分。
2樓：黑眼圈文森特
倫勃朗和丟勒兩者可以說是視覺與觸覺風格的兩級，其實在風格上差異很大。要非說有影響，可能有一些技術上的傳承，倫勃朗也可能感興趣丟勒的藝術。但這種影響實在有限，不足以左右倫勃朗的主要風格。
高票回答沒有提供一點風格和藝術譜系上的印證，純屬是誤導。
單反攝影是否受到了手機攝影的衝擊？
拍照拍的好不好，在現在這個攝影入門已經沒啥門檻的時代，很多情況下已經不是硬體的問題了，而是回歸到了最基礎的本源，那就是你這個人到底會不會拍照？同樣是手機 我同事順手拍的 我順手拍的 Terry Sun26 從記錄角度講 攝影的門檻越來越低,每個人都可以用手機鏡頭成為 藝術家 對於攝影師來說,記錄的工...
脾氣好的你是否受到了很多委屈？
止乖 我脾氣向來不好，可以說是暴躁。我做過很多付出真心卻得不到回報的事情，我知道有多難受，所以我不相信那些付出不求回報的好人好事，所以我被人傷害了絕對不原諒，憑什麼要我原諒你，管你什麼理由，憑什麼要我換位思考，憑什麼要我讓著你，都是第一次做人，誰也不比誰好。 喜歡吳世勳的我 確實是的，老是逆來順受，...
大腦是否接受到了視線範圍內的所有資訊？
三水之陽 當然不是啦 首先資訊所包含的內容太廣泛了。有視覺資訊，味覺資訊，觸覺資訊，聽覺資訊，嗅覺資訊等可感受的資訊，有抽象資訊，圍觀資訊，高低頻電磁波資訊等不可感資訊，其次在視覺資訊中神經是通過電位傳導刺激的，由此可知人接受的空間資訊實際上不可能是連續的 再者任何感覺都是有閾值的，達不到閾值自然無...