1樓：毨頑童
和諧麼？
我看到的是敗家呢。
人家曾經是發達國家+工業化國家呢。
人家人均耕地面積13.49畝。我們是人均1畝出頭。
人家每平方公里只有16人，我們是146人
人家國土除了森林就是牧場、農場、礦場，我們有多少是高原、戈壁、沙漠呢？
人家像金、銅等多種礦產儲量位於世界前列，我們連鐵礦石都要進口。如果算人均，石油、天然氣、頁岩氣、頁岩油、鐵、銅、鈾等一大票資源，人家人均可以吊打我們。
現在就這？
打個比方
乙個富二代，家裡曾經是首富級別的
一通作死之後
也就比我努力打工多3000塊錢
叫我如何瞧得起他？
2樓：飛星炸炸王
題主2023年提的問題，那用的是2023年的資料。
2023年中中國人均8123美元，阿根廷12493美元。當時題主發出疑問，但只要看幾年後的今天，就能明白為啥被中國人看不起。
2023年中中國人均10582美元，阿根廷8433美元。幾年時間差不多快兩級反轉。能垂直跳崖到這種程度，放眼世界也不常見。
順帶一提，2023年中中國人均超過馬來西亞，俄羅斯。位於金磚國家之首。
3樓：星塵
阿根廷30年前外購飛魚飛彈被卡脖子，30年後還是只能用飛魚，就這一條就足夠管中窺豹……農產礦產吹出來的GDP，在技術密集的軍工領域當然是一攤稀爛……
另外，非洲有個赤道畿內亞，靠賣油人均上2萬，不過社會發展水平還是非洲水準
4樓：
天津人均gdp比北京上海還高，但是沒人覺得天津是超一線城市。
資源輸出型國家的問題是高消費，比如說ps4賣1000usd，所以人均gdp不能反映真正的生活水平差距，雖然下邊的回答不是阿根廷，不過拉美國家都差不多，可以參考
墨西哥的人均GDP高於中國，是否生活水平也高於中國？ - 知乎
如何評價 2014 年巴西世界盃阿根廷與波赫這場小組賽？
重回1986 放棄維美，尋求均衡 評阿根廷2比1波赫 那些在留存在我們記憶中的經典剪刀腳傳球，或是華麗輕盈，或是瀟灑飄逸。一般來說，它總是在進攻中出現，因為只有輕鬆愉快，攻擊取利時，才多有這樣的閒情逸致 神來之筆。但是，這場比賽的三記漂亮的剪刀腳完全與此無關。迪馬利亞和羅霍在馬拉卡納濕熱空氣中所做出...
如何評價 2014 年巴西世界盃阿根廷對波赫的小組賽？
定遠侯 早上早起守這場球，看著還是比較難受的。比賽總體過程比較沉悶，雙方都是保守的可以，烏龍球和梅西爆種是不多的亮點。薩貝拉估計被前面幾場冷門嚇著了，再考慮是小組賽第一場，採取了以穩為主的思路，上了個莫名其妙的532。之所以說莫名其妙，是因為阿根廷球員的足球字典裡就沒有532這個概念啊！所以整個上半...
如何評價 2014 年巴西世界盃阿根廷和比利時的1 4決賽？
張富貴 我想說的是比利時你早打打長傳沖掉啊！白長那麼大個了。還有，中前場給予阿根廷的壓力不夠，看人家阿根廷搶逼圍用的。要是我，中場之後就告訴比利時，加強搶逼圍，前鋒也要上搶！別怕吃牌，只需小心別紅牌，該放倒放倒。尤其梅西等，大家輪流放，黃牌大家攤攤就沒事了，這場過了再想下一場的。在不放棄短傳配合的情...