1樓：Jason Bourne
在格拉漢姆時代，兵工廠的生存法則是「進球是後衛失誤造成的」從這一點看當時的打法是多麼攪 。當時兵工廠更像一支美式橄欖球隊把球往前場開，伊恩賴特狂追。
2樓：「已登出」
不請自來
打法醜，功利，實用——如果說我鳥打法醜，有一點點兒黑他的因素，那麼格拉漢姆的阿森納醜，那可真是沒什麼辯解的餘地，那個時代的阿森納球迷也根本沒有想辯解這個問題的。整支球隊以力量為核心，但是又很注意防守細節，在當時的英格蘭是很少見的。經典比賽嘛，優勝者杯1:
0帕爾馬，整個下半場帕爾馬摁著阿森納揍了45分鐘，就想咬下兵工廠一塊肉，但愣是沒找到下嘴的地方。可以說是真正的藍領球隊（很符合阿森納球迷的階級屬性）。
至於成績嘛，大起大落，高光時刻很高光，89年面對面幹翻利物浦搶走聯賽冠軍，那是槍手闊別二十年的東西，而且彼時的利物浦大家都懂...9091賽季只輸一場，比之溫格的不敗賽季稍遜一籌，但在英格蘭也罕逢對手。至於差勁，那是真差勁，聯賽拿過第十一，第十二，簡直是恥辱中的恥辱，那兩個賽季的比賽前場如同一群無頭蒼蠅一樣到處亂撞，不知道怎麼攻好。
溫格最大的貢獻，是他把大陸化的思維帶入了英格蘭，英格蘭在九十年代的打法，是一種非常落後的打法，其影響就是現在的英格蘭球員（八零年代中期出生，青訓期在九十年代末乃至世紀之交這幫人）和大陸打比賽，完全節奏跟不上趟，而整個英倫三島兩個國家五大地區，除了弗格森以外別人都不具備跳出這個思維的意識與能力，即便是老爵爺改革之初也屢屢碰壁，怎麼打怎麼不對；此外雖然他冠軍拿的不多但勝在穩定，阿森納十幾年沒缺席過一次歐冠就是證據，這一點格拉漢姆顯然比不了。至於溫格的其餘貢獻比如說修球場什麼的，和這兩條比起來實在小兒科了。
3樓：sybas liu
1、我沒見過。絕大多數中國的阿森納球迷估計也沒見過。
2、比較亂。隊長亞當斯帶頭酗酒，我覺得這已經挺能說明問題了。
3、球隊風格肯定是標準的英式打法。格拉漢姆執掌的時候就是如此，而且比一般的英格蘭球隊還要無聊。防守有他一手調教出的五老，基本滴水不漏。但是進攻嘛……我沒看過，反正相當便秘…………
4、僅對剛來時候的溫格而言。那時候他要感謝：1、格拉漢姆留下了一整條很好用的防線。
2、阿森納已經把博格坎普弄來了。3、阿森納那時候有錢。有這三點作為基礎，溫格得以在施展個人魅力的同時慢慢灌輸自己的先進理念。
ps：說點題外話。整個英超，熱刺和切爾西都算得上是改變古舊的英式風格的先驅，但說起英超的技術流人們總是會先想起阿森納，這一點主要歸功於溫格。
另外，能在一家洲際級別的豪門呆上20年不可能只靠跪舔管理層。溫格現在老了，他的很多決定會讓人覺得他很固執，但就我看來，直到現在他都沒有停止根據阿森納的現狀對球隊的戰術體系進行相應的改動。他是老了，但在我眼裡，他從未落伍。
為什麼溫格的阿森納第二代會失敗？
有偶然性，但我覺得主要因素還是教授本人和時機不對。上個答案提到多特那對比下吧，多特崛起在10年開始，國內的對手是羅貝里剛組合剛磨合一年的加二拜仁，那時拜仁實力歐洲前八左右國內也沒統治力，逆襲之後被挖了大半的狼堡，以及老冤家沙爾克，對比下阿森納的三個對手，06 09年基本包攬了歐冠四強的爵爺曼聯 三期...
唐朝長安城到底是什麼樣，坊到底是什麼樣的？
ISJOY LIVE 簡單看了下，多數的回答是講唐代長安的皇城，當然題主問的嚴格說也是長安的皇城，而非長安城，所以就簡單說下，當年整個長安城南北長8651公尺，東西寬9721公尺，全長約36.7公里，相當現在西安城的10倍 參見王崇煥中國古代交通 現在西安的城牆基礎是明代在唐代皇城基礎上修築的 參見...
感情到底是什麼樣的？
泡芙裡你的樣子 是蜜橘，是太陽，是早起的雨露，是水裡自由的魚，是遮風擋雨的大山，是涼亭裡的一盤棋，是星星追逐月亮，是乙個人的愛好，是熱情的恰恰，是你眼裡的星光，是乙個人準備付出的真心 護法居士 是時尊者阿難獨止一處。於夜分中心生思念。諸緣生法其義甚深難可了解。惟佛世尊。具正遍知善能宣說。作是念已。至...