1樓：明月當空
科比生涯44.7的命中率，可以說在得分後衛中，相當不錯，如果再結合他面對的防守，那更難得了。。
但是詹密科黑還是整天拿命中率說事啊，因為他們和其他位置比。。
所以，既然你說詹姆斯的控球，憑啥單和小前鋒比呢？
所以下個結論。
詹姆斯運球和杜蘭特半斤八兩，各有千秋。
但是詹姆斯的運球水平屬於不會運球那種，排在他前面的，聯盟起碼100人。。
2樓：星了個星
老詹這幾年身體確實不如以前了，但是技術上沒有短板，各項技術層面和意識層面的東西均可以說是優秀的水平，單論運球的話，真的不好比較，但我覺得阿杜結合球的攻框能力較老詹更強一些，基本上是NBA歷史頂尖級別的，這個原因有很多，包括阿杜的身材，身體素質，基本功、運球、對抗、終結能力等等，單比運球沒法比較。
3樓：Aubrey
多說無益，反正08年，12年奧運會，詹姆斯是主控，在保羅，基德存在的情況下，他還是夢之隊主控手，並且12年有杜蘭特喔
你可以說杜蘭特cossover耍得比詹姆斯好，連續變相比詹姆斯6，幅度比詹姆斯大，你怎麼說都行。但是單論「運球」二字，杜蘭特絕對在詹姆斯下面。
詹姆斯可是控衛打法，打了十幾年的人，今年還是聯盟助攻王，在nba這個賽場上，他能這麼玩，你還懷疑他運球就有點搞笑了
4樓：李一丁
這個問題講學術就沒意思了，詹姆斯運球適合直線衝，每場轉換進攻都能拿5分，適合團隊體系進攻支配球，所以詹姆斯無論手感多差資料都能均衡。杜蘭特運球適合陣地擺脫突破，所以總決賽、關鍵球KD才能是歷史級。
5樓：至之
比不了，因為不一樣的體型，不一樣的打法，也不一樣的天賦詹姆斯你是不是看起來運球相比其他巨星有點差，但是防守人就是斷不了球，因為體型寬，對抗強，有節奏不容易斷球（也有可能突分）況且詹姆斯在同打法的球員上已經是頂級了，而且詹姆斯有些不協調才給你運球不好的錯覺，他會利用自己的身體優勢
杜蘭特是另外一種風格，這也是一種天賦，身高臂展和機動性在同身高球員陣型裡就已經是頂級，另外頂級的投射天賦使他幹什麼動作都極具欺騙性，在他之前沒有同一打法的球員，所以他們倆都會使用身體天賦的球員
你以為歐文，艾佛森這麼花哨是他們想這麼做的?他們的身高太侷限，想要在如狼似虎的巨人堆裡拼的天下，就得把自身優勢弄到最大，其他的球員（如杜蘭特抬手就能進球），必須時刻注意自己的體力消耗問題，不用那麼花哨就能進球那樣更好，所以都比不了
6樓：林梵羽
總有人把花裡胡哨當做運球技術好，我覺得要麼這種人真的是年輕人，各種花裡胡哨的運球可以吸引目光，覺得自己牛X，要麼真的是看球年頭短。你要評價詹姆斯和杜蘭特運球技術就必須把他們史頂級職業球員得身份帶著，他們不是街球選手，不是耍雜耍的。運球得目的是什麼？
移動，護球，以及與接下來不管是過人傳球投籃動作得銜接。最最靠後的觀賞性。從這個角度你再看看詹姆斯運球效果如何？
幾乎無可挑剔。身體強壯的人你再想讓他大幅度變相，那是違反人體生理結構的，就像你讓泰森打桌球，他能打過職業選手嗎？還有千萬別覺得人家運球動作簡單直接就是技術一般，就奧尼爾那種體型曾經也在全明星練習時用花式運球戲耍過老流氓。
而那個什麼吳優等運球花裡胡哨的人，在跟韋德小托馬斯對抗時根本沒法通過這些職業球員漫不經心的防守，別忘了NBA球員是世界上最頂級得四百多名籃球球員。
7樓：「已登出」
lbj的運球能力略低於kd，但是對於lbj來說已經夠用了，他不需要kd那樣的死亡大變向，就乙個小幅度的體前變向或是直接加速突破就夠了，合理利用身體的優勢，很無解。
當然kd也無解，死亡變向後可突可投，防不了，kd手感還柔和，身高也高，怎麼防，只能乞求他多突破內線（突內線，在一定程度上還是可以被限制的，起碼沒外線拔你那麼絕望）或者投籃狀態不佳
8樓：黃河
我覺得挺好的。
以下是我回答
跟你談規則你讓我去考證？跟你談規則你讓我讀書？？？說到讀書，我讀的書怕是比你們兩輩子加起來都多。
你們不是國家2級，3級籃球裁判嗎？帶你們複習一下籃球規則。
球在出手前，球在出手前，球在出手前，中樞腳不能離地！！！
9樓：魚頭
那要看你怎麼定義運球這個概念咯。
如果你指的是那種左右換手一百個一組練個七八組的運球基本功，到了詹姆斯杜蘭特庫里歐文這種級別的球星真的沒有什麼太大的差別，撐死只能說誰運的舒展，運的姿勢好（sao）看（qi）。
如果你指的運球是實戰（比賽）中通過運球晃人突破為主的得分方式，那個就完全取決於球星的個人風格和個人喜好了。
詹姆斯:我用身體一撞就到籃下了我幹嘛要運球？
杜蘭特:我乙個橫移干拔就進了我幹嘛要運球？
庫里:我過半場隨手一扔就進了我幹嘛要運球？
歐文:蔡徐坤是誰？
推薦諸位看一下王吳悠單挑集錦，你會對運球這個概念有乙個更深的認知。
10樓：戒驕戒躁
11樓：潛水魚
看動作詹姆斯在同位置上是頂級，kd在同身高上是頂級。
控球的目的是為了保護球和進攻打戰術，從這個層面上對比的話，詹姆斯強。
12樓：吳清源
很顯然不是的吧，乙個征戰聯盟十餘載的超巨，出手過無數次，會有神仙球，也會有比較囧的球，這說明不了什麼，但是某些人盡力護主的樣子真是讓我聯想到了清朝的公公，有些人真是跪久了就站不起來了。
僅個人觀點，從始至終沒有攻擊球星，只是不指名道姓的提及一下某些偏激的人
13樓：下馬謝東君
是不是真的好實際看一看就清楚了，最近詹姆斯來中國了：
來華這麼多大大小小的球星，被正面斷球的估計就他了！
還被顏扣了，速度跟不上啊！唉……
14樓：忒修斯
說實話，這些爛問題，你去玩下2k就知道了。
電腦配置不夠，你去看一場完整的杜蘭特對詹姆斯的比賽。
很多人說運球高就不好。。。
你會不會打球，運球低出球方便嘛。。。
看你要怎麼打球，喜歡突破，運球高肯定不是很好，要組織，運球低，出球效率就不會很好。
15樓：You
杜蘭特的特點和詹姆斯不是乙個型別的乙個主要以投籃，乙個以突破為主，風格方式完全不一樣，杜蘭特偏瘦，詹姆斯強壯，而且所有人都知道詹姆斯運用身體是頂級的，在對抗後仍有很高的命中率
杜蘭特完全不同，他只需要晃開有機會投籃即可，有時候根本不需要運球接球直接投籃
所以很明顯詹姆斯的運球更好一點，但是得分效率和體力耗費，杜蘭特比詹姆斯輕鬆很多，缺點就是籃下命中率比三秒區外的命中率高很多，這也是為什麼詹姆斯可以常年保持27分以上的得分。
兩人雖然是乙個位置，但是風格不一樣所以，我個人覺得詹姆斯更好的
16樓：Charles
詹姆斯的運球不知道，反正這個問題提的是很沒有水平。乙個NBA的前鋒，咱就好好看他打球，看他競技就好了，不要總是帶著批判的眼光看問題，尤其是看別人。
17樓：李然
這麼說吧，詹姆斯前幾年是控衛，這幾年是組織前鋒。。。。阿杜，雖然得分毋庸置疑，但是單論控球，在頂級sf中也只能算中等。。
18樓：
有腦子的老詹沒腦子的觀眾
老詹的身體素質，只要對位的時候他坦克一樣的上半身能扛過對手的一半身位，就等他得分吧
聯盟第一人很清楚自己需要什麼，
所以他才認真練低位單打，而且左路突破目前沒見過哪個大個子能防住他 ，包夾要麼硬槓要麼突一下分球，運球？？？運個渣渣
和詹姆斯比，阿杜可能沒法做到高持球率和組織進攻的完美結合最後祝阿杜早點恢復
19樓：
詹姆斯的身體條件，處於小前鋒和大前鋒之間，但他的運球，是得分後衛水平，甚至有些得分後衛的運球都明顯不如他（那個……你知道我要黑誰了吧）。
所以我認為詹姆斯的運球水平是相當高的。
和杜蘭特比的話，我認為詹姆斯比杜蘭特運球好。詹姆斯能做到長時間高位運球組織進攻，也可以在球場任意位置運球與對手周旋，杜蘭特沒有體現出這一點。
20樓：徐翯
詹姆斯運球重心比較高，也不想搞太多花樣，身體素質好扛著人就能突破；再加上運球時力量大，球速很快，因此也沒那麼容易被斷。
你要說他運的好不好看或者花不花哨，這個仁者見仁。但要說他實用，那我覺得只是對於像他這樣身體素質過硬的人比較實用，沒人家這個身體還是老老實實的變相變速變重心的突破好了。
21樓：「已登出」
你頂多只能說詹姆斯運球不好看，不能說全隊甚至聯盟裡面持球時間最長的人不會運球。
詹姆斯運球失誤率極低，比杜蘭特低。
杜蘭特運球好看，運球眼花繚亂之後可以根據情況選擇干拔或者突破。
而詹姆斯運球明顯更廢腦子，他在無時無刻不在尋找直插籃下的路徑或者隊友的運動軌跡，或者沒機會的時候試試自己的手氣。
兩人運球方式不同，不能直接比較。杜蘭特難得是他中鋒的身高能做出後衛般的運球。而詹姆斯更是難得的球場指揮官。
22樓：Simona
知乎真是神奇，麻煩去搜一下12年總決賽，看看杜蘭特在詹姆斯面前運球過半場怎麼過去的？？？？還大變相就是運球好？半場都過不去還在這比比比？有意思？？？
23樓：寧靜而致遠
控球前鋒是白叫的嗎？詹姆斯的控球是後衛級別的，穩定，除開紮實的運球基礎，力量大持球穩，肩寬搶斷距離遠，遭遇逼搶也不怕身體接觸，加上速度起來後的身體衝擊力，想搶斷詹姆斯很不容易。杜蘭特差不多2m11的身高，出手高，也帶來了高重心，杜的肩寬和身體對抗也不如詹姆斯，所以穩定性上差點，被搶斷的概率比詹要高，不過杜蘭特運球的節奏變化把握得更好，觀賞性比詹姆斯要強，畢竟中鋒的身高運球突破，急停跳投不是這麼常見。
24樓：
運球和控球是兩個概念。嚴格來說，詹姆斯運球水平算不上好，比詹姆斯運球運的好的後衛有的是。但詹姆斯絕對是頂級的控球者，這一點KD也比不了。
25樓：Lee先生不賣麵
我看這麼多回答裡，不是黑的就是吹的。我覺得這個得看和誰比，要是跟AI，庫里，歐文這一類的比，那詹姆斯就是渣渣。但要是和奧尼爾，姚明這種比，那就是天神。
如果和杜蘭特，卡哇伊，字母哥這種比，那還真是差不多，有一定優勢，但是不明顯。
優勢在於詹姆斯的持球攻，強殺籃下，確實太厲害，他的身體給他了這麼做的資本，這一點，我這個詹黑必須承認。但是要比較突一步，急停跳投的能力，詹姆斯確實不如杜蘭特和卡哇伊厲害，所以劣勢在於他的第一步沒那麼快，急停急起的能力不是那麼強，至少，相較於同位置的，同水平的小前來說，不夠出色（同位置，同水平哦，可別拿水平不一樣的來和我說了，腦瓜子嗡嗡的）
所以，詹姆斯運球衝籃下，基本無敵。但是低位拿球，他就不太靈了，短距離加速時候，他的運球就沒那麼靈活，進攻手段就會顯得不那麼多，更容易被針對了。
正所謂，上帝給了一扇窗，同時也關上了一扇門。給了勁爆的身體，必定會奪走靈活的雙手。
說真的詹姆斯運球能力是什麼水平？
北崎 知乎鐵子們，你們得了解下，衡量運球可不單單只是看待花樣性 招式豐富程度 這一點誒，帶球速度，運球速度，控制節奏能力，控制失誤能力，運球抗壓能力，還有結合球 綜合運控技術，運球與投籃 突破和傳球等技術的結合能力 停留在印象流的鐵子們，不要只看著現在的詹姆斯橫衝直撞的打法就以為詹姆斯的運球招式很少...
杜蘭特帶領今年的騎士會是什麼水平？
耐不住性子 嗯 JR0 6的水平吧.哈哈 阿杜跟這騎士匹配不太上，有阿杜那杰倫2200花的沒必要了，換個防守或者組織更好。總之騎勇4.0我覺得大概率看不見了 言先生 帶不進總決賽 首先，杜蘭特組織能力一般，更多的是充當乙個射手。其次，杜蘭特體力一般，這麼高強度的比賽場均40 出場時間，以及各種打滿全...
同齡的詹姆斯跟杜蘭特，到底誰最強？
乙個粗人 中立球迷！身體素質 兩人平手！大局觀 兩人平手！籃下終結能力 兩人平手 搶籃板能力 兩人平手 突分能力 兩人平手 得分能力 杜蘭特強乙個檔次！體能體力 詹姆斯甩杜蘭特八條街！倒插門方面 詹姆斯降薪倒插門，杜蘭特投敵跪舔降薪倒插門！夠客觀了吧！ 胡嘟嘟嘟 杜蘭特強，你看奧運賽場詹姆斯喜歡給杜...