1樓：
會打的，不一定會教。
類似的，比如喬老爺子，選出水貨狀元。
不是頂級球星的，不見得練不好。
比如菲爾傑克遜。
史蒂夫科爾。
當球員時，都不是頂級球星。
2樓：Absurd
馬刺比分暫時落後，鄧肯在場邊不斷徘徊，這時乙個禿子突然從觀眾席上跑了下來，跳到鄧肯背上，接過另一旁帕克遞過來的竹竿，開始在場地中間挑球衣
3樓：蔡銘
所以助理教練團被擼羊毛擼的這麼狠，培養出來的助教頭上有天花板後面有追兵，不跳槽才怪呢。老實說墩燦做主教練還早了點，我投哈蒙姐一票
4樓：老王PLS
馬刺從此以後，經常因為教練坐在場邊傻笑而吃T。而且是連吃兩記！教練出場！
不知道肖華有沒有打算給克勞福德的17號裁判服退役呢？
現代NBA總決的主宰——CP3萬歲！！！
5樓：叫我小好就可以了
教和打還是有很多不一樣的。
戰術天才基德現在過得無比煎熬。
同樣檔次的納什現在好像也就是投籃教練，然後一起分享一些快攻的判斷經驗。
教練要懂大戰術，要量體裁衣，一般要打過好幾個隊伍，快的慢的都懂。這點鄧肯絕對不行，他只打過一兩種體系。
教練一般都不是太優秀的球員，一般是身體天賦不行，不得不往死裡動腦筋，求生存的人。這種逆境下對進攻防守的理解才更深刻。像鄧肯，奧尼爾這種單挑從來沒輸過的人，很難做到。
教練還得抓技術細節，雖說nba的人都已經是世界上基本功最好的人了。但是教練必須比球員還懂，還精，這個要經驗了，要自己練20年再帶20年才能達標。這個鄧肯也很難做到了。
6樓：萬事順遂
一場比賽下來，基本是乙個表情不說話偶爾突然大笑兩聲的主教練，你是球員你怕不怕。
要是隆多來了馬刺:「你知道最神奇的事情是什麼嗎？對方主教練的戰術我都知道的一清二楚了，卻完全不知道我們自己的主教練在想什麼」
7樓：Lawyer Troy
鄧肯豐富的心理學知識和在馬刺的功勳及經歷會給他執教馬刺的機會，現在的馬刺缺乏巨星，如果波波退役後可能需要擺爛一兩年，這段時間給鄧肯執教會是個好機會，戰績再差也無所謂，到時候環境會很適合新手教練的成長，至於能否真的接替就看這兩年的表現了
8樓：永遠的龍鷹
在NBA，很少有超級巨星能當好教練的例子。鄧肯也不例外。
籃球是一項很依賴天賦的運動，無論身高還是彈跳，還是敏捷性，這些都很難通過後天的刻苦訓練得到。超級巨星在這方面優於其他球員，他們的經驗並不能傳授給作為大多數的普通球員。魔術師詹森退役後在湖人當過一段時間助理教練，很快就被告知"他所判斷出的傳球路線，從主教練到隊裡的其他球員根本發現不了，傳不出去，也接不到"
具體到鄧肯也是如此，鄧肯天賦太好，他一對一教導同樣是天才的阿爾德里奇還差不多，當教練就不大合適了。此外，他沉默寡言的性格當球員無所謂，當教練會影響交流。最後也是最重要的是，鄧肯本人並無意當教練。
能當好教練的，反倒是那些角色球員，那些替補們，而且以後衛居多。這些人比起忙著上場的巨星們有更多更好的思考時間，對戰術體系理解的更透徹。科爾，泰倫盧，裡弗斯都是如此，還有馬刺曾經的小將軍艾弗里
如果你是球隊的主教練，羅本和伊布你會選誰做戰術核心？
DNA營銷大師 小孩子才做選擇，我全都要。聯賽讓羅本養生讓伊布天賦碾壓，天王山和強強對話給羅本定乾坤。歐冠小組賽給伊布踢得痛快，淘汰賽羅本全程超神。最後伊布30球拿下聯賽金靴，羅本健康一年各賽事20 10外加歐冠決賽MVP，球隊拿下三冠王豈不美哉。至於之後呢，可能伊布就轉會了。 真正豪門哪個不是多核...
如果讓杜鋒作為這次男籃世界盃主教練，結果會不會不一樣呢？
第一，杜峰在跟李楠的競爭中失敗，水平也就那樣第二，跟波蘭相持到最後，讓球迷有了我們本可以晉級的錯覺 實際上如果不靠墊腳，我們連南韓都贏不了 但是杜峰有一項很大的優勢，他是廣東的，廣東幫聽他的世界盃期間能感覺到李楠管不住球員，最直觀的表現是廣東幫不聽李楠的，乙個簡單的擋拆需要反覆跟球員強調，還要反覆跟...
如果C羅當國足的主教練，國足有機會拿世界盃冠軍嗎？
軒宇 我相信提這個問題的人有自己堅定的回答 沒有機會。非常淺顯的道理，C羅踢球時屬於超級巨星，他當主教練未必能有同等的成就。世界冠軍教頭裡皮尚不能帶領國足衝出亞洲，有什麼理由相信C羅能帶中國隊拿世界盃？最最根本的問題，國足的衰弱是體制，是足球人口，是足球文化等等基礎的自下而上的問題，而不是主教練的問...