1樓：寓目魂將斷
這種情況？這判罰當然不合理了，應該有追加懲罰的，停賽十場還是五場就看賽後怎麼打嘴炮了，但是必然是有懲罰的，要是職業球員應該還要罰款。如果將對面鏟傷嚴重可以追究刑事責任的。
2樓：左達丞
百分之兩百紅牌，只要守門員用手控制住球，任何故意的對守門員的犯規一律紅牌，當然，那種和守門員搶二分之一球剷倒守門員的不用給紅牌。
3樓：拜仁名宿妮可科瓦
很合理啊，給你張紅寶石卡讓你記住，6碼區是門將的地盤你這樣做對你們隊百害而無一利，要是你下次還能在場上碰見他的話，說不定就是人家給你乙個大飛鏟，小心下半輩子球都碰不了。
os：以後多練練球，單刀踢不進不是讓你這麼幹的。
4樓：長島冰茶
還擱著問合不合理啊
對面但凡有點狠心，裁判再怎麼紅牌，你這哥們都難完整的走下場。
這紅牌，不是處罰你朋友，是在保護你朋友避免被鏟進醫院，下黑腳，墊腳，亮鞋底，肘擊，做點隱蔽一點，一張黃牌能換你朋友半年臥床。
不傷害別人，也能一定程度上保護好自己。
5樓：叫我狗斯特
不合理，應該還有追加處罰。
首先來看，如果是馬寧那種卡牌大師，必是紅牌。其他裁判也是絕大概率給紅牌。
在禁區裡，門將是最大的，首先前鋒剷倒門將，就是兩個：一，衝撞門將；二，故意傷人。然後裁判吹哨了，這個時候你把球踢進，就是不尊重裁判，不服管教。
除非是以前老甲A甲B聯賽時的國安泰達，或者02世界盃的南韓，其他的。。。這樣算輕的。
6樓：「已登出」
尼馬，太過分了。首先，如果球被守門員控制住，球就和守門員是乙個整體，碰球和碰守門員都是不行的(▼皿▼#)這是乙個保護守門員的規則，你敢碰我就得出牌。其次，鏟球必須先碰到球后碰到人才算成功，你這直接衝著人鏟，是紅是黃看裁判心情。
第三，在禁區犯規直接給黃牌。三罪並罰的話給紅牌算輕的，放在五大聯賽裡還要禁賽好幾場，並且判處罰款。
7樓：起個名真tm難
不加禁賽就nm離譜
提問還覺得不該給？？？知乎不是讓你來找安慰的作為門將我會把球直接悶到前鋒背上然後說清情況兩個人一起下去踢球不是來當沙袋的想搏鬥可以去橄欖球尤其是門將已經抱球了如果踢到人了或者表演一下就變成群毆了
你應該慶幸他拿了紅牌學生聯賽如果守門員有鐵哥們你這是會被回敬一腳的一腳下去生死不論
因為道德制高點是在人家那裡的
上海業餘聯賽有乙個被後衛防急了扇耳光的上海足協直接禁賽終身所以你還想上場？？？
用個好聽的詞叫巨嬰用個不好聽的詞這叫恬不知恥換個詞叫做無能狂怒
8樓：周勛小號
不是....很奇怪啊！
如果這是職業準職業的比賽，怎麼可能會來提問？
如果這是純業餘比賽，你不應該來問你方前鋒什麼時候能出院嗎？
9樓：
我本來以為之前那個「女足冠軍能不能踢贏國足」的問題足以榮登知乎弱智問題榜首了。
直到我看到了這個題目。
是我太天真，題主我跟你說，一點都不合理，這種情況不終身禁賽已經不錯了，要啥自行車啊。
10樓：慕少艾
讓我想起來大一那會踢球，對方說找個大二的來當裁判，我看了下，確實足球場上常見的乙個人，然後我在禁區裡接隊友傳過來的球時候被從背後推倒，這是當著裁判的面的。我爬起來問這樣沒問題？裁判說沒問題，因為我沒拿到球，所以不算犯規。
後來工作了，對方後衛禁區裡手球，裁判和對面銷售部溝通了一下，判了點球，但是可以排5個人的人牆，距離球大概三公尺遠。
喜歡踢球，經常踢球的人，可能對規則知之甚少。這一點反而不影響他們繼續踢球。
你們如果踢的是聯賽的話，應該是進球無效，紅牌罰下，禁賽N場。還得看守門員的傷勢再加處罰。
11樓：
處罰得太輕。如果處罰重，應該終生禁賽，處罰適度，禁賽至少3場或者幾個月。建議門將方球隊圍毆這個前鋒，這個已經完全違背體育精神。動作惡意。
12樓：
去FIFA上鏟個守門員試試，百分百紅牌
我以前就試過，從FIFA02 鏟到了FIFA18，無一例外全部紅牌（禁區內守門員受絕對保護）
況且，即便不是守門員，在完全丟失球權情況下惡意剷倒對手也是紅牌。
在職業聯賽中賽後根據情節嚴重程度還要追加禁賽在業餘比賽中，可能會導致暴力事件發生
所以踢球歸踢球，別動火
13樓：奕恆
這處罰太輕了吧？你要知道在禁區鏟門將甚至比鏟裁判還嚴重，就算放到對抗激烈的英超，這個動作最起碼也得10場以上禁賽並罰款幾萬英鎊
要是對方門將被鏟傷並且，傷勢嚴重的話，你可能會被禁賽一年
14樓：金豆豆
為什麼會提出這樣的問題？？？？？且不說規則，換位思考，對方前鋒在你方門將控球之後乙個怒產幹翻他，然後再把球踢進，你錘他不？這是蓄意侵犯對手，對球失去控制後的嚴重報復性犯規，絕對被追加停賽，你竟然問是否處罰太重？？
15樓：想去伯納烏
你沒被對面隊員打死已經很好了，還在乎合不合理？別因為我在開玩笑，正常聯賽還好，萬一是南美聯賽或者東歐聯賽，惹惱對面隊員是很可怕的
16樓：李欣
這個問題是認真的嗎？
規則方面，別的朋友都回答了。我就說一下以前玩遊戲的經歷吧。
最早玩足球遊戲，應該是FIFA98世界盃。
當時的規則是背後鏟球紅牌，鏟門將紅牌，三張紅牌是直接判0:3輸球。
那時候經常在守門員拿球的時候直接剷倒，拿到紅牌人為增加難度。
可以說，鏟守門員，是最簡單、最萬無一失的拿紅牌方法了。
17樓：木子正天
顯然此時門將在禁區裡，應該是大禁區。
如果是小禁區守門員受到絕對保護。可以看下發角球時會有前鋒站在守門員面前，守門員大多時候直接推開對方前鋒，裁判都不會進行判罰。
如果是大禁區，守門員雖然不受絕對保護，但是守門員已經抱住球，屬於控制住球，這個時候對方球員不得破壞守門員的球權，直至守門員將球發出。
守門員將球抱住便可認為是已經控制球，這時你方前鋒鏟球，如果衝球去的屬於嚴重犯規行為，如果沖人去的屬於暴力行為。無論哪種行為都可以直接出示紅牌。
綜上，判紅牌無任何問題，是情節嚴重程度可酌情考慮是否禁賽。
18樓：
我懷疑你是我學校的學生，我們足球比賽也是剛剛結束，套路相似，裁判是這麼判罰的：紅牌罰下，進球無效。之後兩個隊伍就打起來啦。
前鋒獲得單刀球時，如何觀察門將站位以便將球打進？
猩猩一家子 我是做守門員的，7人制，只會給你至多一次趟球機會，你再趟一步的時候，好的守門員已經到了你的面前，優秀的守門員已經出擊，把球直接撲掉了，差的守門員會讓你趟第二下第三下，讓你能夠自己控制射門角度 其實我覺得那些說啥爆射死角什麼的童鞋有些站著說話不腰疼啊，踢小門的話，守門員出擊，就非常難處理了...
職業門將撲點是全靠猜還是有技巧的？
Glenn Li 據我看球的經驗，主要是有以下幾種技巧 1 賽前根據大資料，分析可能的罰球隊員，以及他們的習慣，並直接按照對方習慣進行撲救。經典案例是2006年德國對阿根廷的小紙條。2 採取擾亂方法降低對手命中率，包括但不限於做古怪動作 格羅貝拉 杜德克 向對方示威 大量門將 暗中破壞草皮 此招式有...
足球 禁區內被門將犯規（黃牌），球恰好又滾進球門，是否會判罰進球有效 點錢 參考籃球 ？
周勛 1.把比賽切割成兩個階段 1.1.門將犯規，性質 利用犯規阻止 進球機會 1.2.球進門。2.原則 2.1當裁判判罰犯規時，犯規那一刻，比賽停止。哪怕裁判晚了一段時間才吹哨。而籃球中，球在空中還是計算比賽時間的。2.2足球中的有利，是指，裁判判斷了是犯規，但是不停止比賽比停止比賽對被犯規方有利...