1樓：
業餘吹過幾場球，裁判的角度和球員不一樣。
1一般來說，每一段時間裁判會重點抓一些特定的犯規：比如投籃看三分線的圓柱體，突破看腳步路線。翻腕還有走步更多的是通過動作流暢度間接的判斷的。
尤其翻腕和走步不影響雙方的時候，裁判就睜一眼閉一眼了。比如安東尼那個半場運一次球上籃，因為沒有防守，所以偷了幾步裁判也沒計較。以NBA球員的技術，如果翻腕不翻腕都能過去的時候，翻一下裁判也放過了。
如果翻腕得利，往往吹了走步或者兩運。如果沒有嚴重的對抗，他們不需要翻腕，而有嚴重對抗時，為了觀賞性，選擇放過，或者吹進攻或防守犯規。
2NBA球員手大，乙隻手控制三分之一個球，不是特別嚴重的時候，總有一兩個手指在球上面，也不太好吹。
3規則裡面好像也沒有翻腕這一條（待指正）。
2樓：baller12
裁判員吹罰一場比賽的時候不僅要保證比賽的合法性還要照顧比賽的流暢性。
同樣乙個球員在一場比賽裡做同樣乙個動作，有可能判罰是不一樣的。因為在判罰時還要考慮一點:這個動作有沒有讓一方獲利，讓另一方吃虧。
就比如題主說的翻腕，如果是後場往前場正常推進，還沒有人防守，乙個翻腕，誰都沒有利/虧，裁判吹了…你覺得罵球員的多還是罵裁判的多。
如果是有人防守，因為乙個翻腕動作過掉了防守隊員，那這就是獲利了，必須要吹。
3樓：華麗閣樓
1 翻腕的判定很大程度上是乙個尺度問題，尺度這個東西是因人而異的，你看到的翻腕未必就是裁判所認為的。
2 如果以嚴格的尺度去逐幀分析比賽，那麼這種寬容不僅在CBA存在，在NBA和其他聯賽同樣大量存在。
3 較高規格的比賽中，有必要貫徹有利無利的概念，以及在比賽控制和比賽流暢之間保持平衡的一致性。用過於嚴苛的尺度宣判翻腕最終會導致球員為了避免失去球權而不去採用運球變向等等突破技術，從而影響比賽的觀賞性。
4 最關鍵的：職業聯賽除開競技屬性，還有其商品屬性。商品要讓客戶喜歡才能賣錢，無視規則的比賽客戶當然不喜歡，但不精彩的比賽客戶同樣不會喜歡，這裡面是有乙個平衡點的。
目前的尺度歸根到底來說是大多數客戶的選擇。
NBA或CBA比賽中，球員起衝突了，為什麼基本上都用手推開的方式，或拳頭（保羅那次）為什麼不用腳踹？
Freegile 你是要把已經逝去的斯特恩氣活嘛？奧本山宮殿雙方拳頭交加，場面失控，場邊的斯特恩臉都綠了 這裡是NBA，不是隔壁的UFC！斯特恩竭力把NBA打造成乙個遠離不良街頭文化的籃球聯賽，像DRUG 幫派文化包括球場鬥毆都是紅線，越線了輕則罰款，重責被掃地出門。你還好奇為什麼不用腿？拜託，職業...
你如何看待馬布里在cba比賽中的種種行為？
1 活人跳躍都是抬腿的，殭屍從來不上腿 2 裁判自有判罰尺度，規則合理。另外，知道CBA有多少國際裁判嗎？好多人一天到晚說中國這不行那不行，就你美爹厲害，那你還不去？說到底，這些人原來是自己不行 3 全國球場暴力事件多了，罵街的也不只有北京，打砸客隊大巴毆打客隊球迷的事件北京可沒有，為什麼題主不拿出...
如何看待國足與敘利亞的比賽中球員王剛的表現
一片葉 這一場比賽可以說是非常糟糕了，各種失誤不說，場上狀態也很糟糕整個人是懵的，最大的特長身體和速度發揮不出來就只剩下短處了。但回過頭來看，前兩場雖然對手弱但王剛的發揮是很不錯的，而且這個賽季在聯賽整體表現也是出色的不然也不會入選國家隊。具體中間有什麼情況也不太清楚。 賈森 還算盡力 能力一般 不...