1樓：水管工
你是感覺運動員的薪水不如演員嗎？其實錯了。高階運動員的薪水是跟工資一樣只要不退役就可以繼續領的。
沒有比賽了也可以領，一般只要拿過成績的不會那麼直接讓你退役，往往是確定下乙份工作以後才申請退役。還給你一筆退役費。比如很多國乒的隊員把，也打不上什麼比賽但是不退役，繼續拿著國家隊工資等教練組的缺口，一般都是教練組能落實位置了這邊再給辦退役直接那邊被應聘。
而且很多是從10幾歲就開始領工資，開始計算工齡。而且一旦能有幸拿一塊奧運金牌這個運動員是完全可以不用為退役後的生活所擔心的。工作直接從一定級別起步。
這些都是不用看其商業價值的。演員沒有商業價值的工資和福利要比運動員差多了。看看省隊食堂和劇組盒飯的差別就明白了。
有商業價值的也是運動員比演員拿的錢更多。只看兩個行業的最高1%你會發現演員拋去傍大款通過離婚財產分配所得後的收入會被運動員吊打。
2樓：柚子
看成就吧！但是我們國家運動員確實有點憋屈，（不包括國足等運動）而演員拿的報酬又太高了，和他們的能力不符，是時候降低一下明星的地位和報酬了，站的太高就不知道自己幾斤幾兩，阿貓阿狗都可以當明星，沒什麼貢獻的是他們，惹事最多的也是他們（明星吸毒，出軌，犯罪的不少吧，有的粉絲還洗，有些錯是可以原諒的，而有些錯是不可原諒的，洗也洗不乾淨）
3樓：Iron Allen
薪酬這個事情。
如果是要問衡量的標準，那核心是這個人創造了多少的價值。
打個比方，很多市級體校的學生，可能同時也是市隊省隊的運動員，他們通過自己的體育專案獲得收益可能非常低，一般來說之所以低的根本原因就是在事實上，他們通過這個專案的訓練，取得這個專案的成績，只對其體校所在榮譽等方面發揮了並不是很重要的作用。
同理包括前幾年新聞上說的比較多的，國家隊退役舉重運動員去做保安去街頭賣藝，哪怕他們曾經取得了世界冠軍的頭銜，但是我們國家是體育強國，有很多世界冠軍成績的專案，而舉重專案在我們國家群眾基礎底，而且事實上也不適宜大範圍推廣成為普通人愛好的運動，因此舉重冠軍對社會的積極帶動作用可能就會比其他群眾基礎好的專案要差，因此他們的職業發展渠道和收入水平很難和其他專案相比。
再比如這兩年在國內熱度提高的搏擊專案，我經常聽到搏擊類專案的運動員抱怨，說美國收入高的一般都是搏擊運動員，感嘆自己收入不高。但事實上，搏擊在歐美國家商業化的歷史和成熟程度都走的比我們要遠。可能美國乙個拳擊運動員打一場比賽收入乙個億，但是通過他打的那場比賽，門票、網上直播、電視台轉播，這一場比賽創造的經濟價值會達到幾十億。
國內一些運動員一場比賽只拿幾百塊或者幾千塊，那是因為他們的一場比賽創造的價值可能就是幾千塊或幾萬塊。哪怕訓練上，拿幾百幾千塊的運動員和拿乙個億的運動員一樣辛苦。
因為雖然殘酷，但是在事實上，乙個人的薪酬不是以他付出的勞動為唯一標準的，更重要的是他所創造的價值，包括經濟價值社會價值等。
高階運動員該不該拿大家傳統上認為比較高的演員那樣的薪水，要看這個運動員創造的經濟價值和社會價值能不能超過演員，我認為像籃球、足球、桌球、羽毛球這些專案的運動員是應該的，因為他們比賽的不僅能創造經濟價值，還對國家榮譽、全民健身等社會價值有很高的的貢獻。
把運動員當明星一樣追捧，對他們有什麼正面或負面的影響？
高小薇 運動員們不需要大眾的追捧與關注 他們本身就有著吃飯的本領 他們沒有必要被大眾拿來消費，娛樂 運動員本身就是乙個個鮮活的人 就像最近的張繼科，他在奧運會之後又火了一把，對他關注的人越來越多，好多迷妹吵著要嫁給他，最近他在微博上總會發一些文藝的東西，如他自己寫的小詩，很多人就奇怪了，覺得他變了很...
你如何看待「如果科學家像名人或運動員一樣受到高度重視，世界將會變得更加美好」這句話？
方法工廠 明星受重視丶追捧，尤其是網路遍布爆紅的明星資訊，讓人們覺得 明星是輕鬆好做丶又收入超高的 於是越來越多的年輕人上藝校丶想當明星，但能成為明星的只是極少數人丶絕大多數人還是領盒飯的路人甲。科研工作技術難度高且付出成本較大 又苦又累 丶收入還不高，多數人缺技術丶又付不了科研的辛苦丶還嫌收入少，...
大學該不該和高中一樣努力？
Alexyoung 要比高中更加努力 最簡單的就是你考上的大學是全國最好最頂尖的嗎？如果不是，那大學畢業的時候你就要和那些人一起競爭崗位，一起競爭留學機會，考研的入學機會，在學校上你已經落後一步了。別人比你有好的教學資源，好的學校品牌優勢，別人已經比你多跑出很遠了，再不跑只會越落越多 如果你是最好的...