1樓：Radicalization
什麼都能幹的那種球員，洗髒球能力很強，能在被動的局面下為球隊緩解壓力的球員。在熱刺踢過右邊前衛後腰中前衛，在皇馬首個賽季踢過幾場前腰，這些經歷讓他非常適合433陣型裡的前衛位置，因為433要求前衛邊後衛和邊鋒頻繁的換位。感覺這種能在中場多個位置都踢得過得去的球員最適合的位置就是433的邊中場，包括利物浦的亨德森，原來踢過右前衛也打過後腰，現在在433體系下如魚得水。
最開始挺多回答把我看愣了，莫德里奇在熱刺大多數都在踢右邊前衛，中前衛踢了一年高光了大半個賽季就轉走皇馬了，結果有人說他在熱刺踢前腰熱刺設前腰的時候范德法特在這個位置，後來踢442了莫德里奇在前衛位置踢出來了。
2樓：fish
鑑於前面幾篇引起一些爭論，我不說結論，就拋個磚引個玉吧。
足球大師可不可以理解為，在技藝或意識上，在對足球的理解上明顯超出一流球星，堪稱其他同型別球星學習之楷模？當然，學不到那是你的問題，如梅西的大師級盤帶（其實是歷史級）。
時間問題，簡單說。從後往前。
門將不好評。
中衛（原諒我的敬佩，不忍將其僅作邊位），馬爾蒂尼的卡位，站位，補防，封堵，纏鬥，上搶等等，是不是任何一項拿出來都是最少並列第一？綜合能力是不是明顯超出幾乎所有人？雖然力量速度和身高並不突出，但無法影響其在後方線上的歷史級地位。
當然，內斯塔和巔峰期（也就兩三年）的卡納瓦羅也配的上大師稱號。
邊位，你可以說圖拉姆薩內蒂阿什利科爾等都有大師級別的防守，但我不願承認身體條件極其適合邊位，紀律性極佳，硬度極高，防守功底極其紮實，邊位效果幾乎滿分的球員即是大師，只有像卡福這種將邊路攻防的每乙個細節融入球隊運轉，對邊位如何發揮最大效果理解登峰造極，擁有無與倫比的自信的才可稱大師。你要說卡洛斯的重炮或外腳背也是大師水準，那當我沒說。當然拉姆也十分現代，對球隊的影響，無論戰術還是精神層面，都遠遠超出邊位該做的，但sorry，個人覺得他的攻防絕對能力還是不夠頂尖。
邊位菲戈，沒有了。你偏要說我爺爺說加林查也是，那也當我沒說。
邊鋒其實我只認羅本，這是我見過唯一的，能在僵局、逆境和大賽中，憑藉乙個邊鋒角色，通過極為高效和合理的牽扯，帶領球隊前進的。也許他的天賦並不是最出色的，但他對邊鋒技術的合理運用，對邊鋒作用最大化上的理解顯然高人一等。我願意稱其為真正的「獨」，如同羅馬里奧一樣，我不是不會傳球，我只是相信自己。
如果你認為巔峰期承包國公尺一半進攻，一人打通右路走廊的麥孔並不比卡福擁有更高的造詣，那麼也不要輕易下年輕時在左邊前鋒位置上攻擊力炸裂，資料無雙的煤球王是比羅本更高存在的結論。
前鋒，巴斯滕羅馬里奧，此處爭議不大吧。博格坎普在禁區弧一帶的舞蹈，瓦刀在此區域的各種攻擊方式都堪稱一絕。當然，絕對力量掩蓋下的維埃裡，很容易讓人忽視他對坦克中鋒高出所有人一籌的理解。
請相信我，德羅巴遠遜維埃裡。另外，足球歷史中，應該永遠記住那個16歲參賽，44場交出44球的孩子，也許過早的重新整理足球技藝上限並不是什麼好事，上帝猶豫片刻給了你脆弱的膝蓋。
回過來說前腰或者組織型中場。齊達內顯然在盤控上總體高人一籌。其身後，哈維，貝隆，魯伊科斯塔，里克爾梅，德科，加斯科因也十分優秀，但幾位哥…是不是該位置頂級球員該有的水準？
等等，往前的濟科、普拉蒂尼會不會更為出色？這裡不提我生不逢時的小白。
那麼，莫德里奇，是在哪一檔？我偷偷瞄了一眼上述，你們會不會大聲喊道：明顯高出哈維一檔……
完另外補充下，我們應當看到，能踢前腰或組織性中場，本身就說明在技藝和意識上高出大部分球員。現代足球大師概率小，某種程度上是因為戰術的登峰造極和球員總體水平的提公升，個人施展空間越來越小。另外，足球理解，對大師而言應是比技藝更高緯度的所在，葉問敵不過李小龍，但是詠春正宗對吧。
3樓：八哥兔
那要看怎麼定義大師了，如果按中場球員排名前十這種算，皇馬歐冠三冠王時期，魔笛算當時前五的中場吧，那麼可以稱他大師。
如果按球隊戰術權重或者場上的影響力評價，很勉強。前述時期皇馬打強隊防反為主，打弱隊高位逼控。前者馬賽洛後者克勞斯在戰術權重和場上影響力上要更重要一些，這和皇馬戰術有關。
4樓：趙德柱
其實組織能力、視野這方面能達到魔笛水平的，還能零星找到幾個。
但還要兼具不怕逼搶，可以輕鬆原地擺脫或者出球的，這就真沒有了。
有多少「中場大師」身邊要配乙個保鏢擦屁股的。
5樓：ludwigvan
從能力上來說，突破、盤帶、拜託、前插、一腳出球，放在先當今的中場人堆裡，就是集錦級別的。
排程、視野、分球等撬動整體陣型的能力，和搭檔Toni Kroos相比略差一點，但是人家在國家隊，戰術自由度更高，身邊幫手的檔位較皇馬隊友更低的情況下，可是乙個人就能幹滿克羅斯+卡塞公尺羅的活兒呢。
從熱刺時代的平行4-2-2居中MC位置，到穆里尼奧皇馬4231中填補了應該是阿隆索/克羅斯的角色，再到安切諾蒂/齊達內時期最終號準了脈。莫德里奇才是那個真正的在中場無所不能的「魔笛」。
關於莫德里奇的能力對乙個球隊的影響到底有多大，可以參考14年里斯本歐冠決賽那場。
首發由於阿隆索停賽，安切諾蒂派上了迪瑪利亞居左，莫德里奇居右，傷癒復出的赫迪拉居中的三中場陣型。
上半場大家也看到了，赫迪拉大傷剛愈，突厥猛男再鋼的身體，也扛不住馬競在兩個禁區的反覆衝擊，第乙個丟球卡西為什麼出擊預判失誤，和他扛不住戈丁有關。
下半場安胖果斷將其拿下，上伊斯科中場居右，和前插的卡瓦哈爾一起牽制費利佩，而莫德里奇則賽季第一次站在了單後腰的位置上。說魔笛防守不行？可馬競下半場進攻基本消身匿跡，而皇馬的進攻肉眼有了起色。
9248那個壓哨扳平的角球，誰罰的？
另外關於其歷史地位，《倒轉金字塔》這本書在尾章給魔笛蓋棺定論了：「第一位現代中場巨匠，新組織者的第一人」。在現代足球中場越來越追求身體、技術和意識的全面性的潮流下，莫德里奇就和倫勃朗、梵谷等大師一樣，是開「時代風氣」的存在。
看齊達內，你知道啥是「古典中場大師」
看哈維，你知道啥是「傳控中場大師」
但他們都只能屬於特定的歷史時空，現在學足球的孩子們，中場有了新的現代偶像：莫德里奇。
6樓：上山唱歌
踢的不錯，但是到不了大師級別，不是看取得的成就。
而是看踢球，對，就是看他的集錦，閃光點不多。我認為的大師，得有超強的控球、極佳的視野、有效的組織，不凡的遠射，還得有一些1V多的突破能力，那麼這種情況下再看看老馬，普拉蒂尼，齊祖，瓦刀，差距是肉眼可見的。你再對比一下丁丁，我覺得都有差距。
當然，如果你對大師的定義沒有那麼高的話，他可以算是。
如果中場大師也有級別的話，我覺得老馬，齊祖，普拉蒂尼是天花板。第二檔皮爾洛，丁丁，小白，哈維，巴喬。第三檔巴拉克，鄧佳，魯伊科斯塔，坎通納。魔笛水平第三檔，成就第二檔。
7樓：花間一壺酒
從97年開始看球到現在，魔笛是我心目中的頭號中場，甚至強過了齊祖。
18年魔笛個人榮譽全滿貫，雖然在球迷圈子爭議很大，但是實際得分其實差距很大，完全沒有懸念，在專業圈子是絕對認可的，打破梅羅壟斷，而且優勢很大，小白哈維都不曾觸及的高度，魔笛完成了，歷史級中場都可以排得上號了。
8樓：Ricky丶RICKY
放眼足壇目前有誰有魔笛前後場連貫性這麼好同時榮譽拿的這麼多呢？18年金球獎確實C羅更合適，但是魔笛18年的表現配不上金球獎嗎？都是合理人選只是投票略有差池，大師不僅要有實力還要有榮譽，魔笛算是10年後的中場大師了。
9樓：kkktttzzz123
作為乙個中場球星從技能點上來說，帶球，長傳，遠射，過人都點了，頭球沒點。作為乙個中場大師，圍攻裁判，跳水，捂臉，嘲諷這些技能乙個沒點，所以他還差的遠。只能算乙個中場球星，不能算中場大師
盧卡 莫德里奇可以稱得上是13 14賽季世界最佳中場嗎？
田鵬 全能型中場球員不僅要具備利用充沛的體能積極參與進攻和防守的能力，優秀的傳球技術和出眾的組織能力，逼搶對手和破壞對方組織進攻的防守能力，還要具備製造並把握得分機會的能力。在我看來莫德里奇就是這樣的球員，充滿靈性。這個賽季赫迪拉的傷病讓他有了出場的機會，可以說是他讓皇馬提公升了不少，也可以說是皇馬...
哈維 伊涅斯塔和莫德里奇 克羅斯這兩對中場組合誰更強？
先問一句，看球費電嗎 萬萬沒想到有一天這兩個組合會拿一起作比較，還有一大堆人黑哈布白哈白的配合至少是近15年來最強的中場雙核了，而且他們二人是真正的用腦子踢球的 建議看看b站日本拍的關於二人的紀錄片，足壇最強大腦不是說著玩的 哈白之後肯定會有更強的中場組合超越他們，但是目前還是沒有的至於莫德里奇 克...
莫德里奇的歷史地位能否比肩齊達內？在足球史上中場中能排進前幾？
Robin Liu 但是我覺得技術層面上，魔笛有著齊祖的乙份優雅。除去妙到毫巔的外腳背送球，西甲賽場上合理的漏球給隊友司空見慣，世界盃上美如畫的停球也讓人如痴如醉。其他的優勢包括跑動距離長，防守能迅速落位，和齊祖定位不一樣，齊祖是純粹的進攻型核心，魔笛更像是乙個攻防樞紐，在皇馬從進攻核心轉型成為了中...