1樓：
Pro以後應該就是區分階級用了。
M1+miniLED上了12.9，那麼市場保有量估計不會很大，所以12.9的Pro使用者是真的Pro，否則就是真的有錢……
他們這麼幹應該是為了成本吧，畢竟miniLED良品率還是要有個說法的，而且如果三年以後這一代螢幕集體翻車，就尷尬了。
下一代估計就是給11上miniLED，阿妹子嚶~最多在來個M2，但是5mm之後的下乙個製程估計會更慢吧
估計以後也還是飛入尋常百姓家的套路，畢竟他們家的產品還是有技術優勢的，只要有差異就能把定價搞的差不多，然後就是品控和成本了。
我覺得他們會整一大堆配件，把這個生態趕緊整起來，否則就真成iQiyi Pro了
2樓：小哥兒
每個企業都會有自己的戰略計畫，像蘋果這樣的大公司，這些早在他們考慮的範圍之類。他們一定會推出更有購買力的pro，畢竟不可能不給自己留後路，看以前的產品發布也大概如此
3樓：
當年微軟不發理所應當的IE12而是發了乙個叫Edge的瀏覽器，大家似乎也沒覺得很厲害……
M1＝事實上的A14Z/ A14X。
4樓：造核顯示卡的老黃
我尋思M1不就是約等於A14X或者A15嘛，在iPad上效能屬於常規提公升，根本沒有什麼特別多的東西
你覺得它厲害，僅僅是因為和macbook的x86比很厲害
5樓：
既然沒有人願意站出來唱唱反調，那我來吧。
------ 盧娜·洛夫古德蘋果一貫的技術路線是，在某一單一產品線上進行新特性的實驗，成熟之後，應用於所有產品線。
iPad Pro將搭載最新的MacOS，徹底打通平板和電腦之間的界限。
新的iPad Pro將搭載MacOS，或者採用融合系統，通過觸點或者資料線連線開啟MacOS模式
M1 晶元的 iPad Pro 可以裝 Mac OS 嗎
MacOS
例如在不久的將來，iPad Pro搭載新的融合MacOS之後，觸控操作相比iPadOS需要更加精確，可以通過Taptic Engine的觸感來確認觸控操作，減少誤觸。
甚至可以在iPad Pro外接顯示器模式下，iPad Pro螢幕化身鍵盤，利用Taptic Engine提供鍵盤的手感 -_- ！
在手機震動，手錶觸控，Mac觸控板觸控上已經非常成熟的特性，也是時候上線iPad Pro了。
Taptic_Engine
無論是採用iPhone的背靠式磁吸充電，還是採用Mac的MagSafe口對口磁吸充電，甚至是單獨通過觸控筆的介面磁吸充電又或者是與鍵盤連線的觸點進行磁吸充電，總之，蘋果會進一步改進目前的充電方式，具體採用哪一種，就看蘋果怎麼決斷了。
我更加傾向於Mac的MagSafe方式磁吸充電，因為未來的Mac產品線也會回歸經典，採取這種磁吸充電方式，為了統一，iPad Pro跟與Mac保持一致
MagSafe
參見最新的iMac和iPad air的多彩多姿，蘋果不可能會不把這精妙的鋁染色工藝下放到iPad Pro上的，所以下一代的iPad Pro必將變得更加多姿多彩，同樣，多姿多彩也是不專業的象徵，從而徹底實現用iPad Pro產品線替代目前不是很Pro的macbookair和macbookpro低端產品線。
我選擇粉色iPad Pro，喜歡，無他。
iMac
6樓：可樂
如果你去細看，所謂牙膏擠爆，僅僅侷限於處理器晶元。而其他方面，真的就沒什麼變化啊！
而iPad Pro最不需要提公升的是什麼？難道不就是處理器晶元嗎？M1最好的情況下，可以碾壓iPad Pro 2020那顆A12Z效能50%，確實很牛掰。
蘋果的晶元技術，真的很讓人佩服，估計競爭對手薅光頭髮也想不明白它是怎麼做到的吧！
但是，也正是因為我認可蘋果的晶元水平，我才會覺得晶元提公升恰恰是最不緊迫的。比如，哪怕是A系晶元的A12，也就是去年9月發布的iPad 2020搭載的那顆晶元，有人說它效能瓶頸了嗎？沒有啊！
再比如，和iPad 2020同期發布的iPad Air 4，搭載蘋果的A14晶元，最新的5奈米工藝製程。相較於上一代的Air 3，GPU提速40%，CPU提速30。有人覺得A14效能不行的嗎？
顯然沒有。
而且Air 4真正吸引人的，難道不是他的直角邊框設計，以及全面屏設計嗎？當然，還有漲價800元哇！
所以，基本上可以說，A12夠用了，A14很剽悍了。而iPad Pro 2020的那顆A12Z，除了M1以外，妥妥的移動端最強晶元，真的有必要強行提公升嗎？至少對於大部分普通使用者來說，A12都跑不滿，A14基本就絕對沒有瓶頸了，而A12Z就更不用擔心了吧！
而M1嘛，說到底也就是給三五年後準備的。但是，真的有必要多花錢提前購買未來的效能嗎？相反。
我更願意看到諸如12.9英吋iPad Pro 2021在處理器以外的提公升，比如Mini LED，即便漲價，我也更認可新硬體的加入。
所以，從乙個角度來看，M1相較於A12Z最高提速50%。其實也可以從另乙個角度來看，除了M1以外，A12Z妥妥的移動端最強。
不同的視角，世界就會很不一樣。
7樓：
M1並沒有擠爆牙膏管，只是預期的A14X本身也該是這種級別的堆料，那還不如直接用M1了，反正M1基本架構都是延續自A系列。
M1雖然很強，但以蘋果的實力並不會影響到研發更強的Soc，既然蘋果說了用兩年時間完成過渡，那麼22年內看到下一代M2更新是必然的事情，不用擔心沒有晶元可用。
以蘋果的習慣，並不會每一代iPad Pro都會如此躍進，所以大概率明年的iPad Pro只是半代公升級的產品，外觀大概率會延續，而Soc可能也只是M1的增強版本。
至於別的....mini LED至少這一代我覺得並不會帶給iPad Pro多大的進步。反倒是8G起步最高達16G的記憶體讓人不得不猜測蘋果會在六月對iPad Pro有什麼系統層面的大動作，畢竟現在的iPadOS是絕對用不上這麼高規格的記憶體配置。
8樓：acloice
無非從外形，和其他附加的功能上公升級，續航攝像頭以及螢幕的改進下放到11英吋。
2023年應該看不到新的ipad pro，畢竟在這個價位已經沒有對手了。
畢竟在平板市場，果子手裡還捏著全面屏ipad mini這張王牌。
在此之前可能是蘋果牢牢佔據高階平板市場，ipadmini如果再掏出來，怕是真不給安卓板子活路了
9樓：kusakun
例行公升級就夠了
再說擠爆牙膏這種說法本身就很奇怪啊：M1只是改名的A14X，所以本質也是從A12X（A12Z）的例行公升級
新的名字給這個晶元，讓iPad Pro看起來很厲害對不對，但真正發生改變的是搭載M1的Macbook
感覺M1比A12X厲害多了，那不是很正常嘛，3年前的老晶元了那麼林檎在發布了A16的iPhone之後，M2可能就來了呢
10樓：鼎上之銘
問題不大，這次又不是蘋果牙膏踩的最猛的一次。
當然，直接上了16g的記憶體是真的沒想到，我是真不信蘋果不打通mac和ipad的界限。
11樓：默語
明年直接取消macbook air生產線啊，上了macos for ipad，你的下一台電腦，真的未必要買筆記本了
不要總拿宰人的蘋果配件說事，一套藍芽鍵鼠才多少錢
12樓：
蘋果對iPad pro2021留了幾手！
一是續航沒有任何提公升（僅十小時）。
二是M1處理器的功耗並不是為ipad設計。
三是重量方面高達一斤多。
四是MIni LED螢幕沒有下方11寸，未來會出改進版。
五是其它配置基本與iPad Pro2020一樣，僅僅是攝像頭畫素提公升和掃瞄器公升級、USB4雷電等公升級。
13樓：我能咬一口你的尾巴嗎
我也好想知道嗚嗚嗚嗚ε(┬┬﹏┬┬)3 我想知道iPadOS會不會大改，會不會有pencil3。不過明年不會發布新的iPadPro的吧，iPadPro更新週期沒這麼短吧，希望有了解情況的大佬能隨時告知一下(*)
14樓：Sam的日常
這瞎操心啥，蘋果向來都有發布秒殺同世代SOC的良好傳統，當年A12出來，有對手嗎？不還是照樣公升級，14看起來C和G的提公升都不大，但是NPU的提公升巨大。現在平板一體機筆記本的晶元都自研，平攤後降低IPAD原晶元研發的成本，而且不用英特爾晶元，可以賺更多錢，跟手機晶元又是同指令集，架構相似，具體的規格不同而已，M1獲得一致好評後，繼續發力是肯定的，更何況M2還沒出來，據說PRO要上8大核甚至更多大核的C，以及更多核的G，期待未來吧，不過倒是沒有必要為了等下一代阿帕德菠蘿而不買2021，夠強了，活在當下，等等黨看似賺了，其實虧了，因為他們永遠活在明天而沒有把握當下，