1樓：獅子俠
看了很多技巧方面的回答，不知道題主現在接觸辯論多長時間。說點題外話吧~
1，辯論和辯論賽在我看來區別是很大的，雙方各執己見，看法不一產生的叫辯論。而辯論賽的選題，要麼是模稜兩可的現實問題(比如中國是否應該支援希臘債務危機)，要麼是無所謂對錯的哲學問題(比如道與術何者更重要;人性本善還是本惡)，這些問題大都無關對錯，正反都有道理，也就是說辯論賽的本質不在於辯題的結果，而在於表演性，通過雙方的辯論讓觀眾對辯題有更加全面的了解。換句話說，作為辯手的我們，一方面必須縱觀，了解雙方的觀點，另一方面又不能知無不言，必須有的放矢。
2，辯論技巧的重要性。其實我想說，作為學生，尤其是妹子，沒有必要太去糾結辯論的技巧，做到處變不驚，溫文爾雅，落落大方就很好了。
3，相比辯論的語言技巧，不如說在常規比賽裡，思維的跳躍性有時比完整的論證邏輯要重要。讓觀眾簡單的發現「原來還能這麼想」，比給觀眾重新灌輸乙個觀念要好的多。比如在「順境/逆境何者更有利於人的發展」這個辯題當中，反方說「梅花香自苦寒來」，正方不必糾結於梅花之中，讓觀眾想到苦寒之下只有梅花一枝獨秀，唯有春暖花開才是百花齊放丫~主流，支流高下立判。
說了這麼多，其實就一句話，不要做乙個太優秀的辯手，但是努力做乙個愛思考，看問題全面客觀理性的得體女生。
2樓：陳卓
作為一名只打一辯並且是三年裡辯論隊裡唯一一名一辯，我很負責的告訴題主妹子，各項弱沒事，但當乙個弱弱的女王范的一辯就是犯了大錯。
也許妹子剛打辯論，所接觸的辯手還太少，或者學院（學校）一辯風格偏向於氣場型。
辯論吸引我的原因就在於沒有明文的比賽公式，百家爭鳴才是正道。
當然各個學院對於一辯的重視程度也直接影響了一辯的比賽風格。
萬幸我所在的學院十分重視一辯，我的領隊是一位抒情型一辯，我的領隊的領隊是一位氣場十分強的攻擊型一辯，我則是一名邏輯型一辯。
看到了吧，一辯還是有很多種的。不一定要選擇乙個方向，大一剛開始的時候我也有這種誤區，後來經過了多次的嘗試，才找到自己的風格。
因此題主不必過份勉強自己提公升氣場語氣，做最好的自己，才是辯論最好的打法。
順便說一句，我有乙個老對手，她是乙個十分漢子的女辯手。一辯辯風十分的強硬，後來她知道我對十分柔弱的女生無法招架。於是在去年的一場比賽中故意把自己氣場聲音拉低，由乙個女漢子華麗麗的變成了乙個萌妹子。
讓我有種無處使力的感覺，攻擊出去像是打在一團棉花上，結果被KO了。
題主也可以嘗試一下
3樓：麵條魚
看到撒嬌兩個字不邀自來，題主你的文筆真是好呢。。。
作為乙個當過辯論隊教練的怪蜀黍，我很喜歡女生。。。當一辯，原因很簡單，她們的立論稿評委能聽進去。如果評委真的聽進去了你們的立論，整場比賽至少成功了一半。
大多數隊伍並非敗在打得不好，而是敗在立論時就沒告訴評委他們今天要打什麼。
回到題主的問題，俗話說，文似看胸不喜平（誤），一篇好的立論無論在寫作還是朗讀時都要有起伏。本方今天的主戰場和新穎的觀點都要強調，有緩有急，有張有弛，還要和觀眾評委有眼神交流。不過眼神交流不要太多，有次我就跟女辯手眼神交流過多導致根本不知道他們在辯什麼。
前段時間知乎上有一篇分析劉寶瑞大師的文章題主不妨借鑑一下，看看怎樣能把一段文字說的引人入勝，其實辯手也是演員您說是不？
手機碼字，較亂，見諒。。。
4樓：張騫
首先注意穿著，穿正裝，最少也是穿襯衫，別穿T恤，千萬別穿自己印字的T恤。較為正式的穿著能夠讓你在形象上獲得他人的重視。
其次就是發言時注意語速。不要刻意強調所謂的氣勢氣場，把每個字說清楚（普通話盡量標準），讓自己的觀點被每個人都聽清。發言內容注意條理性，強調」第
一、第二；首先、其次「這種詞。講理，講據，不要煽情。
如何與氣場不合的人交流？
金玫瑰 麻煩的是和老闆氣場不合，每天搡起個臉，看到都沒心情講話，又不得不和他講話，人家對其他人又不這樣，變臉速度快得離譜，真是得罪他了嗎？還是找到下家趕緊撤吧 eli chen 人見得多了就能心平氣和了。不要拿自己的價值觀套別人，符合的就喜歡，不符合的就討厭。每個人有每個人活法，氣場不同不代表他對你...
為什麼國產職場劇裡氣場十足，能力強，形象佳的人往往都是反派？
帶圍巾的蔥油餅 很多傻白甜對映的是大多數普通人，也即是我們自己，精英往往是大多數人高不可及的。代表大多普通人的傻白甜，打敗這些精英，能讓我們產生共鳴，有種爽感，也是大多普通人的心理投射，大家都願意看。現實中你再去試試？ 學而優則仕 首先，我們先隨便來聊一下，中國產電視劇集裡的職場人，非常出色的女性職...