1樓：蛋蛋
在於選優。
為什麼審美比較同質化，似乎全世界標準都差得不遠？而醜卻有各種各樣的千奇百怪的長相？
美就像健康，健康的人都一樣吧？但是疾病卻是多種多樣，所以人們追求同質化的健康身體。
2樓：是是正正
以前的肥皂劇，漏個幾集、瞟個幾眼人物還是能分得清的
現在不行了，那些青春偶像劇，不專注一點都分不清誰是誰。男演員還好女演員，特別是我這種難得看連續劇的人，真的被晃化眼了，簡直是多胞胎乙個模子裡出來的。
我懷疑、肯定導演們有乙個演員帥、漂亮最吸粉的大資料模板。
漂亮、帥可以有模板，但符合條件的個體不可能每人都可以得到。
說社會的選擇認同度高可以，說是社會的進化方向則需要生存條件的配合。
美好的東西會趨向集中於富有、成功的拳頭大群體是乙個規律，這種集中在種群生存危機來臨時的價值最大，更容易得到維護、保護、積累、延續——被動的生殖優勢體現。矮蹉跎是明顯繁殖危機更大，這類生物基因更容易被淘汰，被動的生殖弱勢體現。
矮蹉跎與高富帥之間的平庸群體卻是同一種群中的最大群體，外加其他的更多種群，需要暴力來主動影響帥、漂亮的自然生殖機會優勢的實現。
1、拳頭大的決定帥、漂亮的標準。解決了生存問題的種群才會產生帥、漂亮等美的評判行為，是生殖美的擴充套件、外延的結果。拳頭大的種群標準必然會影響弱勢種群的標準。
2、拳頭大的決定帥、漂亮的歸屬。拳頭大的競爭力大，當然不同時期拳頭大的內容會不一樣。
3、拳頭大的種群中的矮蹉跎有搭便車的機會。因為暴力包括思想技術的高富帥、戰爭機器的高富帥，種群間發生侵略行為時矮蹉跎較在本種群內更易獲得生殖權（不僅限於戰爭）。這個影響非常容易產生負作用，甚至會扭轉進化的方向。
好吧，題主的題目三觀正確。
3樓：杜草原
用乙個小方面來舉例，男人的鬍子。
在很長一段歷史內，有一縷長鬚是男性美必須的象徵。類似「美髯公」等。
鬍子的生長，源於雄性激素水平。而旺盛的雄性激素，通常也會讓人身強體壯孔武有力。
在久遠的時代，原始社會甚至更早，只有體力強的人，才更容易生存下來，在狩獵和鬥爭中佔據更大優勢。為了個體的生存和後代的繁育，雌性也更傾向於找強壯的雄性。
而茂盛的鬍鬚，也幾乎就反映出這是乙個強壯的雄性。這種間接的聯絡被保留下來，雌性找有鬍子的雄性，雄性炫耀自己的鬍子。
最終導致鬍子就成了男人「美」的象徵。
而到了近現代，人類要在社會上佔據更高地位，獲取更多的生存資源，更多依靠腦力而非體力。
因此有沒有鬍子又變得無所謂了。
4樓：Alex07
這是智人思維進化的結果，能夠幻想，美化事物，有目的的撒謊，編造理由達到目的。很多民族對這些形容詞的理解差別巨大，尤其偏僻地方的小群體，某些漂亮的審美幾乎病態。而進化上大種群的基因，基本都是氣候和食物造成的方向性選擇。
漂亮的性選擇不代表繁殖能力很強。
男生眼中的帥和漂亮，和女生眼中的帥和漂亮有什麼區別？
慕心源 男人和女人之間的區別多大，那男女之間對帥和漂亮的理解就有多大。這就不能再深究了，女性之間對漂亮的理解都不一樣。更不要說男女之間了。你的問題要想回答清楚，真的太難了！ 信箱裡有鑰匙 斯坦森本來就很帥啊，又萌又帥 皮特也很帥啊 與其說男生女生眼光有什麼區別，不如說個體審美差異，畢竟蘿蔔白菜各有所...
長得帥的都喜歡漂亮的嗎？
調調 額。我覺得大部分人嗯都會喜歡好看的，這是對美好事物的一種欣賞，很直觀的表現就是，你去買菜，挑土豆是不是也要挑乙個順眼的。再比如，吃飯，和好看的人一起吃，下飯。 風起時雲遊 對長的好看比較快的產生好感是天生本能，但是之後的相處才是喜歡乃至愛情產生的關鍵男人到了乙個關鍵的時候尤其是像我這種三十的大...
漂亮女孩不喜歡長的帥的男生？
題主觀察到的情況是對的，但描述的說法有一點問題 並不是美女都和普通男在一起，帥哥都和普通女在一起。而是 美女都和追她追得很賣力的男人在一起 帥哥都和追他追得很賣力的女人在一起。在這種情況下，主要是看誰追得更賣力，和自身顏值反而關係不大。同樣的，美女的丈夫如果是顏值普通收入高的男人不是什麼大新聞，因為...