1樓：
讓我來試試，一條一條回答樓主的疑惑
首先重申乙個名詞解釋：
透氣：透過的空氣，氮氣氧氣這類
經常看到有的衣服標榜透氣性啊保暖性都很好，確實是有這樣的描述哦
透氣的東西不就透風麼，透風怎麼能暖和？
透氣保暖的東西一般總會比不保暖的要不透氣吧？
有些防水材質的面料應該透氣性很差吧，要不水就順著透氣孔滲進來了啊？
2樓：劉海濤
不是專家憑感覺回答：
保溫透氣是口誤，是民間約定俗成的口誤。正確表述應該是：保溫透濕。
所以把透氣這個混淆的詞踢掉後解釋起來就容易了。不過準確意義上的透氣與保溫就是矛盾，它就是矛盾的，是簡單矛盾的，望文知意的簡單矛盾，這個就不要再辯了。
保溫與透濕也是矛盾的，但不是簡單矛盾，也就是說在盡量小的影響保溫的情況下可以盡量提高透濕率。途徑就是盡量不通過對流的方式實現水蒸氣的透過散失。
3樓：孫星星
部分反對第一的答案，不過不會用@～～！
二者一定程度上有矛盾，一定程度上確又可以兼顧原因在於熱量傳遞的三種形式，第一，熱傳導，第二，熱對流，第三，熱輻射空氣流通過程中散失熱量的形式就是熱對流，佔熱量散失的一部分，不是全部，適當減少氣體交換即可保證保暖和透氣性，但也確實不能全部滿分
其次，人體感覺透氣不透氣是根據的濕度，也就是只要能排除過多的水蒸氣，人體感覺就是透氣
4樓：瑪麗盧
一般標榜既保溫，又透氣的大多是戶外服飾。而正規的廠家不會說兼具透氣和保暖，而會說：防止雨水滲透同時兼具良好的保溫效能。
現有的功能面料還沒達到可以選擇性透過空氣這麼先進，最起碼應用於民用的沒有。所以說按照題主的思路來看，的確矛盾了。
不過，一般衣物要實現保暖，還可以通過減少空氣對流來達到保暖。熱量從袖口等位置散失的熱量遠比直接透過布料的要多，所以除了特別透氣的面料，一般在保暖方面要下功夫的，都是袖口，拉鍊等地方。
5樓：
排名第一的文科生答案真是呵呵了。
常見的goretex材料就可以，同時防風和透氣。空氣流體力學的應用。
防風在一定程度可以保暖。
6樓：王器
先說結論：
透氣性和保暖性是矛盾的。
但穿衣服悶的關鍵是透濕性不好。
有點繞，但透氣性和透濕性是兩個概念，兩個實驗，代表兩個效能。
透氣就是空氣能否通過。
透濕是水蒸氣能否通過。
透氣大於透濕。
透氣的必然透濕，透濕的不一定透氣。
穿衣服感到不舒服，悶，是透氣不良沒錯。但更進一步說下去，是內部的水蒸氣透不出去，也就是透濕不良。
面料的防水保暖功能，大多是通過新增阻隔層（膜）來實現。因為透氣會帶走熱量，所以阻隔層不能透氣，那舒適性只能通過透濕來實現。
透濕實現的方法大致是：
阻隔層把空氣阻隔無法通過，但阻隔層的面料（大多是膜）分子特性，把一邊的水蒸氣分子擺渡到另一邊，實現透濕功能，達到舒適目的。
所以我的答案是：
透氣和保暖是矛盾的。
透濕和保暖不矛盾。
7樓：D.Tu
楚人有鬻楯與矛者，譽之曰：『吾楯之堅，物莫能陷也。』又譽其矛曰：
『吾矛之利，於物無不陷也。』或曰：『以子之矛陷子之楯何如？
』其人弗能應也。夫不可陷之楯與無不陷之矛，不可同世而立。
8樓：Levin
是的，矛盾。
熱量的傳遞有熱對流，熱傳導，熱輻射。 熱傳導是分子層面的能量傳遞，熱對流是微團（比分子巨集觀一點）層面的能量交換。透氣性好說明衣服裡的氣體是流動的，微團層面的能量進行了交換，雖然這種程度的流動的雷諾數很小，但能量擴撒的強度也是大於熱傳導的。
但是，我懷疑「透氣性」這種舒適性的感覺可能不是指透空氣、、、也許只利於水蒸汽流走，而空氣流動性一般。這樣的話，保溫性很好的材料，穿著也會感到」透氣性「很好、、、也許是我瞎想了。。。
什麼材質的衣服保暖性能最好？
3M中國 提到保暖材料，目前市面上最常見的是棉花和羽絨，它們都被廣泛應用於冬季保暖服裝。但這兩類保暖材料有其明顯的缺點，棉花笨重且容易吸收潮氣，保暖效果不佳 羽絨擁有優秀的保暖性，但是不合格羽絨導致的安全問題也層出不窮。那麼，是否存在保暖性能優秀 安全性也值得信賴的保暖材料？也許3M公司的科技型保暖...
3m的新雪麗纖維真的比羽絨保暖性更佳？
Forest 這個不能這麼籠統的去比較。新雪麗採用超細纖維，成本大概是普通人造棉的十倍左右了，保暖性能跟625蓬的羽絨不相上下。新雪麗的回彈性是相當不錯的，能夠撐起比較厚實的面料，纖維吸水量不會超過自重的1 即便在潮濕的環境下也能夠保暖防潮，比較適合在南方穿，價效比比較高，如果是喜歡面料比較硬的或者...
真皮的服裝，比如，皮夾克，皮衣，皮褲，保暖性要好過其他材質麼？
周凱 真皮保暖性比不上一千塊錢左右的大牌衝鋒衣 不穿內膽 親身經歷 當然我講的是單皮 我有一件皮毛一體的比我的波司登輕薄羽絨服暖和多了其他沒有條件試驗僅供參考 maker Ulti 這個問題太籠統了，單皮衣和單布料夾克肯定是皮衣勝出。單皮衣和布料棉衣比較棉衣勝出。夾棉皮衣和布料棉衣對比夾棉皮衣勝出。...