1樓：熊君
我且把問題裡的「個人素質」稱為「道德」，把「法律制度」稱為「法律」
和諧社會是什麼？是人與人之間保持利益平衡。但人的本性總是趨利避害、一心為己的。
儘管古來有聖賢，但不可否認這是乙個平凡人的世界。乙個人自身的慾望得到滿足往往意味著他人的利益受損，損害到一定程度就會引發矛盾衝突，從而導致社會不和諧。法律的作用就是把這一定程度的侵害定義為犯罪，然後對侵害者實施處罰，前提是，法律的懲罰力度（對侵害者造成的利益損害）要大於等於侵害者通過侵害所獲得的利益。
這樣，人就會保持一定的底線（對慾望的克制），社會也就趨於和諧。
法律是和諧社會的必要條件。
道德是什麼？道德是違逆個人利益而符合集體利益的一系列準則。道德是基於社會的（而不是個體的），為社會接受並提倡的。
人依賴社會可以更好的生存，但也意味著更多的限制。因為人一旦進入社會，個人利益就融入集體利益，人就不能只顧自己而損害社會，法律就是第一層限制。第二層限制就是道德限制，道德來自於社會意志，所以道德總是趨向於讓集體利益最大化的，什麼時候集體利益最大化？
就是"人人為我，我為人人"。這樣的社會就不僅僅是和諧，可以說是超越和諧的大同。
道德是和諧社會的充分條件。
所以和諧社會的充要條件是法律加道德。
2樓：獨家記憶mkm
當代世界並不平靜，和平與發展、對話與對抗的世界格局一波三折，面臨著種種嚴峻的挑戰。諸如，強權政治在以不同方式干預、顛覆別國政權，霸權主義以強凌弱用戰爭的形式推行它的「國家利益」，超級大國以文化為「軟實力」把它的價值觀進行「世界普適性」的包裝在全球兜售，而它的理論家又以「世界級言論」論證它在世界熱點地區進行戰爭的合理性。對此，我們不能簡單地以衝突應對衝突，而應進入更高更新的思想層面，提出「和諧文化」的理念，尊重人類文化的多樣性，推動不同文化之間的取長補短和創新發展。
總之，和諧文化是和諧社會的思想靈魂和精神實質，是建構和諧社會的底蘊。沒有和諧的文化，就沒有和諧社會的思想根基，也就不可能有社會和諧發展的實踐追求，更不可能有社會和諧的實現。相應地，追求社會和諧的實踐又會推動和諧文化的發展，和諧文化是社會和諧的文化昇華，也是人們追求社會和諧智慧型的結晶。
和諧文化是和諧社會的重要特徵，有沒有和諧的文化，是乙個社會能否和諧發展的所在，也是衡量乙個社會是否和諧的重要標尺之一。
3樓：HLLRAY
別把人性看得太高尚，從前那些高尚的英國紳士也曾全世界的去掠奪，人類除去那看似高等的外表，沒有了法律約束也不過是野獸而已～
4樓：Dankin
如果要構建穩定和平的社會，應該通過法律制度的規約，通過強制規定來限制人們的行為。
但是如果再要加上和諧，個人素質是必不可少的，法制總有漏洞，個人素養的低下才會導致不和諧，所以想要構建和諧社會，應該在社會穩定的基礎上進行素質教育，提高素質才是治本之策
→_→不過現在的素質教育槽點確實多。
5樓：
二選一的話，還是制度規約吧。
每個人的素質水準不同，難以有統一衡量標準。不能指望所有人的素質都達到最高或統一水平。也不能讓所有人按照自己的準則辦事。
那麼就需要制度把人的行為準則框在一定範圍內，簡而言之，就是要管。不管不行。
日本果真是我們應該追求的和諧社會嗎？
李為什麼不讓我用真名 日本不和諧，黑暗無比，各種醜陋，你看看他們的議員首相十個有九個爹爹是當官的，還在看血統的奴隸社會嗎？但是日本社會比中國真心和諧一萬倍，先進百倍！ 李為什麼不讓我用真名 日本不和諧，黑暗無比，各種醜陋，你看看他們的議員首相十個有九個爹爹是當官的，還在看血統的奴隸社會嗎？但是日本社...