1樓：劉傑律師
離婚後是否再婚，什麼時候再婚均屬於個人自由，由自己決定，法律不做限制。
不准再婚的約定，屬於絕對違反婚姻自由的約定，絕對無效。
要知道，在現實生活中，以財產條件限制一方婚姻自由的約定，都為無效條款。
（2015）珠中法民一終字第62號二審民事判決書就記載了這樣乙個案例：
2023年6月，翁某與楊某登記結婚。
2023年8月，翁某與楊某簽訂夫妻財產協議書，約定珠海拱北粵海中路房屋產權歸翁某個人所有。
2023年8月，翁某與楊某雙方辦理了離婚登記，雙方簽訂的離婚協議書約定：珠海拱北粵海中路房屋產權歸翁某所有；
2023年9月，翁某與楊某雙方簽訂了《離婚協議之變更及增補協議》，約定：珠海拱北粵海中路房屋產權歸翁某所有，但如翁某再婚，翁某必須將此房產權過戶給兒女，並不得與再婚的家人在此房居住。之後，翁某就該條約定起訴至法院。
法院認為，婚姻自由是中國公民依法享有的權利，只要符合法律規定的條件，便享有婚姻自由，任何人不得以任何理由干涉他人的婚姻自由。離婚協議雖是基於雙方當事人的意思自治經平等協商而訂立，但其條款只有符合法律規定方為有效。離婚協議中以財產條件限制一方婚姻自由的條款，侵犯了公民的合法權利，應為無效條款。
本案中，《離婚協議之變更及增補協議》中「珠海拱北粵海中路房屋產權歸翁某所有，但如翁某再婚，翁某必須將此房產權過戶給兒女，並不得與再婚的家人在此房居住」的約定實際上是對翁某再婚附加了苛刻的財產條件，已經構成對翁某婚姻自由的干涉，應屬無效之約定，據此判決確認該條款內容無效。
2樓：盛世繁華
首先，我們應該明白法是解決群族所表現出來的主要紛爭的，它解決不了所有問題。
其次，基於法的理解，不要把男女的私下契約（未納入法律框定的範疇）因為希望不出差錯，而不恰當地綁架於法。
第三，離婚多久再婚，法律不管。婚姻法只規定婚姻自由。我們的婚姻法在學界的理解上屬於寬鬆型，很多國家比我們嚴格，這與國情有關。
所以，即便人家前腳離婚，後腳再婚，也合法。當然，在公序良俗的層次，感情空窗期太短，屬於人品差。
第四，離婚夫妻約定不許再婚，屬於法律無法支援的私人契約。離婚夫妻，不排除有情而迫於現實分開的情形，但出於人善於偽裝的考慮，法不能留可以預見的縫隙。這種約定，全憑男女自主決定。
我想，感情在，有道德，不需要提醒對方履行契約。感情淺或者一方不講道德，即便把對方押解進來，也沒意思。
離婚後有必要再婚嗎？
陳海雲律師 其實現在來說會不會再婚有點為時過早，畢竟人生是一段漫長的旅途，如果輕而易舉就去定義，反而會給自己帶來繁重的枷鎖。我建議，如果可以有新的生活，當然積極向上。 龍某人 跟隨自己的心意就好，主要看遇到的人。就算是打定主意不想再婚的人，遇到了讓自己心動的，也會毫不猶豫地再次邁進婚姻的圍城。就算是...
離婚後，得知前任再婚，你是什麼感受？
閒事兒霖霖起 離婚的前任們目前還沒有再婚的，估計他們都在等我離婚。然而我已看破婚姻的本質 婚姻只是一種生活方式，不是生活本身。畢竟生活方式可以同時存在很多種 離婚未必能過得更好，不離婚也可以過得很好 婚後無孩離婚，糾纏了一段時間後，就各忙各的，他的訊息有個共同朋友時不時的說兩嘴給我聽。一年後他就再婚...
女人，離婚後你還有再婚的勇氣嗎？
過去已然是很不幸，就不要再限制了未來生活的所有所有可能。我前妻就奔著跟人結婚頭也不回去了，很少再出現在我和孩子的生活裡。在她眼裡那是可以相伴一生的人，要他們真的合適就行，祝福她。 如鯨向海 坦白說，沒有了。我已經喪失了再婚的勇氣。因為被出軌而不得不離的婚。讓我對於曾經深愛過的那個人，真正看到枕邊人，...