1樓：wxmjzs
因為每個人都是獨一無二的，只是軀體相似。就像路上的汽車都很相似一樣，司機卻獨一無二一樣。你只看到別人的軀體，看不到核心，所以會覺得別人是npc
2樓：嶽耀
所有這類問題都源於對「證明」的誤解。世界上沒有不基於假設的證明：這裡的假設不僅包括假設條件，也包括推理規則。
當然，我們傾向於認為很多假設是正確的、有用的、甚至是顯而易見的，比如公理和邏輯推理規則，但歸根結底它們還是假設：如果繼續去找它們的原因，那就又歸結到新的假設。因此，通過證明，我們只能得出「在什麼前提下什麼必然為真」，而不可能得到「什麼東西無條件為真」。
3樓：智慧型
回答這個問題，非常簡單，生命存在有兩個形態，一是動物（細菌），二是人類。人與動物具有明顯的區別的，看到了動物，明白了人與動物的區別，就明白我們是人了。
4樓：春哥
你的發問只能證明你在思考，你是意識體。其他的任何事情都無法證明。我們只能假設感官世界是真實的。
區別npc也是偽命題。以目前的科學水平來看，沒有理論支援人有自由意志。人都是npc。
儘管如此，我們可以區別與自身不同類的npc，或比自身低階的npc。
乙個人之所以能夠理解另乙個人的語言，那是因為感同身受，有過近似或相同的經驗。
比如，我說蘋果，你立即理解了蘋果的意思，那是因為你見過、吃過蘋果。如果你只是見過、但沒吃過蘋果，那麼你對我所說的蘋果，理解的深度就淺了許多。進一步說，如果你沒有見過某物，對別人的描述理解得會更淺。
再進一步說，用語言無法描述的事物，比如顏色，對於先天盲人來說則無法理解和想象。
因此，判斷乙個與自身不同類的npc，最簡單的方法，就是用語言測試。讓他描述普遍的、細微的情緒或情感，比如口渴的感覺、吃蘋果的味覺、蘋果有哪些不同的風味……
公升級：乙隻狗在沙漠裡的飢渴與單身狗的飢渴，有什麼分別？
此類問題可以難倒初級機械人。如果他無法正面描述，說明他不是正常人，或者不是同類。
用形式邏輯測驗機械人，連初級機械人都難不倒，因為計算機依賴的是形式邏輯，程式設計師的形式邏輯思維都不弱。
應對中級機械人的測驗：
狗、貓、倉鼠、鹿、兔子，幾種動物中哪一種特殊？
這是利用人的歸納能力，區分機械人與人。
實際上，歸納能力是祖先遺傳的先驗概念在發揮作用。這種能力完全可以移植給機械人，但工程巨大。所以智慧型AI不容易開發。
也就是說，只要AI中的概念足夠豐富，人就無法通過語言區分它是人，還是機器。
圖靈測驗可以通過，正是人類自身的能力可以移植；自身就是高階npc的證明。
歸納的能力，完全可以移植。因為它本身就不是真正意義上的智慧型，而是由自然選擇作用累積起來的。自然選擇的作用，在先驗概念或知識累積的過程中，充當了程式設計師的角色。
5樓：靜海以北
你是年紀還小嗎，為什麼問這麼奇怪的問題？
別證明了，就說自己不是人，然後每天不幹人事兒。
堅持時間長點兒，到時候精神病院抓住你，給你解剖，人家就會說：「這是個正常人啊，那這是圖個啥呢？」
醫院就證明了你是個正常人類。
NPC？那你就親自解剖，還能迅速達到上面那個結局。
快回家該幹啥幹啥罷。
6樓：只有觀點沒有定論
npc是為了輔助玩家體驗遊戲提高真實性的，你去馬路上見到的第乙個人後，掄圓了胳膊抽他（她）一嘴巴，然後抱著他（她）大喊「我太愛這個遊戲了，你聽到了？一定幫我轉達給創作人啊！」。
然後你看看他會打你嗎？
如果對方回答「能讓你開心真的太好了！」這就說明你進了虛擬世界，你可得小心翼翼得去找黑人禿子，見到乙個問乙個「你有膠囊讓我選嗎？」
7樓：劉水清
乙個概念既有普遍性，又有特殊性和個別性。我們過去習慣於從概念的普遍性中去尋找特殊性，用特殊性的方式去看問題，去解決矛盾，實際上否定了概念的普遍性。其實，在邏輯中，概念的普遍性和特殊性與個別性是有緊密聯絡的，而且互為中介。
就是說，普遍性和個別性的聯絡必有以特殊性為中介。特殊性與個別性的聯絡必須以普遍性作為中介。普遍性與特殊性的聯絡必須以個別性作為中介。
理論理性邏輯論證必須有邏輯中介！概念構造也需要邏輯中介，而不是辯證法的對立雙方的直接轉化，直接的過渡或者否定。
8樓：莫世一
人本身就是一種概念，地球生物物種的歸類稱呼，別人的表現形式和你不一樣嗎？有區別是肯定的，類似就需要歸類，不然你沒個個體都要區別認識的話，腦容量不夠，而且也沒有意義，什麼叫類似npc，即便現實是虛擬世界，每個人是虛擬者也是被虛擬者，沒有npc，有npc是要求有上帝存在的，上帝都是虛造無根據概念，他體現了過去人類的無知和短視短識，虛擬過程就是確立過程，互相確立存在，
以上是即興發揮。
9樓：淨心曲
如果你餓自己一天仍然還想不明白這個問題，你就繼續餓自己兩天。我估計，挨餓的第二天，你就能找到這個問題的答案。方法很簡單吧？可效果很奇特噢！試試吧！
10樓：做人
人對思維是缺乏了解的，思維裡有靈智，本能的區別。猶如鏡子和影子的區別。這就是心和境的區別。
如何證明自己有呢？除非你自己親自見到。佛教將能見到自己的人，稱為擁有了見地，具有超凡入聖的能力，了脫生死的能力。
而人們平時用的是意識，進行記憶，想象等功能。意識本身僅有的功能是發生聯絡，認為，以為，不具備實際的用途。但聯絡本身視乎其量的大小而讓他趨近於真值，而無法取得真值。
比如我們僅僅將水和公尺發生聯絡，論飯的生熟是不可靠的。但我們保持對一切要素的聯絡卻不加干擾，那麼判斷就接近真值，而有效。但在真理裡依然是無效的，因為一切聯絡裡沒有人的生老病死，
所以人是在接近真值裡判斷生活。
11樓：小卿
人只是乙個代號，將人這個生物用人這個代號去指代人這種生物，如果造字的時候要用狗這個字來指代人這種生物，那麼到現在叫人為狗也覺得是理所當然的。至於你懷疑這世界的真實性，懷疑它是假的虛幻的，可能是你生活環境與學習環境都比較平穩，所以百無聊賴覺得這個世界似乎千篇一律，按照某種輪迴在運轉，這樣想其實不全對，比如你可以嘗試一下強烈的痛苦，比如斷手斷腳，你看看這種痛覺虛不虛幻？再體驗一把死亡的恐懼，看看你能不能覺得它是虛幻不真實的，還有就是重要的人逝去，比如愛人，親人，這樣的痛苦是個人很難承受的會瞬間讓我覺得這個世界很現實真實與不可抗力。
再比如你樂至嘗試一下愛情，滾一下床單，看看那種感覺是虛幻的還是真實的……猜測題主年齡不是很大，可能你還沒有開始承擔起很多很大的責任，生活學習都比較規矩常規甚至無聊，導致你覺得這個世界不真實。
12樓：漏不陋無出否也失
如何證明真的是真的？說出來這句話之後真實就變成了主觀的東西了。你覺得你是真的你就是真的，你覺得別人是真的別人就是真的。
人類從有意識會思考開始就開始主觀起來，所以你可以通過動物來證明自己是否真實，別人也是。比如說你去籠子裡喂老虎，以自己為食材，老虎吃你你就是真的，如果老虎不想吃你你就打它一拳。它如果不吃你，恭喜你，你發現了盒子，你就是主角。
13樓：斯卡布羅集市精靈
要證明自己是人，必須明白什麼才是人！但是自古以來，對於人根本沒有明確的定義，而馬克思用有複雜的大腦，可以直立行走，能夠製造工具作為人的特徵不過是形上學，有很明顯的錯誤。試問如果我們不學習，大腦再複雜有何用呢？
牛頓和普通人的大腦又區別嗎？有多少人會製造工具呢？例如鐮刀鋤頭這些簡單機械。
什麼才是真正的人？和動物徹底劃清界限，身體方面比所有動物都強壯，無畏；心理方面沒有任何私心，無私，方可稱之為人。
根據這兩點去對照就行了。現在我們是啥呢？雖有人形，但身體很差，猴心未除，因此是妖猴。
14樓：黑門山
你始終不能正面論證，那就試試用反證法：你去努力證明自己不是人。
如果成功了，那麼你就知道自己不是人了。
如果沒成功，那麼秉著疑罪從無，你就只能認定自己是個人了。
15樓：葉枯橙
我最近生氣的時候都安慰自己：它是NPC它是NPC它是NPC。
然後就好多了，畢竟沒人會對乙個NPC生氣，就像沒人會對乙個路障生氣一樣。
16樓：呂克非
首先證明一下你是不是存在，是不是一生命體：就人類目前認知，生命有感覺，就說淺感覺，溫痛觸壓覺中的痛覺，針剌一下自己，你感到痛表示是個生命體，在一起的人沒感到痛；反過來，剌人一下，你無所謂。這就區別了無生命的存在。
17樓：
就算這世界上只有你乙個真人又怎樣，那些NPC多得是比你聰明，比你強壯的。
能從你身上得到什麼？他們為什麼沒害你？
外中國人覺得中國到處是攝像頭，侵犯了我們的隱私。但是我們在看攝像頭的人眼裡，除非你是什麼逃犯，或者長得賊拉漂亮。否則和NPC沒什麼不同，沒什麼價值！
與其糾結是不是真實存在，想想自己存在的意義更好（個屁，人生的長度對世界發展的影響微乎其微，我們都是螻蟻，過好每一天就夠了）
18樓：2300
證明是一種方法,你尋求這種方法不如直接尋求結果.
你可以在極大概率保證安全的情況下讓自己窒息,你就能感受空氣多麼真實.
如果你曾經有過恐懼,你大可以理性推導下可以有哪些更恐怖的情形,然後就能感受到當下的真實.
19樓：小雪豬跑跑跑
證明不了的，
放棄吧，
因為你在試圖用邏輯證明超邏輯的存在，會陷入因果邏輯的無限倒退。
是個死局。
如何破局呢
也簡單，就是定義真實
事實上一切數學公理都是定義的
不用證明的。
也是同理，如果你要證明公理，就需要前乙個公理，前前乙個公理……乃至於無窮。
世界和你是基於有限和相對而存在的
你的質疑其實是觸及到了有限和相對本身的侷限性但是想衝破這個侷限性又是不可能的，因為這意味著你得去理解無限和絕對。
這……沒轍……
相信自己和世界是真實的，你也只能相信……
相信實踐能夠檢驗真理，哪怕是有限的真理……
20樓：小哈哈
long，long，ago...（板磚破空聲，哎呀）好吧，十萬年前的乙個普通的夜晚，草原上乙個滿頭大汗，氣喘吁吁的男人四仰八叉的仰面躺著，滿天的星空在眼前徐徐展開，隨著呼吸漸漸均勻，一句話脫口而出：「呢四C啊？
」隨後，他側頭看了下身邊的女人：「恁又四C啊？」
啪！呼啦呼啦！一聲清脆的耳光聲驚走了旁邊樹上的乙隻烏鴉。
男人揉著火辣辣的臉頰，突然恍然大悟，嬉皮笑臉的摟起身邊的女人。那女人象徵性的掙了兩下。兩人就這樣仰面躺著，靜靜地看著星星。許久，那男人再次緩緩的問道：「俺們四C啊？」
故事講完了，所以，你少乙個能一耳光扇醒你的人。等你找到她，你就知道別人是不是NPC了。
然後呢？我們又是誰？我可以劃分為生物意義上的我和哲學意義上的我。
你的身體是否可以歸類為人類可以通過對身體的掃瞄甚至解刨得到證實，而後者的自我只是一種虛有的感覺，不過，當你問出這個問題，並未此苦惱時，你已經證明了，你是個完整的人了。
至於說這個世界是否真實，其實並無什麼所謂。無論如何，你都是這個世界的一部分，你可以用你的好奇去探索它，用你的愛團結更多的人，得到更大的力量，去改造它。
現在，你是屬於這個世界的，將來，這個世界是你的！
當然，也是我的。。。我們每個「人」的。。。
如何證明我是自己？
何漸見 我何以為我，我之於這個世界是什麼，我如何毫無疑問地佇立在這世界之中。這些折磨了我許久的問題恐怕得不到最可靠的解答了。依我看來，我意識到我之為我，這是我成為我的乙個至關重要的起點。這世界古往今來，東南西北，只有我深深地意識到我的存在對我來說是乙個棘手的問題。我是我，這是乙個事實，可是我為什麼是...
如何證明自己是奧特曼，還能讓人信服？
利姆露 對於乙個問題的證明，我們不妨採用邏輯推理法 如果你是一位 奧特曼 那麼就應該大致符合以下基本資訊 我們以迪迦為例 誤差可以控制在每項 10個單位數量之內，只要滿足條件，你就有理由說自己是奧特曼了！因為，我們用事實說話。身高微型 53公尺 120公尺 體重 0 4萬4千噸 10萬噸 出生地不明...
從古代穿越到2023年，我如何證明自己是古代人？
星空下的孤獨男孩紙 對啥都好奇，首先滴叫別人感覺到。你個神經病。然後再找歷史學家。把古代詳細情況給他說一遍。然後歷史學家就覺得，這個神經病不簡單。然後你就告訴歷史學家我是穿越來的，咋辦吧。 若璃 這個其實很簡單，首先語言就不通，大多數人會覺得你是在講發言。其次你不會覺得自己穿越了，這個概念就很現代，...