1樓：劉孟
我簡單說說我對格構梁式邊坡支護的理解吧。
1、首先明白什麼是格構梁邊坡支護：
首先格構梁本身單獨並不能成為一種支護結構，格構梁必須結合錨索或者錨桿使用。
2、其次理解格構梁護坡的受力原理：
真正提供反力的是嵌入穩定岩土端的錨桿或者錨索，坡表岩土體的下滑力作用在格構梁上，再由格構梁傳遞給錨索。傳力方向：岩土下滑力——格構梁——錨索——錨固段穩定岩土體。
所以要清楚格構梁作用是傳力——是乙個傳力措施，格構梁本身並不是抗力措施（重力式擋牆本身就是傳力抗力措施）。
格構梁的作用是將錨索提供的抗力（通常有預應力），分散地覆蓋在邊坡上，相當於覆蓋在邊坡上的一張網，防止邊坡上岩土體滑落。
3、再分析下格構梁支護的缺點吧（優點有很多，我們就不說了）：
一方面是錨索支護的缺點，a、時間長了錨索會鬆弛，達不到需要的錨固力。b、錨索作為鋼鐵件的的壽命問題。
另一方面是格構梁的缺點：對於岩石效果較好，對於土質坡，時間長了雨水掏刷會造成格構梁脫空，造成知乎措施失效。
4、但是這個支護結構的優點太明顯了，現在工程中仍大量應用。
比如說：擋牆式支護結構需要挖出擋牆基礎，並且高度受限。
而格構梁+錨索的形式幾乎不受高度限制，幾百公尺的邊坡都能處理，並且不需要太大的擋牆基礎，開挖較少。
比如說抗滑樁，抗滑樁通常要深入穩固基岩，開挖深度大，造價高。且需要較大的施工平台。
而格構梁不需要大開挖，鑽孔即可施工，造價較低，並且不需要較大的施工平台即可施工。
總結:對於低矮邊坡，各種支護手段均可以達到較好的治理效果。但是對於高陡邊坡，框格梁+錨索的優勢就太明顯了。
你看很多水電站壩肩幾百公尺的邊坡都是用這種處理方法來做的（但很多時候為了加強傳力能力，框格梁異化為鋼筋混凝土牆）。