1樓：QA-Rony
其實我只想說，父母的不平等對待，更大的可能就是造成孩子間的隔閡和自己的晚節不保。至於婚姻，是兩個孩子分別走出自己的原生家庭，組合成新的家庭，嫁娶這兩個字本身就是重男輕女。
重男輕女者不得house
上面還有個律師呢，民法典沒有學習嗎。？
2樓：ssssee
emmmmmm…
我就不一樣了，我不重男不重女
我覺得生育會降低我的生活質量，所以我管他男女我都不要未來我該吃該喝喝該玩玩錢全用在自己身上該去世的時候就去世，別扯以後什麼寂寞孤獨冷的，天知道我是多享受乙個人的空間，年齡越大越喜歡有界限感的社交圈，越渴望多些個人時間。
也別說老了沒人養老多可憐，我獨生女，我有房有錢，有經濟保障怕什麼老，到了存活沒質量的階段我是不會貪生的。
我就這麼乙個利己主義的人，重的從來都是自己。
3樓：我是藍
自己就是個女人，太了解如今的社會了。一定會給孩子繼承權，尤其是女孩更要滿足她最基本得生活條件。如果條件允許我肯定會優先考慮女兒，畢竟女人要承擔得更多，希望她永遠不要為了穿衣住行而焦頭爛額。
所以更要努力創造更好得
4樓：
我重男輕女，我不會給女兒平等的繼承權。
我老了，我會趁著我意識清醒的時候，立遺囑把遺產大部份給兒子。
嫁出去的女兒潑出去的水，給她的錢，給她的房，你覺得還會是她的錢，她的房？
給兒子，兩人從小一起長大，血濃於水的至親骨肉，不交惡的話，她就算離婚被趕出娘家，也會給她一口吃的，乙個住的地方。
我的女兒，我的兒子，我自己的教育我自己心裡門清，不勞外人操心。
現在男女平權就像一條瘋狗，見到重男輕女四個字也不顧其中緣由先咬一口再說。被這條瘋狗牽著鼻子走的人又筆筆皆是，許是為了不平，許是為了心中正義，許是為了發洩現實情緒種種。
我也做不到其他回答說的那麼絕情，我也不知道他們有什麼經歷， 能夠讓兒女的情緒、觀念、利益對立到這種程度，能夠睹親情為無物，只計量利益的得與失。
呵。然後聽取失敗的答案嗎。
5樓：叫我瘦十斤
我有兩個女兒，乙個兩歲半，還有乙個女兒在肚子裡面（已經知道是女兒，並且決定生下來，沒有生三胎的想法，也在家裡宣布就此封肚）我兩個女兒當寶貝！長沙三套房子，還有老家（湖南地級市）我爸爸媽媽公公公婆婆的房子，我和老公都是獨生，這些以後應該都是我們的財產，以後兩個寶貝女兒平分，可能也會多留給條件差的那乙個一點（在她們雙方都願意的情況下），我想說如果我是一兒一女我也會這樣分吧，我眼中男孩女孩都是一樣的！
6樓：夜光飛影
這件事本質上根本不是該不該給女兒平等繼承權，而是怎麼給和什麼時候給的問題！
女兒當然應該享有平等的繼承權，但問題是，父母粗暴的單方面給女兒繼承權，兒媳婦卻沒有得到娘家的繼承權，這樣兒子家太吃虧了！
從古至今的邏輯是，女兒出嫁，雖然繼承不了娘家財產，但是她的丈夫卻完全繼承婆家財產，大家都這麼做，不會出現什麼問題。
現在有人說，女兒應該平分娘家繼承權，那麼請問她老公的繼承權被小姑子平分她怎麼看？永遠不要忘記女人有女兒和兒媳婦雙重身份，你在娘家失去的在婆家能找回來，就不算吃虧。
既然要平等，為何不從自己先不要彩禮做起？你肯定又不願意了，總是想然別人先讓步。
我們要警惕一些人，一味強調「公平」，卻無視「合理」，拼命把水攪渾，為自己謀得兩頭利。
7樓：不可愛
我朋友95後，非獨家庭出身，遠嫁，她父母沒有給她買房，還要她補貼弟弟房子首付。
那天她有點抱怨這個事情。然後我問她，如果你將來有一男一女，你會給女兒買房嗎？她下意識的搖頭，不會，說完她愣了，苦笑了一下，原來自己也是這樣的啊。
8樓：牛小白
不存在這個問題。
我只可能生一胎。除非雙胞胎。
而且我更希望是女兒。
普通人家，女兒比兒子好多了好嗎？
我嗝屁之前，我也不可能留下大筆遺產。我自己還要吃吃喝喝玩玩用用。
剩下的估計也不多。有兩個就平分。有乙個就全給他唄。
但是要是遇到不孝的，我就一分都不給，管你是男是女。
9樓：新生活
哈?99年的，我連生孩子都不想生，別說給給孩子分配了，還一兒一女??
自己的房子還遙遙無望呢(我不指望男方買樓，住自己的樓不香嗎，住個幾年坐地公升值幾十萬不香嗎，房子是投資支出而非消費支出，我可恨不得自己名下有好幾棟樓哇)。
我覺得男孩女孩都有一樣的繼承權。家產平分。指不定等你老了後女兒會比兒子更會照顧你。
10樓：
我家就明說了，給我姐的一點不能比我少。
我姨夫萬貫家財就留給獨生女，能生也不生。
我堂哥的媳婦是某里集團頂層，即使有了兒子，也認同即使房子給兒子，也得給女兒錢。
11樓：
首先，我並不覺得我所有的財產都是為兒女掙的。
有能力的時候自己存著花不香嗎？老了我還得吃香喝辣環遊世界呢。
其次，我目前有乙個女兒，成長過程中，我會看情況給她一些財產。
不打算生二胎，但如果我另有乙個兒子，我也同樣會看情況給。
對我家來說，每人各給一套小房不是太大的事，要豪宅倒是不行。
也別指望就靠著爹娘躺平啃老過舒服日子，年紀輕輕有手有腳，該自己掙的自己去掙。
最後，要是我走的時候沒花完也沒搞家族信託，法定改咋分咋分（除非有特殊情況）。
所以，什麼平等繼承權，是個事嗎？
12樓：kevin ray
重慶人，周圍都是獨生子女，沒有這個現象。重慶好像也有彩禮嫁妝一說，嫁女兒一般婚前都會給女兒置辦車房（我的數個姐姐妹妹都是），是女兒的私產，老公一般也不會打這個主意。父母若離世財產不給女兒能給誰？
13樓：青山如是
不僅會給，而且家產兒女平分，但首飾全歸女兒。
至少我現在攢的首飾，我媽平時的首飾。跟我們家家傳的一塊清朝時期傳下來的翡翠，帽正，水晶印章。都會是我以後女兒的。
14樓：
我父母70後都能保證女兒兒子相同的繼承權。
我二十幾歲，有個13歲的弟弟，目前的財產分配情況是：父母在家鄉給我買了一套房無貸款，價值接近百萬吧；弟弟因為成績太好以後多半是在大城市工作所以是準備給首付。父母名下兩套房子，以後一人一套。
至於以後我的孩子，只生乙個，我沒父母那麼能幹能買這麼多房子，所以生乙個就好了，有多少給多少。
15樓：
很多把家產繼承權給兒子的並不是完全因為偏愛兒子啊，我這個年齡的人都是有兄弟姐妹的，我們是國企，同齡職工中女職工找的另一半大半是公務員老師醫生之類的，男職工找的另一半能找同樣國企職工已經很不錯了，通常另一半還要差點，然後單位裡女職工跟男職工在各自組成家庭後生活檔次差的可不是一星半點。。。。。家庭也一樣，花同樣的財力精力培養出來的差不多檔次的孩子，最後的結果是男孩和女孩婚後組成家庭的結構檔次不一樣的，是男孩不努力嗎？顯然不是（請不要拿來男的攀高枝的例子舉證，咱不說特例，按概率來）。。。
所以，之後家裡的房子存款留給兒子，是心疼兒子，並不是偏愛。。。
16樓：揚揚
我就這麼想的
平分我乙個獨生女，真的受不了區別對待
目前還沒面臨結婚生子
反正萬一要生兩個的話肯定端平
而且如果萬一是兩個孩子，不希望是姐弟組合
姐妹，兄弟，兄妹都行
開放三胎真的還挺焦慮的，倒不是因為我要生。而是這樣下去重男輕女的現象只會越來越嚴重……很多在知乎上看到的例子會越來越多……
17樓：善淵
我只打算要乙個孩子，不管是男孩還是女孩（我更想有個女兒），肯定就會繼承我的全部遺產了。而且在我們東北，很少重男輕女，男孩女孩都一樣。
18樓：
有啥可繼承的。
真有老婆，我肯定不想讓老婆生女的，自個那慫色，我還不清楚，生下來會是什麼。
生個男孩，可勁造就是了。就是要給夠錢，摸爬滾打，造。
別跟個娘炮一樣，被這越來越中性化的世界給染了。
19樓：
現在只有乙個兒子。
如果能幸運的再有乙個女兒，那必然是要給女兒更多啊！！！！
結合我的工作經歷，我們這邊農村給女兒買房子的不少，而且給他們給兒子買房一般是首付，給女兒買房我見到的都是全款！！
20樓：張文隆
哦 ，跟你談物件，家裡還得是平權呢，不然您還看不起呢，不愧是大V，管的還挺多的哦，我家你都要臆測一下哦，您不愧是網際網路達人呢。
就連我的話都閱讀理解不了，您可真優秀，我說個成語您都要來一波，多麼優秀的人才啊，您老物件找著了麼，我猜還沒呢吧？
21樓：yoyodo
萬一哪天再生了個兒子，那就是一兒一女，不過我肯定把全部身家留給女兒！
兒子嘛，以後自己奮鬥去，混成咋樣是咋樣！
20多年後伢們結不結婚，找男找女我們都控制不了的，操那個心幹嘛！
但是我知道乙個女孩子有個堅實的娘家做後盾是什麼樣的。
女孩子，要麼她自己奮鬥成才，出人頭地！要麼娘家後盾堅固！
那些說什麼女孩子結婚不用買房不用買車的，真到以後結婚了，啥錢也不出，看老公家什麼臉色！呵呵！
婚姻還是要勢均力敵，差距太大容易崩盤！女方要男方買房買車買這買那前，先看看自己有什麼資本！
再就是看看周圍年長的老人，久病在床，都是女兒床頭盡孝，擔起比兒子不曉得多得多的責任在付出！
看看周圍慈母多敗兒，不敗也養成媽寶男，以後接媳婦了又給他兩婚姻埋下地雷。敗的就啃老啃到老人斷氣那天！
現況是只有乙個女兒！不管以後生不生，我都只給她。
22樓：做結構不用CAD
願意啊我覺得我可能只會有女兒。
而且，我的觀點是：
做父母的，自己生活好了，孩子才會好。
應該給孩子創造一定的生活基礎，這樣以後孩子才會不要那麼辛苦。
當然，能力有限，可能確實給不了太多。
23樓：胖子
談之前先說明，我只有乙個女兒，而且毫無重男輕女的立場。我們來看看為什麼會有這種事。
其實 ，關於傳統的繼承權的問題。除了我們看到的女性沒有繼承權之外。我們往往忽視我們傳統中，很多地方尤其是大家庭，實際上長子以外都沒有繼承權。但是這個不像性別那樣敏感。
先說為什麼是長子繼承權，原因其實也很簡單，就是一旦分家，家族的力量就被削弱了。這個是很好理解的。一旦幾個男性子嗣均分，家族一定是越來越弱的。
為了避免這種情況，長子繼承核心資產似乎是一種合適的傳統。其實這個比女性沒有繼承權更不公平。因為女性沒有繼承權，但是對於新家庭來說是一樣的，因為新家庭的男性也沒有女性來分繼承權。
相對公平。而不是長子的男性在這種傳統中是完全沒有可能繼承到核心資產的。
然後才是女性沒有繼承權，這個在以前很好理解。社會男性主導家族，你不可能把核心資產拱手他人。
這個就是這種習俗的形成，在之前的歷史時期是合理的。其實在現在的特定條件下也是合理有效率的。但是這個有效率合理是不公平的。
哪怕現在的很多豪門，核心資產還是會作為乙個整體被乙個子嗣繼承下去的。
但是對於我們平頭老百姓，只能說是一種慣性了。有多少人願意給不重要。重要的是你願不願意給。慣性這種東西受地域，人群，教育影響的。
說直白一點，作為父母，你有支配自己財產的權力。你願意給女兒平等繼承權，這個很好啊。不公平的慣性早晚也會整體消亡的。
你不願意給，也沒問題啊，也合法啊，內心不需要有任何壓力。而你願意全給女性繼承，也同樣很好啊。
而作為子女，尤其是女兒。看命了。你沒法因為你自己的立場強行要求人家克服慣性。
哪怕不公平。況且巨集觀的看也相對公平，你父母有處理自己財產的權力，公平嗎？你沒繼承，相應你也不需要承擔別的責任。
也馬馬虎虎。
舉個例子，英國王位都給女性繼承了，你說重男輕女不？但是女王要走了，繼承人不還是男性嗎？可能不大準確，但這就是慣性，和公平沒啥關係。
如果你僅僅出於正義感，那你就從你做起，由你來克服這種慣性，不要讓你的女性下一代覺得不公平。
事情就是這樣的，比如我反對養兒防老，我不能說從我上一代做起，我爹媽我就不管了。但是我可以從我做起，我兒女以後不用管我了。
現在的80厲，90後有多少人願意生二胎的？
一胎都生不起還要生二胎。政策也是搞笑，生了一胎鼓勵人家生二胎，有的家庭生了三胎，又要被罰款。真是國家讓你生才能生呀。你有什麼權利主導。 趙紫言 座標帝都 87年周圍百分之九十的朋友只要一胎 要二胎的乙個是老公開公司自己做全職太太 另乙個是計畫要二胎但是工薪階層 周圍大多數朋友想法跟我一樣 生孩子不是...
生小孩之後，有多少人願意請護工
想象之中 這種時候如果有家人照顧自然是最好的，老公或者婆婆還有媽媽！家人心裡更舒服，沒那麼尷尬！最好還是老公照顧吧！順產的我沒注意過是怎麼樣的！但是我是剖腹產的，如果換了別人照顧，說實話，有點難為情！特別是剛生完幾天，生完要有人捏腳，到腳有知覺，還得有人換墊子 倒尿袋！前幾天連屁股都需要有人幫忙擦 ...
有多少人願意前往火星，有去無回的那種
小潛艇 就類似大航海時代或者西方地理大發現時代。去北美混的都是在歐洲混不下去的人。太空時代，地球上會不下去的人也會成為探險先鋒。 不考慮費用 what the 你不跟我說給我多少錢，跟我談去火星，還是有去無回的那種！ 何裕坤 模擬一下當年大航海時代。一開始就是在歐洲混不下去的人過去。憑藉著加勒比海附...