我爺爺生前給了我的存摺，我取了錢之後，親戚要我拿出來，我應該拿出來嗎？

1樓：鳳傾芸

首先，你應該要考慮幾個問題:一、你爺爺給你這筆錢的用途是什麼？二、你爺爺給你是否有立遺囑，是否指定這筆錢由你全權處理？

三、這些親戚是否都屬於法定繼承人，有無承擔贍養責任？四、你自己是怎麼打算的，是否想與對方分這筆錢。

其次，針對以上幾個問題，再做進一步思考。如果你爺爺把存摺交給你只是保管，那麼這筆錢有可能是讓你用來置辦他百年歸壽的一切事宜，那麼剩下的錢肯定是按照繼承人來進行平均分配了。倘若說，你爺爺立下了遺囑，交代了這筆錢的去留以及繼承問題，那麼你就只能按照遺囑來進行辦理了。

另外要說的就是繼承問題了，假如你爺爺沒有立下遺囑，那麼這筆錢肯定是按照法定繼承順序來進行繼承的。不過，這裡涉及到一些家庭問題了。有些家庭因為個別子女對自己不好，然後就把自己一生的積蓄交給自己認為值得託付的孫子孫女，這也相當於是讓他們來繼承自己的財產了，特別是一些農村地區，很多老人的做法都一樣。

他們很少考慮到立遺囑，也沒有第三方做證人，因此在財產分割方面也發生很多糾紛。我不知道你爺爺當初把存摺給你是什麼樣的心境，既然是給你的，那麼就是你的了，怎麼處理就是你自己的選擇。

你所說的親戚，既然能夠讓你把錢拿出來，證明是有血緣關係的，不然他們也不可能敢這麼做了。所以，算起來你們的關係肯定是至親的長輩了。如果不想大家的關係鬧得太僵的話，你可以選擇把這筆錢拿出來，一起分了。

可以從當初的後事處理問題上入手，按照當時大家出的費用來進行分配。

當然，你認為他們當初對你爺爺不好的話，你可以選擇不拿出來。從贍養責任方面來進行說明。一般掙財產的，都是金額比較大的了。若是金額少的，也沒有必要為了這麼一點錢傷了和氣。

2樓：俠客夢

是的，你接受了你爺爺的贈予，理論上是不用拿出來，但是70歲以上的人贈予財產應該做司法鑑定，證明其當時的決定是清醒（有民事行為能力）或不被誘導、欺騙、威脅的情況下做出的決定，所以他們要想要回部分財產，就得證明你爺爺當時的情況不符合清醒狀態（完全民事行為能力）。

3樓：老劉金融

要看你爺爺的身前給你的錢是否是贈予，要件是去世前已經完成，有理由認為是贈予。你掌握存摺和密碼是你爺爺交付贈予的基礎。如果是贈予是不需要拿出來。

你的情況基本上可以確認贈予。如果你的叔叔或伯伯有理由說明不是贈予，你就需要拿出來，作為遺產進行分配。

4樓：楠哥說繼承

這個呢，睜隻眼閉隻眼也就過了...

爺爺去世再取，相關親戚是可以要求還回去，因為你取了屬於侵吞遺產的行為，要本金+利息還回去再分割。

5樓：果汁師兄

1.第一點大家已經說的很清楚了，這筆錢是贈與；

2.《繼承法》第13條，對於有能力贍養而未盡贍養義務的繼承人，可以少分或者不分遺產，所以，其他的遺產也別給了。

6樓：傷心鼠3

爺爺生前把存摺，支取密碼都告訴了你，那就等於是爺爺的贈予，你把錢轉入自己的卡里屬合法行為。

再說了，爺爺生前把存摺，支取密碼告訴了你，讓你把錢轉入卡里。也就是變向的指定了財產繼承人。

讓你拿出來？甭理他們。

7樓：褚曉天

先要分析爺爺是想要將存摺儲存在你這邊，還是將存摺中的錢款贈與你使用。

如果是前者，那當然是屬於爺爺的遺產。

如果是後者，則視為爺爺對你的贈與。

當然，實際情況中，爺爺已經去世了，所以只看證據。那就要分析，這個存摺裡的錢是什麼錢，爺爺的退休工資，還是爺爺的其中一筆積蓄。如果是退休工資的話，一般會被認定為保管在負責照顧他的人這邊，並不是贈與行為，一次性大額的轉賬也會被認定為是遺產。

如果只是爺爺其中的一筆存款，按目前的證據而言，雙方各執一詞，一般會推定為爺爺生前對你的贈與。

所以，你自己判斷一下其他因素吧。

8樓：黃俊益律師

原則上這是你爺爺給你的贈與行為，其他人無權要求拿回的。但是具體要看你的叔叔們是不是有其他證據可以證明爺爺生前有意願要把名下現金存款給到他們

9樓：FUUn

有錢就會有點事，無論數額大小。

分吧！吵吧！上法院吧！

熱鬧總比不熱鬧好！

如沒這點屁錢，或你爺爺生前交代好怎麼處理，也就不這麼響亮了。

還是你爺爺是對的呀！這樣他死了，子孫還可以糾纏不清，證明他的重要性！