1樓：成都律師
這句話，可能是孩子最大的財富！
這個社會可能不缺錢，這些孩子可能也不缺正能量，但或許就缺少那麼些榜樣，尤其是以身作則的父母。
按理說，女保安完全可以不跳水救人。
第一，保安應該只是乙個小區的上班人員（具體是不是這樣，以實際為準），只是乙個沒有法定職責或者義務的自然人。說白了，她完全可以說，不是自己的職責。
第二，保安還是一名女性，完全可以說自己沒有那個能力。不管從體力還是游泳技能，都有理由搪塞。（這裡沒有歧視女性的意思）
第三，自己跳入水中，也存在很大的風險。冰冷的河水、救人帶來的危險。積極主動、不顧個人安危，完全當之無愧。丈夫不也只是「岸上喊救命」嗎？
因此，個人認為，見義勇為當之無愧。
當然，丈夫「岸上呼救」也無可厚非。救人本身就應該把握乙個基本原則，就是能夠自救。如果他自己只是乙個「旱鴨子」（具體是不是，有待考證），那自己親自跳下去也無異於自殺，談何救人。
因此，趕緊採取呼救措施也並無不妥。
1.構成見義勇為行為的法律要件
（1）見義勇為的實施主體是非負有法定職責或者義務的自然人；
（2）見義勇為的客體是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全；
（3）見義勇為的主觀方面在於積極主動、不顧個人安危，存在維護公共利益或降低公共危害的意願；
（4）見義勇為者必須實施了危難救助的行為，即國家、集體利益或者他人的人身、財產遭受正在遭受侵害時實施的救助行為。
2.見義勇為者遭受損害後的補償
2樓：槍火通牒-陳靜明
不喊救命幹嗎？一起跳下去？
救援是要講究方式方法的，那位女保安也是經過專業的訓練才下水的。
拋開別的不說，溺水者在水中會不斷掙扎，給救援工作增加難度。
盲目施救不僅沒有任何效果，反而越幫越忙。
還是說這個問題本身就是為了引戰而發的，怎麼一點社會常識都沒有。
如何看待 妻子駕車載兩幼女追逐丈夫 ？
丿忘了愛z 還怎麼看？鐵定離婚啊，瘋起來孩子都不顧了，這種人如果不離婚你以後還敢跟她睡？不怕趁你睡著給你手起刀落？反正擱我我必離，不離我都不敢睡覺了，張飛之死一直是我心理陰影，一代豪傑睡覺時被殺死，太冤了，我雖然不是豪傑，但我也不想當冤死鬼，這種女神經我必須離她遠遠的。這男的也不小心，做虧心事怎麼就...
如何看待逼自己妻子去做試管的丈夫
昭好運 女方的原因？但是男方確實抽菸熬夜還跟女方吵架發怒，感覺為了孝順可以不顧女方的感受呀。情有可原？我覺得自私多一點吧，試管嬰兒又不是喝白開水，對女方的身體是有 影響的。如果雙方好好溝通，做試管沒問題。如果是剛才的情況，我覺得，勸分不勸和吧。生有生的原因，不生有不生的原因。關鍵是溝通。畢竟，試管也...
如何看待丈夫28歲肝癌晚期，妻子打掉腹中五個月的孩子並要求離婚這一事件？
已登出 如果我遇到這種事情，我會主動讓妻子打掉這個孩子，當然選擇權完全在她，而我也相信，她會陪我走完最後一程。我自認為是個凡人也沒有什麼寶貴基因要傳承，我自己都不在了還談什麼留種。而且這個孩子一出生就沒有父親，那是多麼悲慘的事情。乙個女性獨自撫養孩子，又是多麼艱難的事。就因為我想要留種，就造成這麼多...