1樓：格里芬
判決書論述判決理由的時候，寫的是「本院認為」，判決書結尾蓋的是法院的公章，所以判決是法官代表司法機關做出的。類似於行政訴訟的被告是行政機關，而不是做出行政行為的某個人。提問的能看懂嗎？
2樓：小譚律師
至少從判決書來看，法官的判罰不說毫無爭議，至少還是依法行事，並不是枉法裁判。
拿什麼起訴人家？憑網友們和自已腦補（泛指沒有客觀證據證實的發言）的情節嗎？
3樓：WingsofLiberty
。。。這意思是要搞那個法官？那也不是這麼操作的啊。
首先。他是犯罪嫌疑人，當然現在是罪犯。那還起訴個der，先把自己的事情整好吧。
其次，這麼久的案子，在司法途徑上想要救濟應該是申請再審。
法官審判案件這個行為不可以作為被告的物件。假如法官徇私枉法，那你應該找的是檢察院把他查了而不是起訴法官。法官身份代表國家公權力。
乙個法官可能會以個人行為公民身份出現在被告席上，但不可能以司法職務身份出現。不然豈不是成了我搞我自己？
再說人民法院集體負責制又不是法官個人負責制。
把法院起訴了只有兩種可能，一是民事訴訟，比如你給法院蓋樓，送飯，他沒付你錢，此時法院作為特別法人。當然這個可能性不大。
一種是國家賠償，法院判錯了把你關了多少年，或者錯殺，賠償你金錢。
那也不能達到你說的起訴法官個人。
綜上所述，不起訴法官的原因在於，制度上壓根就沒有這種操作。
當年你為什麼不上北大，或者清華？
為什麼？你問我為什麼？你說為什麼？我tm要是能考上我會不去嗎！別問了，問就是考不上！不然我還能說什麼？難道要我說是因為我瞧不上清華北大嗎！ 這題我還真能答一下.人在北大，靠博雅計畫降分進的，高中的時候對清華的招生印象挺糟糕的.高三的時候有清北的招生老師來我們學校宣講，北大的老師讓我們感覺更平和一些，...
為什麼當年喬丹不申訴喬丹法則，奧尼爾不申訴砍鯊戰術
Samuel Solomon 林書豪無論在NBA，還是在CBA，也都沒申訴過啊！並非沒必要，而是沒意義 除了令對手不敢有違體育競技精神之外 其他的爭取皆是徒勞 倘若當年的壞孩子軍團一直都被容許下去，喬丹仍然會一如既往地直面挑戰，直到 壞孩子軍團把喬丹廢了為止 任何體育運動都一樣，參與競技的任何一方有...
張雲雷為什麼不戴花了？
溫北沒有小翅膀 個人理解 成長了 郭老師有說過一句話 大概意思 先學會吃飯再去想如何改變自己的風格張雲雷的台上風格和他的性格是不符合的他在岳岳的 賤賤 風格出來之後他自己也慢慢找到感覺 白娘子.觀眾們喜歡啊 慢慢的也形成了這種舞台形式被觀眾們喜愛但這只是讓他可以吃飯了二爺對於相聲有自己的堅持和見解。...