1樓：鯨落生萬物
兄弟，理性論述別人不一定會聽，你急於讓對方認同你，所以演變成惡語相向，當然，這是一種不好的演變，更多的人，有素質的人，他會想其他辦法證明自己觀點，或者，根本就不說。
2樓：casey楊
當觀點不一致時，惡語相向的，可能是格局和見識不是很夠，可能我這句話存在偏歧。但是想想很多大格局的，懂得很多的人，他們在和別人存在觀點不一致時，選擇贊同或者微笑，然後等那個人講完後再給予他一些建議。為什麼會這樣呢？
因為每個人的經歷不同，導致想法不同，你懂得多，你就學會去包容一下，而不是「不與傻瓜論短長」。
還有一點就是你這個問題的最後：僅僅時認為別人的觀點就像這個問題一樣愚蠢至極所以值得被貶低嗎？ 其實你並不是想問觀點不一致時，為什麼要惡語相向，你應該只是嘲諷而已。
哈哈，個人的猜想，所以不要介意。也可能我猜想不對，不喜勿噴。
3樓：第五小樓
我想可能是因為古人思想教育比較高，而且我們聽到的都是古人好的一面罷。現如今也沒有比過去糟糕吧？不論是從國策還是思想上還是進步的吧？
不過就算有這樣的人也沒關係啊，不必為此煩憂甚至氣憤。
我們可以從自身做起，修身養性，以身作則，同時優質自己提高個人魅力，讓身邊的人都敬佩你，這樣就會教化周圍的人。而周圍的人又可以教化更多的人。愚公移山又何妨，總有一天所有人都可以做到的。
你不同意女權主義者們的哪些觀點？為什麼？
沙雕曾 不大認同早期婚姻完全是因為私有制和男性的佔有慾造成的這種說法。就算有恩格斯背書還是持懷疑態度。不認同拉拉女權和相關的所有觀點。 Vincent 有沒有發現，高喊女權的和那些處處都要求男性應該謙讓女性的人是一幫人。既要女權，又要男性必須為她們買單，WTF。只是批判一些偽女權，個人尊重女性 我不...
為什麼知乎隱私政策不能不同意？
Marvin 想起之前知乎要手機驗證，一直沒有驗證，只看看不說話，後來有的話不吐不快，還是驗證了手機。這事也差不多吧，如果覺得離不開那也只能同意，只能看各自的選擇了。 瀾雲酩軒 前幾天看到這個彈窗就退了出去，今天無意中點又了進來，沒有跳出來這個彈窗。默默地問下這問題是被口誅筆伐掉了？還是預設同意了？...
為什麼有人不同意復刻暴行？
消失的海岸線 有答主說 給12個石頭看他們還同意不同意 我的回答是 別說12個，48個我都反對。或許120個才能考慮一下。就算翻四倍，也遠達不到一單648的價值，暴行的意義在於什麼，不是幹員強度，也不是作為老博士的炫耀資本 至少對我說不是 而是 全圖鑑 的重要門檻。如果復刻，門檻的下降意味著，我所擁...