假如給你乙個億的美金，讓你有20年牢獄之災，你願意不？

1樓：餘人

首先我要問問什麼牢獄之災，如果是政治犯那種牢獄之災（不用強制勞動的）別說乙個億的美金了，你給我一百萬美金我就進去。

如果是刑事案件那種牢獄之災，你給我再多錢我都不進去。

2樓：空杯者

看個人價值觀吧，如果用錢來衡量人生的話，那他就是願意的。如果以人生自由，探索人生美好生活為價值觀的話，那還是慢慢在社會中跌打滾爬吧。

我是寧願在社會上去跌打滾爬，因為我覺錢夠花就好。美好的人生體驗才是在世界上走一遭的意義。

3樓：無厘頭dd

如果可以先把那一億美金放在銀行，然後坐20年的牢，然後我出來就40歲了，接下來的日子就可以拿著這個本金加利息逍遙快活了。還不錯，我願意。

但是，20年，我不在我爸媽身邊，見我都要到牢裡，看見自己的女兒在牢裡應該回很難過吧，那還是不願意了吧。

哈哈哈哈。

4樓：原始人在科幻星球

我很願意，因為不管監獄再怎麼糟糕透頂，你只是你想象的事物，而這一億美金並不是事實所以大家要清楚的認識到虛構的東西可以天方夜譚的答應，因為作者並不會兌現承諾。他只是在說笑罷了，何況20年即使40年又何妨！

5樓：君子有終

不願意，錢是拿來幹嘛的，錢是用於讓生活更美好的，你描述的20年牢獄之災能夠輕易摧毀我的生活，我的人生

所以不能本末倒置，還是要明白自己內心到底想要什麼

6樓：JoeyWong

用1億美金換20年最好的青春，即使要錢也沒有什麼意義了，當你現在覺得自己是幸福的時候，就不會去接受這個條件，當然，如果你覺得你現在過得並不如意，才會想著去改變現在的生活方式，現在社會主流價值觀已經在慢慢回歸，在有限的生命中去做自己覺得有意義的事情，真的很重要！

7樓：湯天然

有人渴望金錢，有人渴望自由，都不說乙個億，那麼多身家千萬的人都過著沒有家庭，沒有娛樂，沒有個人生活的日子，也就比坐牢好些，但他們依舊樂此不彼。

8樓：一知半解

挺隨性的乙個話題，本人也接乙個吧。

答案對於我個人當然是否定的啦，不說20年，可能2年都不會願意的。因為，因為乙個億賺不賺的到真的不是最重要的，至少對於我個人而言是這樣的。我覺得人的價值觀不該這麼簡單，而應該更豐富一點。

如果什麼都可以明碼標價，什麼都是對等交換，那可以說道德也可以擺在臺面上打上價碼了。

而且當你的生活最基本的需求都滿足後（應該不用乙個億）金錢能給你帶來的幸福指數必然是微乎其微的，也有資料統計世界上最有錢的人幸福指數也只是比一般人高出了一點點而已。就不談這種資料是否準確，不可否認還是有些道理的。我們常常會誇大其詞自身的嚮往，然而最美好的也就僅限於這嚮往的過程而已。

除了必需品以外，事物的價值，包括金錢本身的價值也就只在於你對其的嚮往程度。

這是我個人認為的，所以答案必然是否定的。

9樓：水庫浪子

我不願意！

先不說這20年怎麼過，能不能活著出來。

20年以後，我都50歲了，出來還能幹什麼，給我再多錢我能享受什麼。那真是應了那句話「窮的就剩錢了」。

有那功夫多想想怎麼掙錢吧，說不定這20年靠自己奮鬥也能實現財富自由呢是吧。

10樓：LNightwish

看過樓上大佬的各種分析了，我想說我願意，

1.乙個人退休時間假如是60歲，那麼我60-80歲這段時間是不會再有什麼起色了，我退休後發揮的餘熱已經跟不上現代的社會發展速度，也就是說，我退休後理論上是個不掙錢的廢人了。我20年之內已經創造不了乙個億美金的價值了。

這樣來講，我是收益的。

2.就像老布（在旅館上吊的老人）一樣，我已經被現在的這個社會體制化了，牢獄裡的體制，我想對於乙個像我一樣退休的人來講既然能夠受到外界的體制的禁錮，牢獄裡的也相應可以的。

3.我沒有抱著活著出來的信念，現在城鎮以及農村地區養老也是個問題，留守老人明白吧，在牢裡最起碼有人陪，如果我能力強，沒準我是第二個安迪呢？不排除可能。這樣來講，還是牢裡開心些。

4.接3 ，進去之前，立個遺囑，20年後這筆錢由後代繼承。