1樓：無語
有有房子在就有家在。
我要房子，兒子大了，房子必不可少。
2樓：胖c
這個和我們國家的戶口制度租房政策教育等都有關係。
越是不夠有能力的人家庭反而越是依賴於房子的附加品，比如戶口、讀書的資格等等。
一方面家對於很多人來說都是包含下一代的概念的。
另一方面很多城市租房子確實是顛沛流離沒有人權的保障的。
乙個人的時候很多人會感覺到比2個人簡單很多，一旦結婚比談戀愛煩很多。譬如單身過戀愛無非被催婚，結婚了被催的管的越發多了起來。家庭本就和個體的訴求不同，所以說要有房子而有家的人也只是原始的最低的安全感的訴求而已…房子肯定是為家的穩定安全服務的
3樓：被動的地獄修煉
不矛盾，家和房子有衝突嗎？難道有能力提供房子就是物質了？不是女人不陪男人吃苦，而是你用愛情的名義讓我在最青春年華陪你打拼，當你事業有成可否能待我如初？
多少男人事業小有成就之時紅旗不倒彩旗飄飄。所以，在有選擇之初，同等條件下，為啥不能選擇有房子的男人？
4樓：雪雪雪
我自己有房子，我也自認為有家，雖然我是單身，但是我父母和我的寵物都是我的家人。提問者是不是認為女人不找個男人結婚就是孤兒流浪漢？？？ 醒醒吧8012了現在女人的能力不比男人差！
5樓：
答主文中描述太偏激。
比如「至少乙個正常愛你的男人都會想乙個問題：你是嫁給房子還是嫁給我。如果他不想，那麼只能說明你愛不愛他，對他來說不重要，他只需要你嫁給他就行了。」
可以非常肯定的告訴你。現在有很多男人會明白結婚是需要有房子的，他們會想為什麼要我的女朋友跟著我受苦。會心痛會慚愧。因為我愛她所以才想給予她這些基本條件，
而你文中表述的想法，我認為是不成熟的男人才會擁有的想法。我身邊甚至有一些因為自己沒什麼錢而不談戀愛的男生。拿房子和家做對比來評判女人。這個行為已經很不成熟了。
你這篇問題描述從開始就已經引領著各位男士往抨擊女人的方向走。並且從開篇就瀰漫著你對此行為的不屑。
至於富二代說法，大部分女人只是想找乙個有一套房子的。她們還是看得清自己的。自己並非豪門千金又怎麼會無腦的要求富二代。
認為富二代的物件，要不就是家境相當的，要不就是特別優秀的高材生。像郭晶晶和他老公，郭晶晶雖不是豪門但是跳水皇后這個名氣也是夠霍家拿去炫了。
當然如果答主認為有一兩套房子男人就是富二代的話那無話可說。
願意陪你走下去的女人還是有很多。只不過你沒碰到吧。
想給自己女人房子的男人還有很多。估計你不理解吧。
ps：最近我身邊乙個姑娘要確定關係見家長的時候。男朋友旁敲側擊的暗示妹子自己家兩套房。
一套賣了兩百萬的話。後來妹子問為什麼說這些。男朋友答「我想讓你放心。
我養的起你。想讓你安心的和我結婚一起過下去」
那個姑娘家陪嫁無房無車。
所以答主明白了嗎？現在還有一種情況是。男人們心甘情願的迫不及待的想給自己心愛的女人乙個好生活。
如果像你提問那樣說。我也可以偏激的問你，「你既然愛她，憑什麼不給她乙個房子？是覺得她可以以後一起無吵架的撐著你心裡所謂的那個家？」
親戚住了自己家的房子 要怎麼要回來
好好好先生 沒有那麼複雜。感情是相互的，人家跟你有感情，你才能跟他有感情。要房子這是也是這樣。如果你想要回來，直接說就行，告訴他們這個房子準備用，或住或租或賣，都行，希望他們能騰出來，會留好搬家時間，希望他們有所準備。再詢問一下，搬離有沒有困難。說說自己要房子的迫切需求和實際困難。達成乙個統一的結果...
到底是要喜歡你喜歡的，還是要選擇喜歡你的人？
大概是你的小可愛 喜不喜歡不代表關係優劣 也不意味著是否能長久 而是對路子的人 溝通阻礙本身就少 有多不喜歡 也都不反感 取決於雙方有腦程度 思路是否匹配 喜歡屬於一時幻覺 要麼對方優於你 要麼看著順眼 要麼就是他人口中形象好 或者和曾經自己相似 或者是自己想成為的人 大部分不靠譜 個人觀點 明海 ...
房子真的要降價了嗎？
天命之年 估計是哦！反正我退房一套，把現金存銀行感覺安心多了！利息不多，但是穩妥嘛！別說我啥，也別說啥通貨膨脹，我聽不懂呢。窮人思維！ 陳律師 你看看周圍的親戚朋友們，誰家的獨生子女將來不是三套房起步？獨生子女和獨生子女結婚，就六套了 需求上不去，樓卻嗖嗖建，五年，十年，房價能撐多久？一線和準一線還...