1樓：小球球
如果題主是認真問的，真的有這個困惑，那麼應該先問自己你想改變些什麼？想改變哪一方面？經濟的，政治制度的，還是文化，還是基礎科學，還是科技等等。
如果上乙個問題暫時想清楚了，那麼學科學還是哲學就比較好回答了。但同時我們不應該忘記，學科之間的分類是現代大學的產物，知識之間的關聯性很強。如果想要改變，不妨多學習歷史學，經濟學，社會學等等，除哲學之外。
科學方面，由於本人不是理科生，所以了解的不多。但是還是上面的觀點，知識之間的關聯性很強。同時，既然題主對世界充滿好奇，不妨多讀讀，多看看。
2樓：徐敏
如果你想通過知識改變世界和未來。就不能中斷學習和思考。然而個人覺得哲學比一般學科更加重要，否則吾生也有涯，而知也無涯。
以有涯隨無涯，殆已!只是如果你不能在大量學科和生活中有所體悟哲學是學不好的。真正能在哲學的領域有所建樹並在未來某學科裡一以貫之的給自己指導，其實是很難的。
千百年來也沒多少人在超越百家爭鳴那些高峰了。說了半天歸結一句話以乙個穩定的哲學觀指導自己所學專業。以自己的所學反證自己的哲學。
最後卦無吉凶，唯謙受福。
3樓：夕陽西下一點紅
哲學不是科學？學到到了能改變未來的程度科哲不分家憑什麼確定有能力改變未來？
確定有能力改變未來的人搬磚都能改變世界
把題目改改吧
你是否對這個世界充滿好奇心
大眼睛小姐姐baby 68歲的大眼睛小姐姐想說 是的，從前這個世界走的很慢，我和其他人一樣都忙著事業和家庭，用空餘時間來看這個世界，年輕的時候我以為我眼睛能看到的就是整個世界，至少是我需要在意和與我有關的那一部分世界，但是當我到了這個年齡的時候，你會發現，這個世界永遠比你想象中要更廣闊，人的眼睛是看...
乙個對世界充滿好奇的人和乙個看透人生的人在一起會怎樣？
阿柒學習機 有很多種因素進行干擾啊，例如性格，情緒什麼的，假如看透世界的人是乙個穩重成熟死板的人，對世界積極探索的人卻直言直語幼稚熱情，那就會有諸多不合之處，就算嘴上不說內心也是會默默吐槽 這傢伙好蠢？但三觀要和，你們同為理性型，這樣交流和進行感化就會容易的多，相反感性型也一樣，不過可能要困難一些 ...
人對未知充滿好奇，為何卻不想去死？
魯迅不是周樹人 因為死了就真死了，死亡不僅僅是生理上的死亡，更是一直消失，誰會願意因為好奇而使自己消失了呢？然後死亡以後的一種虛無的感覺 人對未知的事物有的不只是好奇，還有敬畏 恐懼 嚮往 等等等等 人對未知的事物是好奇還是敬畏還是恐懼，是由人對這項事物的主觀印象決定的 從側面來說，人是感性動物更多...