1樓：瀟雨
道德與否，並不是取決於你的內心怎麼想、怎麼感受啊。而是取決於你的行為有沒有傷害到他人，比如說，讓別人傷心。
所以說，如果你的內心對你的家人沒有感情，但你能偽裝出有感情的樣子。你的家人不知道你內心實際的感受，他們一直以為你也愛他們，所以不曾因此而傷心過，那你就沒有任何不道德。因為沒有人因為你的想法或做法而感受到痛苦。
但是，如果你讓愛你的人知道了「你對他們沒有感情」這件事，而他們也確實介意這件事，確實因此而感到了傷心。或者你在行為上不理睬、不陪伴家人，而你的家人也確實介意你冷漠的行為並且因此而感到了傷心。前提是這些家人是對你有過很多實質上的付出的，而你明明知道「他們希望你愛他們，如果讓他們知道你不愛他們，他們會傷心」，但是你除了讓他們傷心以外，沒有回饋過他們的付出。
這種情況下，才會有一定程度的不道德。
但是，這個「不道德」並不在於抽象的「愛不愛對方」上，而是在於實質的行為上。也就是當別人給予你金錢、時間、精力上的付出的時候，如果你明明知道他這麼做，是希望你會給予對等的回饋，但你在不願意給予對等的回饋的情況下，仍然接受並且索求對方的付出，而且為了獲得對方的付出而隱瞞「你不打算給予對等的回饋」這個事實，這才會是一件不道德的事。
2樓：外星人
對待三觀不正和無情無義。以及無法愛的人。不需要有任何愧疚，也許有點遺憾，但失去乙個蛀蟲的果實，你將收穫一整片大森林。你討厭的終將是你討厭的，你想放棄的也終究會放棄
3樓：twilight
負罪感本身就是一種情感反饋了，你在思考是否道德的時候就是對親人的一種情感反饋，逃避解決了此時此刻的問題，但會引發另乙個問題，去找個專業的心理諮詢師吧
4樓：
是自私，這自私不是自己所控的，說是你的錯，但卻又不能說是你的錯，你是沒能意識到，等意識到時卻晚了。這個世界就是這樣，如何評價只在一念之間，好壞又怎樣，你太執著了。我們要敢於承認自己的不足，我們恨這樣的做法，可是只能眼睜睜地看著我們變壞，變得不純淨，一切要怪就怪自己吧。
一切只是我們太愚蠢了，所以自己的過自己來承擔吧，人活於世，為了啥呢？這個問題，自己回答吧。
承認，承擔，坦然接受這個世界，便是我們唯一能做的。學會欺騙自己就是人生的贏家！難得糊塗。告訴你個方法，轉移視線，多去看看這世界，這世界很美，很大！
5樓：
以理性客觀的角度來看世界，我也趨向於理性思考並且很享受這種狀態，不會被感情擾亂思想的感覺很好。
但是，我認為人還是需要感情的。有些東西不一定是對立的。
6樓：
停下才是失敗。在思想的世界裡，你早就已經失敗了~能怪誰？也許你不認同，但我但願你聽得懂（聳肩）。
不道德？負罪感？對我來說是多麼遙遠的以前才會提起的詞啊！
絕對理性，又是多少年前笛卡爾秉持著相同的看法，但某種角度上他完全正確不是嗎？
但，正題-反題-合題不只是判斷對錯，發展不只是需要發現錯誤，完全正確又怎麼樣，它遠遠稱不上完善。
PS:我不排除器質性或分子水平上這些物理性的改變對思想的不可抗的作用。
PS2：世人總以為隱者是避世者，卻未發現這一種可能：願意為真理而放棄塵世一切，哪怕被稱作避世者的人，才是真正的勇士。
PS3：什麼是天下無敵，不是無懈可擊的思想，而是知道自己終將重生。
人是否對自己愛的人沒有耐心？
少女心爆炸的老頭 瀉藥，簡單來說我有時候也會嫌棄我愛人，但是只能被我乙個人嫌棄 誰要是在我面前嫌棄我愛人，我肯定啥也不管上去跟對方撕吧.感情這些，就像你上兩代，乙個願打，乙個願挨有時候靜下來，想一想被嫌棄也挺好的，如果被嫌棄了就努力做好，證明給自己的愛人看，不是更有成就感麼？每個人愛人的方式都不一樣...
如果對自己的生活不滿意甚至想放棄，是否還要結婚？
幸福的生活 覺的你應該放棄的不是生活，而是阻得你生活的東西。新時代生產力更高，衣食住行醫等保障政策更多更效率，獲取更簡單，展望人性化發展的社會，人類幸福前景很好。同時對不法獲利，特權行為腐朽思想的監管更嚴格。也許是時間的變化和邏輯的推演會讓真相大白或是對疾病和未來產生了恐懼。但是人的生命雖然渺小脆弱...
真心對自己喜歡的人卻沒有被珍惜應該放棄嗎？
半盞濁酒 這樣吧，在回答這個問題之前我先來講乙個故事。我的大學室友以下簡稱A，據我觀察在這大學四年裡有許多女孩對他獻殷勤，但有乙個女孩我覺得她很特別，我為什麼覺得她特別是因為她對A實在太好了 女孩家裡條件很好，總是叫A出去吃飯，可又不讓A花錢，最開始A也覺得心裡過意不去，畢竟他是個大男人總不能讓女孩...