1樓：林雨炫
不算問題，但我曾經考慮過一些東西稍微有些想法
在以前做畢設的時候和老師們爭吵過，當時問題是你這個設計能落地嗎？——我做的是西北土地自我修復
我當時也是年輕氣盛回一句
這是虛擬概想，你不能落地是因為你沒錢
現在想想這句話依舊沒錯但是很心酸
景觀是什麼？
不或者說景觀是什麼？建築是什麼？
設計是什麼？
設計是人類滿足經濟基礎後的高階建築
是人類所有慾望、幻想、衝動的物質體現一種
說句不好聽的，你個窮逼憑什麼總有花園，憑什麼住好房子裡
你說什麼設計能改變人
設計是消費品
是實實在在的奢求
這就是悲哀的地方，在物質面前再高的思想再遠的觀點都是屁，這道理放其他行業也這樣。
後來我思考過另乙個問題
我這個人吧，雖說不服管教，但是當自己指定規則的時候還是能自豪的。我研究過引數流程化，建築，景觀所有設計其實是有美學邏輯的，在專業大幅度拆分，人工智慧的發展時代下，一步步電腦替代人工，甚至主觀設計也一定是時代必然性。
別不相信，國內外的先行者們已經有成熟的作品了。
那時人就是生產線上的工具，那麼這不就是和所謂的設計初心所違背了嗎？
這個問題至少困擾了我2年
後來我想明白了，一旦人失去自由就會懷念，就會渴望。
會出現那麼個人說
不我們要重新指定美學邏輯
我們要去主宰電腦程式
我們要去做色彩馬賽克
我們要去做不對位
我們甚至要去做讓人難受的建築
說不定那天會有文藝復興
會不會有人說你看當年的芝加哥學派多有比例尺度
當年的花園城市簡直充滿人類最自由的線條
想明白的那天我突然就懂了
這就是世道輪迴
為什麼會有戰爭為什麼會有和平
為什麼有純自然景觀變成有人規劃的景觀再回到純天然
設計如意識
意識在流動
在這個問題下什麼保有原有生態，什麼歷史保留，什麼設計個性，什麼與環境相合
這些全是狀態而已，設計師也好，甲方也好，施工也好，人也好動物也好
我們都是去適應這個狀態的
哪有什麼規則
希望這能產生新問題
2樓：[已重置]
所有事物的終極問題都可以上公升到哲學三問，我是誰，我要幹啥，我要去哪兒？
景觀是什麼，景觀要幹啥，景觀出路在哪？景觀是什麼，之前對於專業名稱打的不可開交，到現在各方人心中仍有自己的考量。景觀要幹啥，之前行業裡建築師規劃師室內設計師隨手就搞了景觀，那景觀師的存在又有何意義。
景觀出路又在哪兒？15年行業寒冬寒了多少人的心，就算現在回暖還是熬不完的夜，加不完的班，應付不完的甲方。
在中國，這是多悲傷的景觀。現在驅使我唯一的動力就是，我只想做出好的作品。這是我迷茫時候的唯一標桿。至於這些哲學三問，想它們又有什麼意義
3樓：城北張工
嗯……風景園林究竟是什麼，能幹啥。
或者說，藝術，設計究竟是什麼，能幹啥。
這個問題和哲學是啥一樣，一開始都很好說，越想越不知道答案是什麼。
園林景觀的風險點有哪些？
要來只大蝦嗎 1.隱蔽工程的隱患，有魚池瀑布，就需要幫浦，而幫浦的接頭是在水裡的，如果漏電則後患無窮，所以，一定要乙個帶有漏保的配電箱，方便操作，安全放心。2.下沉。排水管長且粗，一般110的pvc。下沉會導致管道斷裂漏水，因此施工工藝還是有的。然後就是魚池，池子底部需要整體澆築，否則下沉導致下沉底...
園林專業，想知道怎麼準備景觀作品集？
Diy吧，過來人推薦，可以看看 李樂賢 的live，我覺得對diy作品集留學都有指導意義，過來人看下來，還是靠自己，之後先靠譜並且你認識的學長學姐們看。 季弘斐 在http racstudio.cn 我是這樣指導我的同學們的 首先是軟體方面，rhino，ps，ai，id等方面的軟體，對於各型別的圖要...
視錯覺在園林景觀中的應用？
Zero 第乙個用空間透視，近大遠小，比如，園內道路比較短，如何讓路看起來深遠，離你近的道路做寬，離你遠的道路做小點，就能達到路更長的效果，第二個空氣透視原理，近處色彩濃遠處色彩淡，能加強景深，可以用在植物，配置方面 第三個用對比的手法，大小 封閉開敞 高低空間的對比，比如留園的入口空間就是這麼處理...