為什麼賭徒到最後永遠賭不贏？

1樓：「已登出」

可以推薦你看乙個電影叫做《柔道龍虎榜》男主人公在一次賭局上贏了無數次，但是他卻沒什麼反應，我個人覺得，他們只是喜歡這種感覺，而不是真正的要得到什麼，或許很想，但是賭到手的時候，還是會全都推出去的。

2樓：風微

因為人，有人的地方就有人的長處和侷限。

比方說，一開始你的精力旺盛，判斷準確，隨著時間的推移，能量的消耗，大腦就會疲憊，但這個你是不會有感覺的，是客觀發生的。

這個時候人的主觀認知就會逐漸偏差，直到輸光還有可能自認為運氣真背，實際上主觀認識已經有可能錯亂了，只是那種不甘心的錯覺在阻斷你的理智。

3樓：

我在農村長大，農村人就是要生兒子。

有個鄰居生了兩個女兒還要繼續生，結果生了個低能兒。我知道他們不是賭徒，

假設他們知道生出個低能兒，打死他們也不會再生。

我們一生都在賭啊，包括找工作找配偶。

我們也注定會輸啊，因為我們都會死。

賭徒，是受慾望支配的。

之前或許評估過風險，但一想到加大籌碼後所換取的利潤，風險在腦子裡根本就不存在了。

賺了錢就去揮霍，虧了錢我就不說了。

缺乏一套資金管理系統。

4樓：寶華

之前看過一段話

「假如你一年能賺100萬，你拿去賭了，一小時後變成了200萬，這時你是什麼心態？驚喜之餘你會變得心理不平衡，因為你用了乙個小時的時間就賺到了一年才能賺到的錢，既然這樣都能賺到錢還上什麼班？但你也知道賭是不對，於是你陷入了掙扎。

這個就是理智與慾望的鬥爭。但是最終慾望戰勝了理智。」

其實，簡單說一下賭博就是理智和慾望的鬥爭。我們常說贏是過程，洗白才是結果，這句話我們往往認為賭是不能贏得，但是真的是不能贏的嗎？很明顯不是的。

一般的情況下我們都是能贏一些，除了上來幾手就黑了的情況。

然而贏了一些後呢？我們就會產生一些想法「反正已經贏了一些，接下來小玩一下，即使輸了也沒問題」。

在接著玩的過程中，有的玩家輸了一些，但還是有盈利選擇了收手，這個是最理想的狀態。而有的不想讓盈利的錢變少而選擇再戰，結果往往就是洗白。這裡的心理就是慾望在作怪。

我本身就是乙個賭徒，也一下子贏過很多，也輸過很多。這種心理狀態我是在熟悉不過了。具體的過程就不提了，說出來也是丟人。

這裡總結一下就是，賭的結果會輸其實都是慾望無限大的緣故，贏了想贏更多，輸了就想贏回來，追回來後就會想贏得更多……如此陷入了迴圈。

5樓：黑錘

呵呵，你的問題是有侷限性的，比如你要是和輪盤賭，你肯定是輸的，但是你要是跟人玩那就不一定了，比如你對乙個人特別了解，你就像他肚子裡的蛔蟲，那麼你們打牌的時候就感覺總能贏他

6樓：

我想說的是，投機跟賭博是不一樣的，雖然這兩者一樣包含有不確定性。

但投機的基礎更多的是建立在計算上，而賭博的基礎更多是建立在盲目的概率上。

投機是基於計算預期收益率為正的系統化冒險，賭博則是無預期無系統的肆意妄為。

如果無預期無系統的下單，那麼投機交易也就變成了賭博。

如果有預期有系統（特別是風控系統）的賭博，那麼賭博也就成了投機。

客觀的說，確實存在著盈利的賭博參與者，類似麻省理工大學幾個學生之前靠嚴密的概率計算戰勝了拉斯維加斯賭場（詳見《Beat the dealer》一書），不過隨後賭場也修改了規則導致了這種策略的失效。同時確實存在著一眾德州撲克冠軍選手，但是，這些德州選手的賭博行為，根本出發點是計算，是系統。

綜上，題主的問題一是沒有先問是不是，就問為什麼。二是沒有定義好賭徒這個概念。

7樓：彬山修一

因為概率波動，賭資有限，賭場勝率控制，而且賭徒有自身的損耗。

其實光概率波動，賭資有限就夠殺人了。

負擔不起一直輸，就沒法贏到退場的心理線從而成功抽身。

就好比我開個90%勝率的偽隨機賭場，只允許有賭十次資本的賭徒進場。然後我設定前十次必輸，後九十次必勝，依然是我瘋狂＋10一樣。