醫院是盈利機構還是非盈利性機構?

時間 2021-05-07 00:31:01

1樓:

說不是盈利機構的那是自己騙自己,除了各種油水外你的收入都是按你開的藥做的手術做的專案之類提成的,私立醫院的話那更是純盈利了

2樓:sh zhou

如果軟體公司的不以盈利為目的,程式設計師會有動力做更好的產品嗎?建築隊不以盈利為目的,建築工人會有動力保證質量嗎?各位都是有職業的,誰能說如果自己公司或行業不以盈利為目的自己能高強度工作並提供優質的產品或服務。

那麼為什麼哪個行業都以賺錢為榮,唯獨醫生和教師不能憑自己的技能致富?因為全社會把醫院和醫院員工架到乙個很高的地方,不允許他們以自己一技之長獲得財富。要求他們的酬勞低廉甚至免費,要求他們情操高尚,要求他們不能出任何錯誤。

這種要求合理嗎?

醫療免費是根本不可能的事情,無論投入多少錢都不可能。如果醫院只提供青黴素和板藍根就能滿足病患的話,那麼以現在國家的實力,我認為全民免費都可以。問題是病患願意接受這樣的醫療嗎?

世界上真有免費醫療的國家,比如撒哈拉以南的非洲國家,有多少人願意去那裡。有多少人願意吃普及的藥?人們會覺得白來的都是沒價值的,普及的就是廉價的,進口的就是高階的,貴的才是好的,標價高心理才踏實。

希望吃最好的藥,同時國家能掏錢。藥能報銷了,手術最好一起免單。現代手術的成功率,取決於醫生的技能和高精尖的醫療儀器,離開任何一樣都不行。

醫生的技能需要用時間積累,這是錢吧,儀器購買和每使用一次的損耗也是錢吧。

再退一萬步說,我們就假設醫院有無數的錢,也不能保證每個人都有充足的醫療資源。因為醫生的時間是有限的,問診、化驗、手術都是需要時間的。乙個人一天不也就24個小時嗎,無論道德多麼高尚,鬥志多麼昂揚,不可能更多了。

所以就算醫療全免費,照樣有人沒有醫療資源。

國內看病難,還是因為看病太便宜,天天灌輸生命無價,什麼叫無價,就是不值錢嘛。蘋果出台手機,割乙個腎就能買了。iphone是的花錢的,天經地義。

人病了,醫院社會就得救治。人們認為病了已經很可憐,不該再收錢。可是白衣天使不是天使,也沒有加血這個技能,沒法聖光閃一下,腎就長出來的,滿血復活。

夜裡去急診看看,是什麼人在揮霍著醫療資源,酗酒的,鬥毆的。對於他們而言,接收救治的成本真是太低了。

醫療應該單純和純粹些,不要那些虛的假的。誰能養活這個系統的人,誰才有資格獲得醫療資源。這個系統中的人能豐衣足食才有可能創造更好的服務,才有可能產生真實的高尚道德。

3樓:

公立醫院的收入算國家財政收入, 其實公立醫院就是國家開的私立醫院。 只是股東不同名字不同而已。 個人開的就是私立醫院,國家開的就是公立醫院,說的雖然有些片面不過實情就是這樣

4樓:陳南星

醫院應該有盈餘,但至少公立醫院不應該以盈利為主要目的。從道理上講,國家應該給補貼或者叫撥款,但實際上國家給的是完全不夠用的。這是針對問題的回答。

針對描述,上午交費晚上欠費,這主要取決於你預存多少和疾病的嚴重程度,並不取決於醫院是否以盈利為主要目的。你如果存一萬去治普通感冒,莆田系醫院也很難一天欠費。

還有費用看不懂可以問,不能僅僅因為看不懂而抱有偏見。

關於非盈利公立醫院收費問題?

盤仲瑩 首先,中文是個神奇的語言。ying字有多種寫法,贏盈營。其實對應的英文就是profit 和 non profit。非營利性和營利性醫療機構的區別不在於是否賺錢有沒有能力賺錢,而在於是否以賺錢為目的。營利性醫院賺錢要給股東分紅。而非營利性的醫院賺到的錢只能用於教學科研和擴大改善醫療機構環境等等...

NGO 等非盈利組織有必要設定內部審計機構麼?理由是什麼?

其實是沒有必要的,內審,他是不需要面對公眾的,他是屬於內部管理的一部份。而NGO,她能運營下去,只有靠公眾的支援,當然,哪些掛NGO的頭,實際上是將慈善當作生意的例外。而能讓公眾有信心的,最好是有四大進行外審。因為就成本來說,NGO想收買四大出假報告的,除非是每一年都給好幾千萬。真正的NGO,只需要...

醫院是乙個以盈利為目的的機構還是乙個以治病救人為目的的機構?

醫護二人組 公立醫院,治病救人第一,盈利第二 私立醫院,要兼顧治病救人和利益!無德的莆田系醫院,盈利第一,治病救人第二!公立醫院作為醫療救治的主要力量,必須把治病救人放在第一位,即是責任,也是義務!並且,公立醫院有國家財政扶持,本身也省去一部分自己找錢這種困境。但是不管是哪一級別的公立醫院,都必須以...