1樓：棲那
關於未成年人犯罪的幾點暴論式小建議：
1.涉及校園暴力的，故意傷害致人死亡以故意殺人處理，過失致人死亡以故意傷害致人死亡或故意殺人處理。
2.下調刑事責任年齡至8~12歲，下調完全刑事責任年齡至14歲，取消對未成年人不得適用死刑的規定。
3.在全國範圍內恢復少管所，未成年人有暴力犯罪而因刑事責任能力限制不能承擔刑事責任的，強制收容至少管所進行特殊教育，收容期限以所犯之罪可對完全刑事責任能力人判處的刑期按一定比例計算。強制收容期間原則上應當剝奪其父母監護權，收容期滿後恢復。
4.強制收容期間或收容期滿後，被收容人有新的暴力犯罪的，可以以累犯處理，並應當將舊罪與新罪一併計入被收容人檔案終生。
5.未成年人犯罪，而經司法機關認定其父母未盡到管教義務導致其犯罪的，可以永久剝奪其父母監護權；涉及嚴重暴力犯罪且父母就該項犯罪存在重大過失，經司法機關認定應當追究其父母刑事責任的，應當剝奪監護權。
2樓：
務必嚴懲，若不嚴懲，只會讓蓄意校園霸凌的人目無王法，無法無天。真是哀傷，十五歲的正義少年就這樣凋零，讓那些傷害他的人去蹲牢子吧，讓他們永無天日。
3樓：山間乙隻呱
如果這件事得不到解決，我估計帶來的影響就不是大家的嘲諷那麼簡單。
可能以後校園欺凌裡袖手旁觀的人會越來越多，家長也會勸說自己的孩子遠離被欺負的人，不要逞能。欺負人的人會更加肆無忌憚，被欺負的人會更加怨恨為什麼沒有人來幫助。如此，惡性迴圈。
4樓：抱劍故人
南通本地人。
聽說此事後萬分震驚，社會小混混把中學生打死，放在十年前也是性質極其惡劣的大事件。
何況這件事還有背後更加令人揪心的前因後果。
掃黑除惡需務盡。
5樓：
想到就難過，學生時代真的就是野蠻生長，家庭看不見，學校管不了，社會幫不到，因為我一直以來都在比較好的學校比較好的班級裡，感受不深，但也見過因為長相，成績或者習慣而被暴力的人，重點是挺身而出幫助被施暴者的人一定會被嘲笑，排擠或者編排。
我不說別的，很多人在校園暴力的相關提問下，還在刷被施暴者自己也有問題的回答。
而真正在少年時代挺身去阻止校園暴力的卻已經犧牲了，甚至可能得不到公正的審判。
怎麼把野獸一般的少年少女束縛住，這是我們需要深刻思考的乙個問題。
6樓：HarryWong
乙個已經滿了18歲可以重刑了，乙個以滿14歲也可以負相對刑事責任了。而且作案動機，作案目的明確，手段殘忍，毫無人性。
希望司法機關可以在這個案件上表明懲治校園霸凌的決心，守好保護應當保護的未成年人的初衷，為社會營造良好的道德守法的氛圍。更重要的是給這個品德良好的孩子乙個對得起他深信這個國家品德教育的交代。
也不知道自己該怎麼說了，很同情這位母親，希望正義不要只在會議上，正義也要能在我們心裡。
7樓：乙隻小牌九
這個少年，該在他十八歲的時候遇到一幫好友，大家一同坐著喝酒。
肝膽相照，與天下平分秋月；
意氣相許，同兄弟共坐春風。
可惜，他該有這麼好的青春年華，可惜沒有。
8樓：syz247
一幫人還公道嚴懲的叫喚，有什麼用？你還了公道，嚴懲了，人還是死了。靠這個沒法讓人堅守正義，沒人會就因為這就獻出生命。真當叫喚叫喚這自己就算為社會正義事業做貢獻了？
根本不管用。這套還不如那套強調犯罪的系統性原因的看著管用，儘管那套已經被眾知乎使用者諷刺為聖母了。
9樓：FionaYang
如何制止？青少年犯罪故意霸陵，直接一招，校方直接退學，此生拒絕給高考機會。。
雖然這招狠了點，但是至少心裡有約束，說白了霸陵的孩子還是家長沒管好，直接斷了她孩子的前途，你看她管不管？
霸陵的事現在真的很嚴重，社會，學校，家長，法律，趕快出個合理公平的方案制止一下吧！如果你們真的為了下一代著想，那就行動起來。
以後我的孩子敢霸陵別人，你看我不打斷他的狗腿，如果自己孩子都管不了您生什麼孩子那？您這不是給社會添亂，生出屎一樣的孩子，您不丟人嗎？別跟我說他小不懂事，那是放屁，壞到骨子裡就是壞。。。
10樓：
少年很勇敢，是真英雄，但是真的不值得。社會的記憶好比金魚，你的勇敢犧牲不會被銘記，所作所為不會被有關部門認可，大眾看過也就忘記了，可是你的家人就慘了。現在的世道，學會明哲保身最重要。
11樓：Vincent Wang
文明的進步總充滿了震驚和遺憾，這是任何乙個民族進步都繞不過去的苦難
就跟酒駕一樣，血的教訓多到一定地步，才能激起共鳴，才能推動改變
12樓：馬俊哲律師
就案件本身來說，故意傷害致人死亡還是故意殺人罪還沒辦法判斷。兩者有顯著的差距，這個案件本身大概率是故意傷害致人死亡，接下來就是看對方的認罪態度以及其他從輕情節，都沒有的十年以上有期徒刑是跑不了了
13樓：
氣憤，悲傷，無奈。看看這個社會都成什麼樣子了，人間地獄。瑟瑟發抖。
殺人償命，天經地義。古代的未成年人刑罰都比現在要強。現在對於未成年霸凌暴力罪犯真的是太縱容了。
必須下調降低最低刑責，起碼要做到日本那樣進監獄以少年犯A服刑！一味的縱容犯罪者，誰來保護善良守法的未成年孩子???施暴者還不受到嚴厲的懲罰，那麼同樣的事今後還會繼續一直上演！氣憤
14樓：
對於罪犯量刑的年齡規定，其實是對受害者權利的漠視和忽略，犯了罪就應該受到相應的處罰，無論什麼年齡，犯罪了就是犯罪，殺了人的就判殺人罪，傷人的就判傷人罪，偷東西的就判盜竊罪。合法判刑既是對罪犯的懲處，也是對被害者本應該享有的公平正義的聲張。
憲法保護每個人的合法權利，但是就因為罪犯未成年，就可以隨意地侵害他人的權利，甚至是剝奪他人的生命，僅僅受到較輕的處罰甚至免於處罰，這讓人氣憤，讓人惶恐，如果因為罪犯未成年，就可以以文明未開化、管教不嚴等理由免於或減輕懲罰，難以想象如果這個被人濫用，故意使用未成年人作為擋箭牌，那麼當未成年人罪犯增加的時候，對我們生活的危害有多大。
而且未成年人犯罪，其監護人的責任也非常重大，一方面需要對罪犯的罪行按照相應的法律進行懲處，一方面其監護人教子無方，也必須受到處罰，才可以讓部分家長認真對待教育問題。
校園暴力，說了這麼久，這麼多條生命隕落，施暴者腦子一熱，就可以傷害他人，甚至活活把人打死，就是因為沒有足夠的威懾，必須嚴厲懲處，對每一起校園暴力事件嚴肅對待。
15樓：仨飽一倒
我曾經看到一本青少年心理學書（不知名小出版社出的地攤書），裡面有那種類似青少年困惑三百問的內容，裡面教育青少年小讀者，大致這麼寫的「青少年要有正義感，遇到事情，要挺身而出」，這次的事件（如果是真的），我對這類書覺得氣憤，因為覺得這類書寫的不負責，雖然大道理是對的，但大而無當，沒告訴小讀者，這樣做可能遇到的後果 ，這次的事情（如果是真的），就是可怕的後果最好體現。哪怕正規大出版社的出的青少年教育書，真的能告訴孩子遇到這類事如何處理嗎
PS， 那具體怎麼辦呢，不知道，真的不知道。哪怕告訴老師，報警的話，會管嗎?會保護這個小同學的人身安全嗎?
這類青少年教育類書籍，說的道理當然是對的。但沒有具體鬥爭指導的話，總覺得只是在教孩子白白送死
反過來說，那些校霸，看到這類青少年教育類書籍啥反應，估計是嗤之以鼻，能別侮辱這類對正義理念的教育就不錯了
校園暴力的應對，立法者，執法者，校長老師方面的意識不跟上，會很絕望
PS，我也是校園暴力受害者，我也曾想挺身而出而不敢
還有，社會上對校園暴力漠不關心，甚至冷漠嫌棄受害者的人，不知他們想過沒有，當他們自己出事的時候，如果沒關心伸出援手，甚至還嫌棄他們，他們會是啥感受
16樓：
校園霸凌一直是開在學校這片土壤裡面的惡之花。
這件事情給我們敲響警鐘，但解決問題的道路依舊漫長。
15歲的少年，肩膀挑起了正義，但是丟掉了生命。
我知道有很多15歲甚至更小的孩子看知乎。
如果你們看到這篇回答，請記住。
保護自己，有時候比保護別人更重要我知道這樣說可能很自私，但作為孩子，請不要把自己置入險境。
活著，才有輸出。
17樓：卡卡卡多啦
不要讓正義消失啊……
人人都麻木不仁，世間還會有光嗎
他才十五歲，那麼年輕的生命就終結了。
他已經十五歲，難道不知道後果嗎，他傻嗎？
多麼令人痛心的孩子，逝者安息！
你希望你在被霸凌的時候有人挺身而出，還是大家都事不關己冷眼旁觀，正義的火光，永遠不會被黑暗吞噬
（推薦刷到這個回答，實在是令我百感交集，忍不住來回答了）
18樓：「已登出」
哭到我現在睡不著覺，我只覺得難過，特別特別難過，尤其是看到那位母親抱著已經死去的孩子
他跟我弟差不多大，明明是阻止校園暴力，明明是這麼正義善良的小孩，明明會有光明美好的明天
為什麼為什麼倒在15歲
為什麼死在人渣的手裡
為什麼永遠閉上了他明亮清澈的雙眼
他還沒來得及看看深愛他的媽媽
還沒遇到喜歡的女孩
還沒見過成年人眼裡稚嫩的朝陽，軟綿綿的晚霞還有太多太多的美好
他還沒來得及體會
就永遠離開了
我又想起李心草，想起被三輛車碾死的孤獨的老人，想起好多好多弱小無辜卻慘死的人兒
可是我太渺小了，我也只是社會底層的那只小螞蟻不知道該怪我的身體還是我的靈魂，總之，我只有無力，看著一樁又一樁的不幸，我再也沒辦法直視頭頂這片湛藍的天空乙個生命的逝去是理所當然卻又悲慘的
乙個無辜又善良的生命被硬生生掐死，是這個社會的悲哀與絕望我只為他唏噓，為他悲痛，為他祝福，為他祈禱祈禱他和千千萬萬可憐可愛的靈魂
來世做沒有牽掛，沒有眼淚的精靈
19樓：
太難受了。
乙個勇敢、善良、正義的少年，未來光明可期，生命卻這麼戛然而止。
都2023年了，居然還有校園欺凌和社會大哥黑勢力，必須嚴懲！！！
20樓：崢嶸歲月
我不想理性的評價這件事，我希望施暴者這一輩子都不要好過。
10幾歲的人甚至將近20歲的人根本不尊重生命，連最基本的人性都沒了，還有什麼好評價的呢
21樓：武漢勞動律師王凡
乙個心地善良的男孩，為了制止校園暴力卻被報復毆打致死，這怎麼能叫人不憤怒？？？
為什麼現在越來越多的人要求加重度未成年人的懲罰？為什麼現在公眾對未成年人犯罪處罰積怨已久，因為在未成年在傷害未成年的時候，傷害別人的人還在受到法律的保護！
而此次案件，到底是故意殺人還是故意傷人過重導致死亡，還不能直接判斷，要看具體情況。
此次參與的毆打的乙個是未成年還有乙個已經成年，自然要為自己的行為付出代價。
校園本該是純淨之地，但近年來校園暴力釀成的悲劇事件屢見不鮮。
暴力傷人，甚至致死的案件也時常發生，我們到底應該怎麼做？
降低刑責年齡？
雖然我們無法保證降低刑責年齡就一定能減少和抑制犯罪。
只是說，處罰未成年，提高他們的犯罪成本，和社會家庭「拯救」未成年並不矛盾。
當社會、家庭、校園和司法都做到該做的，並且能在一方缺失後，起到替代性角色作用，才能從根源上解決問題。
如何評價加拿大15歲少年通過星象發現瑪雅遺址？
不射齋主 會不會成功考證不敢說，但是用這種方式來尋找，是有一定道理的和合理的。其建築當初建的時候就是依據了星象原理，或者說遵循著人們創立發現的天象和地脈的關係。這二者關係雖然複雜多變，但若能知道其推演方法的門路，就能知道其大體框架，然後一一應對就可以逆推。比方說，某年我們根據星座，建了一座擁有特別功...
如何看待 16 歲少年遭 7 年校園暴力，捅死同學復仇獲刑 10 年？
這個男孩最可憐，還要坐牢十年，不過表現良好可以減刑吧，出來時還年輕。這個男孩唯一的錯就是他血刃惡人 為民除害的時間錯了，應該在他14歲之前 而且被害人有過錯也是個輕判的條件，所以他應該比故意傷害致死罪的正常標準判的更輕 我更想知道校園暴力究竟該如何遏止，該如何處罰，學校究竟需要承擔怎樣的責任。畢竟，...
如何看待15歲少年被圍毆致死並遭掩埋所折射的社會問題？
Lin 一條鮮活的生命就這樣在眼前消失了，當父母的人最看不得這些了，因為我們深知道養育孩子我們傾注了我們所有的愛，作為乙個旁觀者來說都見不得這樣慘無人道的事情，不知道失去孩子的父母如何接受，也希望社會能還他們乙個公道，公道我們可以替他討，但是孩子的什麼永遠定格在了15歲。這個破碎的家何以復原。越來越...