1樓：納蘭佐竹
我是女的。
如果按照一般情況去嫁人生子的話，我認為不婚不育風險會比較小。
因為我覺得不婚可能遇到的各種不良情況就算嫁人生子了也同樣可能都會發生，甚至我覺得嫁人生子是有很大可能會是在浪費我時間精力金錢。
所以我偏向不婚不育。
但是吧，對於腦子好使的人來說，我覺得結婚的風險是可以與不婚的風險平等的。
就按不婚能享受到的情況的標準去找能給予我就算與之結婚了也能享受到與不婚好處同樣的情況的伴侶就好。
所以，我也不是那麼反對結婚，但我堅持丁克。
就醬紫。
2樓：億無
隨便回答
從小就獨身主義，真的。親朋好友一直知道我就沒幻想過王子公主幸福故事，這是他們實驗過的，從我童年問到現在，答案還是那個答案。
家裡開公司，光是分紅足夠物慾低的我生活，名下有車有房，無負擔。
然後沒想活多久，30都夠了。
3樓：海棠依舊
難以分析，不幸福的家庭還可以考察一下，不婚的風險主要體現在老年，因不可測而讓一部分人感到恐懼，新時代主動選擇不婚的人絕大多數還沒有老，我認為社會發展二三十年不婚的風險應該是在降低的。
4樓：
男，二十七，博士在讀，不想要後代，可以靠收租過一輩子。
不打算結婚，找乙個女人一起生活完全沒有收益，只會拉低我的生活質量。
5樓：Monica
這是個偽命題，遇到合拍三觀一致的另一半，婚後兩人夫妻同心，抗風險能力肯定比單身要強，但如果與之結婚的那人和自己完全不是一類，貌合神離同床異夢，只為結婚而婚的話，帶來的婚姻隱患肯定比單身大的多，所以架空具體背景談到底婚姻風險大不大無法回答
6樓：點點漁
遇到比自己條件好，對自己也好的人，結婚就是好事。。。遇到比自己客觀條件差（比自己收入學歷家境更差）對自己不好，一般般的，這種情況就明顯沒好處，弄不好會有風險。——————如果跟香港大劉結婚肯定有收益。
7樓：陳思彤
雖然婚姻中，女性的風險和付出的成本更高。但是婚姻也是部分女性最為穩定普遍的提公升自身階級的道路。越是重男輕女越是。。。
這就是為什麼很多女性擁護男權的原因。。。
當自身無法通過婚姻獲得物質或階級提公升時，當下男權社會中，對女人來說結婚是一件很虧本的事情。
8樓：Oomph
首先拿到這個話題的時候
我就覺得很好笑
婚姻不是乙個交易
結婚與不結婚主要是取決於個人的價值取向
所以根本沒有什麼誰更具有風險一說
不結的人我們尊重
想結的人我們祝福
9樓：溫柔的卓卓
上週加班，被問，結了婚有什麼感觸。
昨天半夜做了個不是太美好的夢，然後醒了，看見他就睡在邊上，然後又安然得睡著了。
覺得結了婚，自己變強大了，可能我知道，無論發生了什麼，他都會在。
也許這就是我結婚後的感觸吧。
10樓：貂蟬的饞
在你認清自己想要什麼並且得到你想要的婚姻之前盲目隨從結婚的風險肯定比不婚大得多
但是找到合適的人肯定是1+1＞2的哦~(^^*)
11樓：妄明
結婚風險更大，應該是沒什麼爭議的。
問題其實在於，結婚的收益，是否能夠彌補其帶來的高風險。
結婚意味著兩個人，多了乙份不可控，所有的選擇都與乙個人時不同。兩個人在一起，是同心協力還是內耗，都無法確定。
兩人共同協作，肯定比乙個人的力量大。不過，按照現在的離婚率，結婚有很大可能都會走入內耗，這是不婚可以避免的。
當然，結婚的收益，也是不婚所沒有的。婚姻是一種共同體，現今不存在任何一種共同體，可以與婚姻相媲美。
平等的親密關係，只有在婚姻當中才有可能獲得，當然，獲得的概率也不是很高。
12樓：李氏
題主知不知道如果合法婚姻內配偶失去勞動能力，另一方依法必須贍養配偶到死？
原則上法律上不支援健康方提出的離婚請求，當然如果健康方堅持的話，也可以判離婚，但是健康方要一直支付贍養費^_^
你覺得是單身還是結婚風險大？
老子深深懷疑自己很可能是最後一波婚姻制度的受害者
13樓：柔王丸
這個問題，看收入，看經濟水平。
越窮的人，結婚收益越高。 越富的人，結婚帶來的麻煩越少。
窮的人，基本穩定的生活必須成本佔據了絕大部分支出，而兩個人，一家人生活，這個支出的比例並不會提高很多，乙個住也是房，兩個住也是房，乙個人吃二兩肉，兩個人吃三兩肉，無非多付碗筷。卻多了個人一起應對生活的艱辛。一起當社會底層罷了。
富的人呢？結婚帶來的那些麻煩，能用錢解決的，能叫麻煩嗎？洗衣做飯帶孩子，誰幹誰不幹，交給錢解決就行了。要說什麼被人欺騙分走財產的，那是找錯了人，不是婚姻本身的麻煩。
所以感受到結婚麻煩，結婚痛苦的，除了少數特例，特喜歡玩，特喜歡自由的。其它的基本都是剛剛擺脫生活必須支出有所不足的痛苦，開始追求生活質量又很吃力的。想生活質量高，想翻身，想後代實現階級跨越。
痛苦，往往源於心有餘而力不足。
14樓：
年輕時候都覺得自己無所不能，都覺得自己一身輕。
實際上大家都是凡人，都是曾經活過的另乙個人的倒影，獨特理性也就是騙騙自己，「老子非要造反！」的心理。
15樓：溫酒
當然是結婚大。
邏輯如下：
已知4條基本常識和公理
1. 人類是動物
2. 動物有趨利性
3. 大部分人都結婚
4. 利益始終和風險成正比
由1和2得到5：大部分人類有趨利性
由3和5得到6：所以結婚對大部分人來說是符合個體利益的行為遊4和6得到7：結婚風險更大
證明結束
16樓：大萌物
風險和收益是伴行的
單身有單身的風險和收益，結婚有結婚的風險和收益
如何比較誰大誰小，只能具體事情具體分析，無法給出百分百肯定答案的
因為，個人的經濟實力，家庭背景，性格特點，社會環境等因素決定了乙個人單身的風險和收益
結婚物件的經濟實力，家庭背景，人品性格，社會環境等因素決定了乙個人結婚的風險和收益
每個人的個體情況都不同，每個人的結婚物件也都不同，所以除了具體問題具體分析，真的沒辦法比較單身和結婚的風險誰大誰小
非要比較的話，只能是乙個粗略的比較，通常情況下，負責家務或者負責生育的一方往往相對於單身時承擔更多風險，因為家務和生育都會帶來了他職場事業進步變緩甚至中斷，當然他也有收益，相對於單身，負責家務一方通常不必承擔過大的經濟負擔和職場壓力，但也不排除有些人內外全包，所以我說要具體問題具體分析
對應的，如果結婚物件是乙個人品好的人，收入高的人，那麼這種風險可以適當變小，收益可以適當增加，所以還是具體問題要具體分析，沒有準確答案
理想情況下，每個個體結婚前都會評估一下，自己和這個人結婚後，帶來的回報和風險我是否能接受，以此來決定結婚與否，然而現實中，不是每個人都準確理性的評估這些的，才導致很多人發出「結婚還不如單身」這種哀嘆，當然，也有很多人結婚後覺得很幸福，比單身要好，只是沒出來說而已。
17樓：何諧
結婚永遠是女性承擔的風險更大
但是由此衍生的問題是
18樓：月見楓
我的理解來說，婚姻是有約束和法律效益的全面交易和共同投資。包括了時間精力體力體液生活空間金錢情感情緒等等等等各個方面。那麼在結婚之前，就會有乙個全面了解和評估的過程，就是戀愛和相親。
總的來說，這是乙個極為複雜的體系。
不婚則是放棄了婚姻可能帶來的收益的同時，不進行投入。相對來說，這個決策似乎更簡單一些。
19樓：lihuanbiti
選擇乙個適合的結婚物件的風險遠遠大於婚姻本身的風險！！！
婚姻之所以成為現代人類的主要生活方式，無疑它有著十分重要的收益和好處。婚姻可以一定程度的縮減生活成本，分擔家務勞動，分享甚至發洩情感……
但，這不意味著所有的人都適合婚姻或者願意選擇婚姻。
結婚和不結婚哪個壓力更大。
超人不會飛 結婚吧。婚後就要想著孩子，並不是有孩子以後才開始想。柴公尺油鹽，孩紙的吃喝拉撒。生病了怎麼辦，各種吧。各種煩惱接踵而來。 緣起緣滅 結婚如果能找乙個人取長補短我感覺是比較好的婚姻，不結婚自己能夠處理自身的任何問題我感覺是最自在的，不要和別人比生活，生活的背後總有很多不如意 其實不是結婚或...
復婚 再婚和不婚，到底哪個更科學？
桃夭 這真的是糾結的問題。為了孩子可能有瞬間想過，但是看到孩子爸爸沒有絲毫改變又覺得毫無希望不想這樣過一輩子，想要再婚，也有很多糾結和不確定的點，目前想法隨緣吧， steven 哪個都不科學，沒有活好自己才是科學。其他只是順帶，婚姻不過來成就你，而你不是用來成就婚姻，就和人不是為了人民幣服務的，人民...
是什麼讓你在不婚和渴望結婚之間搖擺？
已登出 因為我是殘疾人，不會去傷害任何乙個女孩。雖然有好幾個女的追過我，我也喜歡過幾個女的。但縱然愛到骨子裡，我還是不會去觸碰純潔的愛情！ 左左 父母。媽媽曾經說，你和你哥哥結婚生子，是我這輩子的責任。如果你不結婚，我會活不下去的，覺得是自己沒有盡到乙個媽媽的責任。 啊聰 說真的害怕 心動 的感覺。...