1樓：
不得不說你的情商是真的低， ，世界上除了家人，還有誰會對你好，可以對自己較真，但對別人永遠要寬容，不然以後會沒朋友的，邏輯很簡單，但是人情太複雜了，不是單單邏輯就可以解決的事
2樓：楓葉
要講理，也要講究溝通方式啊！
你的目的：告訴家人不要好心辦壞事。
家人眼裡的你：關心你，你不知好歹。
你那種講話方式就算奶奶不在其他人也會更向著長輩不想理你也得反駁一下你題主根本是把較真和邏輯沒分清楚
比如你可以這樣說
3樓：喬大帝
錯是沒錯，就是比較影響日常生活交流。
我可以跟答主明明白白的說，講邏輯本沒有錯，問題的關鍵是你跟誰講。你跟一群高科技高邏輯人才較真講邏輯沒有人把你當怪胎，或許他們還會糾正你的思維毛病。但是你生活中跟家人跟普通朋友也這麼較真那就難免被人說了，因為生活中更多的是情感交流不是爭個誰對誰錯
4樓：
若是按照題主的思維，這個世界還應該處於資本主義初級階段，上層階級剝削下層階級，稍違背其利益和想法便將其視為眼中釘。整個社會講的就是邏輯，講究規章制度，一切事物以利益（利己）最大化為標準。
可這個時候題主可能會說，我又沒這樣想，也無心去這樣做，對長輩我也是尊重的，只是凡事講究所謂的分寸和邏輯罷了。
可題主你在一人大發脾氣的時候，考慮過你長輩對你的關心和付出嗎？若是你出門後吃完兩個蘋果還渴，你接著把剩下兩個蘋果吃了才覺得好了一點，這時候你還會怪你的長輩嗎？
這就好比，你爸媽看外面天色陰沉一定要你帶傘出門，你心情不好的帶了，結果直到回來天還是沒下雨，這時你心情不好的回到家，一把把傘摔倒你父母的臉上，這時候是你父母錯了嗎？
綜上所述，題主只是乙個看自己心情好壞，面對他人事物的小屁孩罷了。
5樓：h7wW
不要強求溝通雙方是否同屬於同乙個文化共同體
不過等你明白各自的文化共同體都是什麼的時候…那實際上你已經能明白他說你不對是不對在何處了
事事講邏輯總有一天你會同時擁有n套邏輯…但還能正常行事，現在嘛，沒什麼對不對的，只是邏輯太單一，能用的視角太少而已
6樓：日常Sekila
帶孝子，為人處世都不會，世界上並不是只講邏輯和道理。親情給你當狗屁的邏輯與教真，我也是佛了。
你要是換種表達方式都好過這麼說，你就說奶奶給我多帶了兩個蘋果很好吃，但是太重了，搞得我只能在路上吃完了，下次我回去再多吃點，但不要再偷偷多放了，沉 。
這麼說的效果不好多了？即使你全扔了這麼說都好，再我眼裡你不是較真和講邏輯，你是缺心眼，很幼稚沒心沒肺的。屬實帶孝子
7樓：光感ao.浩
錯了。邏輯這種東西就是摧殘人們大腦的一樣東西。遇事什麼都要邏輯。
這樣還不如理性一點，理性和較真可不是一回事。理性是站在雙方的角度分別思考問題，而較真或許就是為了自己所認為對的東西。與其較真還不如理性一點去思考。
人生的事多了，什麼都講邏輯，你還不累死，該發生的躲不過去，隨性一點
8樓：沒有芝士liao小夏
個人觀點
較真沒有錯
講邏輯也沒有錯
但是問題在於較什麼真，講什麼邏輯
家庭是個靠血緣、靠親情維繫的地方
我想有情，我不願意跟他們較真，也不願意和他們講邏輯何必呢
9樓：劉珂
面對生活問題，很多時候根本就不是求真的，那需要付出太多太多的成本了。所以事事追求邏輯的人反而是沒什麼邏輯能力的。希望這只是你一時的衝動，在情緒左右下說出的氣話，否則可能會在社會上寸步難行。
10樓：閻樂
錯了！邏輯是個好東西，可是事事講邏輯確實錯了。講邏輯AI遲早超過人類，不，可能已經超過人類。以後能夠理解自己還理解別人，愛別人還能體會別人的愛，這樣的人才最可貴！
生活中，對待愛人應該較真嗎？
康康kerry 相互較真是必需的。既然是愛的人，就盡量讓自己真實，讓雙方舒服。既然問題存在，說明起碼有一方是想較真的，既然如此，那就較真得坦蕩點。有時候，爭執也是一種溝通，互損也是一種情趣，越是抓住生活的細節，越能感受到彼此的差異，和平的較真，才能讓彼此了解更深入。 無為 主要還是看你要談的是短期還...
混蛋邏輯在生活中的一些事例？
走貓步的魚 呀！說起來就氣憤，昨天剛遇到了這岔子事兒.老闆讓寫乙個活動的預告稿和乙個獲獎稿，告知行程和主題後自己去找相關資料 割ME 李總，預告稿寫好了 BOSS 標題姿態太低，需改 ME 好！這樣可以嗎？BOSS 發新聞的時候是活動結束 ME 我寫的是預告稿 BOSS 預告得獎？你定的？預告提名？...
生活中熊孩子有哪些神邏輯讓你啼笑皆非？
艾子荷 侄子小時候是我帶大的，有一次我在曬衣服，三歲的他在旁邊跑，怎麼說都說不聽，後來衣架沒有了，我說，寶寶，給小姑個衣架唄。小夥子猛地站著，怯生生地說 打我麼？ 逾期 這麼多答案我可能上不去了 但是我還是要寫因為哈哈哈哈哈哈笑死我了 晚上 我上小學四年級的弟弟 指著自己腳上的浮皮 賊委屈的給我寫了...