1樓：周明濤律師
這要看你自己。
過了法考，你是辦案高手、業界專家，若連自己家的事兒都處理不好，也實在對不起高手或者專家的稱號。
過了法考，你還是辦案弱雞，那你家裡有事兒的時候，只要你不想一家人跟你一樣心裡七上八下，你最好另請高明，否則你家人的小心臟有隨時崩潰的風險。
2樓：江文律師
這麼跟你說吧，我的客戶裡面就有法院的書記員和律師。其實碰上自己不熟悉的領域，我更願意請一名這個領域的律師。以後你從事法律行業就懂了。
3樓：烟花235
你應該考慮你跟律師的共同點與不同點是什麼，雖然你跟律師都通過了司法考試具備一定的法律基礎知識，但涉及到某個具體的法律問題，因為你跟律師接受知識廣度深度的不同，實踐經驗相比之下的不足。會造成你與有辦案經驗的人思考問題的方式與深度的差距。某些潛藏在表面事實背後的法律關係靠你個人是想不到也很難理解的。
但是某些很簡單的案件，證據充分你能確定把控案件結果的情況下，你上跟律師上也沒啥區別。
4樓：鄧律師
有必要。
因為法學生雖然經過法考後有一定的專業基礎，但是法律行業是實踐型非常強的行業，故此，一位過了法考的學生要想成為一名律師，需要先成為一名實習律師，在律所實習實踐辦案一年，再經律協面試合格後方可成為一名律師。
很多剛過法考的法學生根本不能不出差錯的完成乙份起訴狀、證據清單的擬寫和證據的收集，起訴狀和證據清單的擬寫是需要技巧的，案件的辦理也是需要策略的，剛過法考的學生基本上還沒有形成辦案的思維，所以這時候，一位經驗老道的律師的優勢就體現出來了，這個優勢在庭審中會更明顯。
5樓：JM-陳律師
要回答請不請律師，本質上要考慮兩個問題：
第一，想要達到什麼效果問題。過了法考=對訴訟認識專業？回答是否定的，過了法考，其實是對中國的法律有了些許認識，對一些規則、原則、操作程式有了大致的了解。
但是對案件內容的整體把握和對操作步驟過程的認知還是十分模糊的，如果是剛出來就能辦好案，那實習律師的實習期就可以廢除了。所以，過了法考，對辦理案件還是一知半解，這是不專業的，自己上的話效果可能沒能達到自己的預期。所以，專業的事還是交給專業的人辦吧。
綜上，建議還是找律師諮詢。
6樓：龍龍
我覺得還是很有必要的，雖然通過了法考，其中學的更多的是一些書本上的知識，沒有一點的實務經驗，直接去打官司還是有點不太靠譜的。
7樓：恬二
過了法考還不是律師啊，要經過在律所實習一年，獲得執業證才是律師。法考通過證明法學知識掌握的還可以，但知識不等同於實踐。面臨訴訟，如果不想請律師，可以向資深律師請教諮詢，結合案件實際情況，形成思路。
8樓：夏龍豪
我身邊有很多通過法考的未從事法律行業的同學、師弟師妹，遇到法律糾紛還是跑過來諮詢我，說明通過法考對於解決實務中的問題，還是存在很大侷限性的。
9樓：蘇樹雲
我是執業律師，即使家裡有訴訟我也不一定自己上。主要是因為，不想給親戚熟人打官司。我子啊讀法碩的時候，蔣敏（全國律協會長）老師跟我們也說過同乙個觀點。
因為幫很熟的人打官司，您只能嬴，不能輸。我在實習的時候幫我親妹妹婆家處理了一起煤氣中毒死亡事件，也是在當地請的律師，律師費我可以出一部分，也不是全部。主要乙個怕做的不好，免得授人以柄給人不公的感覺；二來在複雜的家庭內部，引入第三方也是為了免得自己說話被人誤以為偏心什麼的。
畢竟第三方跟我們都沒有利害關係。受人之託，忠人之事即可。
10樓：jasonpain
輸得起的案子，家裡願意讓你試試手不怕失誤的，就珍惜這次鍛鍊機會好好做吧。
牽涉利益比較大的，強烈建議找律師吧，實務裡大多數門道書本上學不到，很多坑得自己跳過或看別人跳過才知道，過個法考距離解決問題差了十萬八千里，跟著看看能學不少的。而且訴訟這種事情，牽涉利益超過一定限度就不僅僅是你業務能力的問題，而是看你「資源綜合調配能力」，過早遇上這樣的事情會動搖你法治信念的。
最後給個忠告吧，親情是很複雜的東西，可能你做得很辛苦，面對現實也很委屈，但是最後家裡人一看結果不滿意，涵養好點的陰陽怪氣、話裡帶刺，涵養差的直接臭批一頓，那種寒心的滋味我希望你永遠不要感受到。人性經不起考驗，別沒事給自己和家人的關係找這種大風大浪，最後官司輸了家裡人也散了，這種代價真的不值當。
祝題主順利！
11樓：董大科
具體要看是什麼官司吧。如果是很簡單的民事糾紛，你自己上也沒問題，本身法律也沒有限定一定需要律師。
但是如果是特別專業的糾紛，例如智財權類案件、海事海商類案件等，建議還是聘請律師。
包括我自己如果遇到一些特定糾紛，我也會另行聘請律師。
12樓：綠色背影
建議還是要請的，過了法考只能是具備了法律的基本知識，但是實際操作又是另乙個層面的事，實際操作是需要大量實務工作積累出來的。
13樓：還不是大狀
問：自己上，行不行？
這實際上是兩個問題：
1.有沒有資格上
答案是有資格。具體要看（1）是什麼型別的訴訟，例如刑事民事？（2）涉訴人是否法律意義上的近親屬？不同情況你的身份和許可權有所不同。
2.有沒有能力上
這就要看訴訟涉及的法律問題複雜程度、專業難度和你的相關法律知識和技能了。
希望順利解決問題！
14樓：四十六章序
有些事情，僅僅靠法律知識是不夠的。律師是乙個綜合能力的職業，正因為如此它才會行程乙個行業。所以，不要小瞧律師的作用，不要小瞧任何成為行業內專業的職業。
15樓：Awesome
我懂你意思，你的意思是過了法考就可以代替律師，那麼別人實習律師一年多申請執業，執業很多年的老律師的存在都是無用的咯？這段時間付出的努力掌握的知識，抵得上一億次法考
16樓：Carrie Wei
仍然建議你聘請律師。
首先，實務和書本差距是很大的。很多時候法律對於程式規定並沒有十分明確，而實務中很多情形是約定俗成的。你沒有做過實務直接上手，就程式方面可能和普通人去辦是差不多的水平。
再者，關心則亂，面對你熟悉的親屬，慌亂的心態很有可能使你原本能通過法學知識解決的問題，也變得無法解決了。
綜上，建議找律師。
你懂法，和律師多聊聊也能開拓你的辦案思維，而且你也不用擔心會被一些基礎法律關係都搞不清楚的三腳貓律師坑。
17樓：piu piu
請不請律師要綜合考慮
首先看案子的複雜程度和涉訴金額，如果案子十分複雜或者涉訴金額很大的話那麼還是有必要請個律師的，律師在處理具體案件的過程中會比你有更多的經驗，無論是對具體法條的運用還是實際中的一些「潛規則」。相反如果案件單一標的額小，那麼請律師就顯得稍微有些不划算了，簡單的案件憑你對一些基礎法條的運用也是基本沒問題的。
其次看你的法考知識是否牢固，畢竟法考雖難，但是過線即可，不排除每年都有靠幸運過關的人，應試的學習和實際學進你腦子並且消化是不一樣的。要吃透知識點並且將多門法律融會貫通的難度係數是很高的。如果自問關於這些法律的知識已經十分牢固了，嘗試著自己去做也未嘗不可。
最後要看你的實踐運用能力，法考僅僅是進入法律事業的敲門磚，也許你準備的時候會覺得很難，但是再難都是理論的知識，就算你充分掌握了訴訟法的所有知識，在實踐操作起來也是另一回事。你在法考中做的案例分析題都是十分理想化的題目，都是有基本的模式套路的，在實踐中就沒那麼好運你說案子用哪個法條法官就給你運用哪個法條判案，也不會那麼好運每個案子都這麼好定性。實踐中的刑事案子有很多不同於書本上的定性分析，就像柏浪濤老師說很多實踐處理案子都是錯的，但是你又能怎麼樣呢？
更何況民事訴訟涉及的民事法律關係是十分複雜的。
18樓：劉歸彰
問題的關鍵是面臨的官司訴訟是民事訴訟還是刑事訴訟？
如果是民事訴訟，你可以做辯護。
如果是刑事案件了，你也可以做。
但是過了法考，你是否已經取得律師證；
過了法考，你已經具備法律人的業務素質和能力嗎？初入行水平應該還需要很大的提高吧；
再者說，律師和非律師在訴訟案件過程中享受的權利是不一樣的。你過了法考，這個問題你應該知道。
所以說，具體行不行，就看你行不行！
19樓：看稱的法師
不是說過了法考就行了，法律是個實務性工作，經驗很重要，一般的簡單案件當然可以自己上，但遇到複雜案件如刑事案件，需取證的案件還是建議找專業律師，畢竟你沒有相關經驗。你可以和律師提出一些相對專業的建議，共同做好準備。
強化學習裡面的演算法如果通過了Cartpole 是可以直接用於其他專案麼 比如Atari遊戲？
gym環境是乙個通用的遊戲框架，輸入輸出過程量很好定義，而真正用在其他的環境的時候，要弄清楚它的API是什麼，指標以及輸入輸出是什麼。總之，演算法的思想是通用的，具體的實現差別很大。 Frank Tian 有過一些在mujoco和bullet上訓練的經驗，這兩者的特點是輸入比較簡單，往往就是數十個環...
如果專科在學校裡面被記大過了，專公升本考上了還能去嗎？
冠能招生指南 記過處分撤消了就可以，沒有撤消恐怕不行。詳見普通專公升本報考條件第2條 1.省各級各類全日制普通高校 高職高專應屆畢業。2.堅持四項基本原則,遵紀守法 具有較高思想道德修養和文化素質，上進心強，品行端正 在校期間未受記過 含 以上處分，無考試作弊記錄。3.高職高專階段學業成績居本校本專...
如果家裡很貧困需要報班法考嗎
在壁虎這問，都是三月裸考的大神，真想輕鬆點過就報個班，考司法，無自學，但凡是想真正去考這個證書的人都是通過專業老師的帶動下學習的，必須要有針對性和規劃性 不是很貧困，沒報班，過了。甚至機構打包好的學習包沒必要買。基礎精講講義 基礎精講課 刷真題 民3刑3其餘2遍 適當做了幾科模擬 ps這是應試，多刷...