1樓：仰淵
社會責任感，不論貧富都應該具有吧
只不過是富人讓我們感覺到的更多
窮則獨善其身，達則兼濟天下
於社會來說，窮人獨善也是社會責任感
2樓：冰封飄雪
並不是這麼說吧！只是有錢人、名人談慈善談情懷被人重視而已，窮人談情懷別人當你放屁，但是並不是說窮人就不可以有社會責任感，就沒有社會情懷，你在路邊見到乞丐給兩塊錢算不算？支付寶上為希望工程捐幾分錢算不算？
輕鬆籌上看到有人因疾病而籌款，你捐了幾塊錢這又算不算？看到翟欣欣，江歌，黃淑芬這種型別的事件你義憤填膺，參與言論聲討又算不算？有社會責任感並不一定說你要捐幾千萬才行，每個月少喝幾瓶飲料，少買件衣服這個錢可也以幫助不少人的，雖然個人的力量是微不足道，但是人多了比某個名人的作用還大。
所以善良有擔當是不用前提的，只要你有心就夠了。
3樓：醉聽煙雨
故時候的讀書人一直都有:「達則兼濟天下，窮則獨善其身」的說法。
這一直是我們中華民族的優良傳統，怎麼能忘呢現在社會生活壓力那麼大，都自顧不暇了還談什麼社會責任大多人為生計為家庭都已經弄的精疲力盡了，沒心情也沒能力去談這些了自己過好自己，不給社會添麻煩就是有責任感的了。
有錢人都談社會情懷大概跟富貴不還鄉如錦衣夜行的思想差不多吧利有了就會想要點名
4樓：許小狼
具有社會責任感和付諸行動之間還有距離的，履行社會責任感才是最重要的。言與行都可以發揮作用（都可以歸納到行動的範圍），財富的多寡只是能決定你的言行在多大範圍（時間空間人數）上有所影響。
很多人都引用了「窮則獨善其身，達則兼濟天下」這一句話，我的理解是沒錢，就要努力完善自己的人格，在力所能及的範圍內履行責任；有錢，就應當提供條件，讓更多的人有條件去完善自己的人格，幫助更多的人有條件來履行自己的社會責任。
社會責任感，只有當你對你所在的這個社會（國家、社群）有認同感時，你才會去自覺或者不自覺的履行責任。
5樓：顏炎炎
有社會責任感的人心系社會，應該是一種利他行為，往小的說樂於助人，同情受難者是社會責任感，往大的說胸懷天下，救國救民也是社會責任感。
雖然說物質基礎決定上層建築，只有經濟水平達到了一定高度人的道德感才會提公升，比如日本美國之類的發達國家，處在中國這個經濟水平時，平均道德底線還不如國人呢。
但是人類要在自然界生存，什麼有用就留下什麼，不可能按部就班的先物質再精神。
乙個互相照顧其他人的原始部落肯定比自私的部落活下來的概率大；而生活在相互照顧他人的部落裡的自私的人活下的概率更大。這就形成了乙個動態平衡。
所以，自私和無私，也就是社會責任感，有可能都存在我們祖先遺傳下來的DNA裡，都有利於生存，是十分有用的基因。
社會責任感有可能是天生的，乞丐也會為受災地區捐款；也有可能是物質生活十分豐富，後天培養出來的，比如說中國還存在窮人是可恥的富豪。同理自私也是。
但不管怎樣，能夠後天培養出來也是一件好事。
6樓：一心一易
有能力的、有遠見的、不悲觀的肯定會承擔社會責任。因為他/她的家人、孩子，子孫和這個社會基本脫離不了。
沒能力的、沒遠見的或者悲觀的就不行。
恰恰能去承擔社會責任的人所具備的素質和成功人士的素質高度重合。
7樓：江北浪子
評價個空調也不需要會製冷。
沒有多少人天生就有錢，天生有錢的人。在我看來也大多不具備社會責任感，當然沒錢的人也一樣，畢竟社會責任感奢侈品，就本質而言社會責任感是不需要花錢的，只是精神上的奢侈品，需要花精力。
而有社會責任感的人，也不是有錢的時候才有的社會責任感的，沒錢的時候都沒有，等他有錢了也不用對他做什麼指望。
劉強東的私德如何我不談，或者他社會責任感所惠及的範圍也不談。說他有一定的社會責任感還是需要承認的，他也不是在有錢的時候才有社會責任感的，而是窮的時候他的鄉親給他薰陶出來的。
再看杜甫，睡能說他沒有社會責任感，而就現在而言，又有多少人比他窮。
所以題主沒必要為此糾結，有社會責任感並不是難以啟齒的事，只要不是每天掛在嘴上就行。
8樓：光風夢
有回答說倉癝實而知禮儀，但也有天下興亡，匹夫有責。更有居江湖之遠而心懷天下的。有沒有社會責任感與財富多少無關，甚至與受教育程度都無關，乙個人，就算沒受過教育，兔死狐悲和物傷其類的感情總有志吧？
社會問題就在那裡，沒人關注，解決，總有一天會砸到你頭上 。你沒錢，不能解決問題，乙個關注的態度與意見的表達總要有。給了關注，解決的可能也大一點吧？
社會責任感真的與財富多少無關。你作為弱勢群體都沒有社會責任感，不關注社會問題，指望誰來自發解決問題？拜託，能解決問題的都不是受害者，問題與他們無關他們會自發解決？
我們縱然卑微如塵土，但絕不能扭曲如蛆蟲
9樓：乙隻瀕死的黑貓
雖然說窮則獨善其身，達則兼濟天下，但是自古以來，窮也立志於兼濟天下的人也不在少數吧。感動中國裡不是有很多捐了幾百萬自己身無分文的人嗎？
10樓：劉老六
你理解的窄了，社會責任感並不是單純的捐多少錢，開展多少專案。現在的平頭老百姓，見到小偷抓一抓，見到生病的幫一幫，都是社會責任感，跟那些捐個幾百萬去幫山里孩子的人沒什麼區別。
11樓：痴道人
有句話叫：倉廩實而知禮節。
還有句話是：物質基礎決定上層建築。
還有句話說：飽暖思淫慾，飢寒起盜心。
以上都不完全同意，但絕對有其道理。
有錢，並不會讓你無端產生社會責任感。
而是會讓你在有社會責任感的前提下，
可以做得更多。
12樓：魯刃頰
用個反證法證明之。
假設題主觀點屬實。
那社會責任感越大就越有錢。
看現在的社會，還真看不出錢最多的人社會責任感是否最強。那找找舊社會的例子。
嗯，2023年前孔子在奴隸社會末期，在人們普遍沒啥社會意識和責任感的時候提出了人的社會要成為乙個仁者愛人的天下大同的社會。並為此付出了一生的努力。
這份社會責任感夠強大吧。足足影響至今，似乎還將伴隨人類社會一生。
這個社會責任感是舉世無雙的，那孔子也該是世界上最有錢的人。
看事實證明題主觀點是否定的。
13樓：CHARLOTTE
每個人都管好自己，社會自然就井然有序了，關鍵是大部分窮人連自己的衣食住行都管不好，馬斯洛的五層需求，窮人連最底層的生理需求都沒達到，哪還輪得到頂層的精神需求
14樓：路過塵世
不是，因為對自己負責是對整個社會負責的乙個前置條件，所以倒不是有錢了才會有社會責任感，而是讓自己活的有尊嚴了才有空去考慮為社會負責任。
當然不排除個別極端的情況和事例。
15樓：桃子姐姐
很多道理我們都懂，社會責任感是肯定不能用錢來衡量的。
我記得之前在知乎上看過一段話，原話忘記了，大概意思是:努力過好自己的生活，孝敬父母，讓身邊的人幸福。說報效祖國那些，都是一句口號，如果人人都能做好自己，那大概就是最大的社會責任感了。
窮則獨善其身， 達則兼濟天下。大概就是這個道理。
(其實這個問題真的不需要問，更無需回答。)
16樓：石曉偉
反之，沒有社會責任感的人肯定沒錢？題主的數學有點差，充要條件都沒學好。
應該這樣問：「是不是大多數具有社會責任感的人都是有錢人？」這樣，反問就是：「是不是大多數窮人都沒有社會責任感？」
於是問題就不需要回答了吧，題主自己就有答案了。
說法是說法，做法是做法，有錢人捐款幾個億還是有錢人，沒錢捐個幾千塊就沒法活了。
所以，關鍵什麼是社會責任感？一種感覺而已，和錢有簡單關係嗎？如果有，那麼越有錢的人情操越高，或者越有錢越卑劣。
個人觀點，僅供參考。
以前的 DHTML 如今是不是也算前端？
貘吃饃香 DHTML 是 dynamic html 的縮寫。在 2000 年左右，國內沒有什麼現在所說的前端開發崗位。當年，B S 結構興起替代 C S。基於瀏覽器，也就是當時統治地位的 IE，開發所能用的也就是這個 DHTML。那時候基於瀏覽器開發只有一本叫做 微軟IT技術專家叢書 動態HTML參...
詹姆斯如今是不是已經僅次於喬丹，坐穩了NBA歷史第二人的位置？
染靈火 作為詹密，我真的不在乎老詹到底歷史第幾，我只求他能多打幾年，黑子愛怎麼黑怎麼黑吧，給老詹創造更多流量讓他賺更多錢豈不美哉 moonbird 主要詹姆斯搞出的這種風氣很沒意思 後面都學他玩nba真的就太商業了 最典型的杜蘭特直接去勇士 你說這種只要沒傷病沒懸念的比賽看得有什麼意思？講道理不搞場...
如何培養自己的社會責任感？
一笙 社會責任感是每個人必須擁有的乙個態度，它是衡量我們在這個社會的處身之地，衡量在這個世界的人際交往，甚至可以影響到我們生活的方方面面。社會責任感是每個從生到老都不可避免的乙個話題，這是乙個永恆的存在。既然社會責任感不可避免那我們不妨去接受它，讓我們去培養自己的社會責任感。首先我們要先培育好自身的...