1樓：
就是這樣子。如果2個人都講道理一般吵不起來。
一般女人更擅長用語言打擊男人。如果她們覺得男人什麼事情做錯了，是不會說這件事的，而是去攻擊他這個人，從智商情商家庭背景收入水平各方面入手，總之你人是廢物自然事也幹不好。
而男人的做法通常是告訴女人怎麼做是對的，事情是怎麼做錯的。因此2者方式不同，從而有了不講理一說。
但是感性也有感性的好處，理性也有理性的壞處。男性一般是很計較得失的。而女性在感性的時候是不計得失的。
2樓：此時彼方
從男生的角度講，以我目前的認識認為。
1.女性更注重的是情感方面的體驗，許多問題實際上並不是因為對錯是非而引起的吵架。
女性因為自己的情感需求沒有被滿足，而產生的負面情緒。以【實際需求】作為出發點的「講道理」本身就不成立了。
2. 因為（1）的原因，許多男生就以【女人就是喜歡不講道理】先入為主。
一開始就認為對方是不講道理的，所以並不選擇靜下心來思考給對方講道理。
於是脫口而出「我沒法跟女人講道理！」
3. 如果這個【男性】自己就通常【不講道理】，那麼下意識就會對映所有人都【不講道理】。
因為人們都是自戀的，喜歡把錯誤歸結給對方，所以結論依然是「女人不講道理」
3樓：呃呃呃
因為這樣就顯得自己很屌啊道理這種東西誰能說a講的是講的不是呢?要麼就以為自己的認識才是道理不尊重差異自以為是這樣實際上誰都能說別人不講道理(大部分用於利益衝突吧)。
4樓：Cocoz
其實，你不用分析那麼多，也不用弄清楚這個問題。因為，她們就是一副「我不講道理，你能把我怎麼滴」的態度（不指所有人）。
你說，你能把她怎麼滴？
5樓：淡出
因為女人無限迴圈！明明已經聽懂了非要再上公升乙個層次，最後變成男權女權的問題......
很小的一件事，爭辯的結果就是，痛哭流涕，男的低頭認錯。
所以，女人說你錯了，你就錯了，別爭辯沒好處。
所以，女人站住了，你要抱她，跟她說對不起。
所以，女人問你哪錯了，你就說錢掙少了就對了。
所以，和女人講道理，完全就是個自殺式論點。
不信題主說個你和物件爭吵的例子，我替他辯一下，看看最後有結論沒？ 不和你爭了也是愛你的一種表現。你相信乙個男人7年來從來沒對過嗎？？？
反正我是不信，但是現實中10年以上的多了去了，他們還能過這不是奇蹟，而是作為老爺們的努力，女人不懂
6樓：
我覺得我男朋友不講道理。
跟他說，因為這樣這樣，那樣那樣，所以這件事情是不對的。他說，嗯。
我說那你下次不要這麼做了好不好？他說好。過幾天他又這麼做。
跟他說，下次你做之前跟我說一下好不好？他說好。過幾天沒跟我說，又那麼做了。我崩潰。
我說你為什麼又那麼做呢？還不跟我說呢？
他說，你別老翻舊賬好不好！
我。。。
真心覺得累。
現在就特別煩跟他講道理，就想直接告訴他：必須按我說的做！你不用管對錯，就聽我的就行了，你不聽別怪我發飆！懶得跟你講道理！愛聽不聽，聽了我們好好處，不聽滾！
不談戀愛不知道我脾氣原來這麼爆。
7樓：
因為他就是乙個不講道理的人啊，在乙個不講道理的人眼裡，別人講道理都是找他們麻煩——也不想想製造麻煩的是自己
所以並不是我指責所有男生都不講道理，而是實在沒什麼區別，千錯萬錯都是女生錯啊……：）
8樓：Jiahui Wang
重點是「贏了也是你輸」好不好？
case 女生講道理：
講道理的時候，如果男生是錯的我們是要低頭認錯的，可是即使女生錯了，男生還是要認錯的啊。所以，跟女生講道理有什麼用麼？
case 女生不講道理：
男生容忍的程度跟女生的顏值成正比，論據論點都不重要。所以，跟女生講道理有什麼用麼？
所以並不是我們指責所有女生都不講道理，而是實在沒什麼區別，千錯萬錯都是我們錯啊……
9樓：Susutree
就是因為他們說不過。
很多時候說不過就是因為詞窮理虧，但是他要給自己找個藉口安慰自己「其實我沒錯，是她不講道理，跟她講不信道理」，不然怎麼對得起他男性的自尊心和面子呢？
生活中不管男性還是女性，都會遇到此類場景，並不是女性獨霸不講道理國。
我只想說，只跟講的了道理的人講道理。講不了道理的人你跟她（他）講道理就成了一邊倒的吵架。
縱觀上面的答案，好像所有的女性都是蠻不講理無理取鬧胡攪蠻纏而男性都理性理智客觀公正一樣。
一桿子打翻一船人。
生活中蠻不講理，講的過就從音量上壓倒你，沒道理可講就無賴的說「我說不過你，不跟你說了」的男性比比皆是。
此類答案真是看個熱鬧，一群男性集體吐槽的聚會。
10樓：
生物和心理學角度來講，女性確實更擅長」感情中心「式解決問題的方法，如」這樣做會使你的感覺怎麼樣？「 而男性更加擅長」問題中心「式解決方法，如「這個問題這樣解決就可以了。」所以說女性不講道理是不對的，她們只是不講跟男人一樣的道理。
同樣，說男性不尊重感情也是不對的，因為他們只是不用女性的方式來表達感情。女生覺得這個問題的原因是感情原因，比如「你不陪我去看電影要在家裡寫東西，是因為你覺得你的工作比我們的感情重要，所以我不開心。」 ，然而男生會理所應當的認為問題中心是」電影「，所以會這樣想：
「這篇報告今天就要交，掙來錢給你花，還不是因為我愛你才要這麼拼。後天放假帶你去看也是一樣的。」於是產生了矛盾。
男生解釋一般都是這樣，我之所以去不了是因為我今天要交報告，交了報告才有錢，有錢就會給你花，後天去看跟今天去看沒有本質區別。邏輯緊湊，道理順暢。然而並沒有解決女生的」你把工作看得比我重要「的問題核心。
同時，男生表達愛的方式就是」我掙錢都給你花了」，然而女生並不這麼理解。所以到頭來，男生覺得女生不講道理，女生覺得男生不尊重感情。
當然，以上是在於兩者都努力想要為感情付出，努力在講道理的情況下，雖然兩者所講的不同，但是出發點都是一樣的，就是「我想和你好好的「。但是也有真的不講道理的情況
後面允許我吐個槽：
不能一棒子把所有女性都打死，也不要怪女權主義。真正的女權主義者比大部分男性還要講理，真正的傳統女性不會跟你吵。其實不講理的是那些自稱女權主義，或者自稱傳統的女生，因為她們非常」聰明「的把自己卡在中間，黑白都吃的開啊。
「你是不是男人啊」+「你這是大男子主義」 兩把寶刀使得出神入化。
「你有我的自由你憑什麼管著我啊」和「你就不能讓著我點」玩得溜的不要不要的。
實在不行還可以哭啊，反正哭了就什麼都解決了。
跟這種女生辯論完全沒有意義，吵架更沒有意義。她們把自己的性別牌打得太好，傳統性別概念本來就給了女性千萬個讓自己處於弱勢的理由，然而女權主義又給了女性無數個剛強的機會。這兩者本來是相互矛盾的，女權主義就是為了去除傳統的「柔弱觀」，然而當乙個女生把這最利的矛，和這最厚實的盾都指向男性的時候。。。。。。
縱然你是研究兩性關係的心理學家，還是社會學家，你都攻不破也守不住，因為她們就是不打算講邏輯，聽道理啊。她們就是喜歡這樣兩面好處吃盡，壞處避開啊。到了結賬時，傳統保守，到了被男朋友要求晚上不能出去玩，哼，我是新世紀自由女性。
最可怕的是，好多這種女生並不自知，相反覺得自我感覺非常良好。覺得自己佔了傳統和新女性所有的優點。。。。。。真是可怕。
好像有某個社會學家說過：「女權運動最大的敵人是女性自己。「
11樓：夢曾輕狂
其實這些道理男女都懂吧
邏輯思維的好壞與性別沒什麼關係，但是有些話說出口就會扎傷對方。作為乙個紳士（原本意義上的）以邏輯性為由明進暗退不失為上策。(`ω)
當然作為毒舌達人在中二時期辯哭過n多女性朋友，以致同學聚會時她們提起還是一副好傷心的樣子，追悔莫及。所以說這些年來收到n多張好人卡不是沒有原因的。說起好人卡收到的有一副撲克牌的數量有點誇張，但是去掉大小王就差不多了,,,,。
於是乎學會了去做乙隻溫柔而又會賣萌的刺蝟。
當然最悲傷的一種可能是：看臉就懶得張口去辯....... <()>
12樓：
題主有個男的說我
怪不得你嫁不出去
你看他多講理，只要我和他思想不一致，他就覺得是因此我才嫁不出去的。
不講理這個現象存在於人類世界的各個階層和角色中，絕對不只是女性。
如果還需要講理，那也許本來就是值得講一講的。
理這個事情，在我看來，怎麼說呢，
是可以搶奪的，也是帶有功利性的，就是誰強誰佔理。
和道與道德完全不一樣。
13樓：
身前地獄抑或天堂一念之間啊男性胖友們……
不要回答錯誤
不要回答錯誤並被女票瞅見
小心女權人士以及知乎的女性使用者們
必須得匿，不匿必死
我想我以後的女票不會是這樣的，就醬紫。
無奈單身狗，汪。
為什麼有的人說理說不過別人，就開始罵人？
龍傲天 瀉藥。狗急跳牆唄，你有千條道理，他有一字之法，就是個罵，不管你說什麼，他也根本不聽你說什麼，就一直罵你。當然了，他罵人就代表這件事他已經輸了 北島 狗急跳牆懂不？雖然我也是女生 但是，人都是這樣啊 自己沒有理可以講就只能大喊大叫 以此來宣示自己的主權 來告訴你我不會認輸，我不怕你 其實內心是...
人按說不過兩種分子的結合為什麼會產生意識？
森羅 湧現擅長創造高緯度事物。是應對熵增的最佳解決方案。螞蟻明明各司其職卻湧現了，真社會性 體內免疫系統中的最小防禦單位補體明明沒有智慧型，卻因其簡單的連鎖反應撬動了整個免疫系統的執行，其表現出來的智慧型性讓人類瞠目結舌。智慧型如人類都不敢說能設計出如此完美的免疫機制。多公尺諾骨牌，乙個乙個的倒下，...
為什麼我的豹女打不過野怪
雨後晴空AQA 豹女人形態是長手，野怪大部分是短手攻擊，這樣就可以充分發揮手長的優勢兩邊拉著野怪打。豹女初級的打野步驟如下 人形態q起手，變豹子weq打一套，變人往一邊走a，也可以不a,野怪會追你，但是它手短所以在追擊的時候打不到你，這時野怪最多也就打了你一到兩下。當野怪要往回走的時候，人形態q它，...