1樓：唐二狗
沒有一種藥能說對所有人100%有效，是藥三分毒，無論中藥還是西藥，人類醫學還有很長的路要走，從不同的方向尋找更多的可能可以使我們進步更快，另外10%的人只能說抱歉，生不逢時，沒有在最好的年代遇到最好的藥吧
2樓：超大號棕熊
什麼叫中藥讓另10%症狀加重或死亡？你說無效也就罷了。那你說，那麼多純西醫沒能救回來的死亡病例，我可不可以說是西醫把人治死了？黑得也太低階了，邏輯不嚴密。
我不是中醫粉，但我對中醫持敬畏態度，你不能說你解釋不了中醫就說中醫是偽科學，因為中醫的療效存在。
3樓：不錯
中醫都無法來確診這個病，還鼓吹中醫能治新冠。沒有對照，隨便咋吹都行。這一下子暴露了中醫的巫術本質，缺乏基本的邏輯思維，全靠一張嘴在吹。
4樓：奇多多
最近中醫話題挺熱，說實話也好久以前就關注中醫。我想說不可能的，黑不掉本質。揭露不了實際。
真揭露了，往輕了說是曾側失誤，忘重了說，已經算驚天諞菊了。廢醫驗藥這一點都沒做到公認，還能說啥？還能指望啥？
5樓：許大仙
病毒的問題就是免疫力的問題，死的都是免疫力太差的人，也就是那10%的人免疫力太差，中醫無力回天，，比如100個患者，免疫力的強弱參差不齊，其中10個人的免疫力很差，90個人的免疫力經過中醫的調節能夠增強，，，白細胞和抗體解決病毒，免疫力差的人白細胞和抗體不行，就對付不了病毒，，
6樓：
如果把人的正常狀態記作0，感染狀態記作0～1之間的小數（取0.5吧），死亡記作1，新冠肺炎逐漸加重的過程記作從0到1。
那麼：60%緩解（0.5—>0.25），30%不加重（0.5）
至於剩下的10%，可能是： 無效（0.5—>0.75），加重（0.5—>1）
7樓：勤川
這類問題根本辨不出結果。因為很多人的目的不是尋找答案，純粹是捍衛個人的面子。鍾南山之前被捧上天，現在說了幾句中醫的好話，好嘛，中醫黑連鍾老也開懟。
8樓：雪泥鵠爪
中國5千年歷史了,5千年裡造就了14億人,要是沒有中醫,能有20億人,要知道,人基本是不會生病的,就算生了,也會自己好,人不需要醫,有中醫反而少了7億人
而西醫就不同了,西醫的目的是研究長生不老,西醫明確知道人不需要醫,但會老死,於是西醫就致力於解決長生不老問題,人們尊稱為西醫
9樓：清流
中醫粉，真的不是黑中醫，中醫多數都信玄學。曾經看過乙個老中醫，醫學院教授，導師，看了幾次我說不見效，他說了句，或許咱倆沒緣分。
沒緣分？！！！！！
西醫，你們誰敢跟病人這麼說，有膽量的出來乙個，哼！
10樓：青蓮
說一千道一萬，無非四個字，利益相關。西醫要繼續霸佔絕對的市場份額，這是乙個每年全球上萬億美元的巨大蛋糕，臥榻之側豈容他人鼾睡？中醫要求生存求發展，而我作為普通人，我只希望生病的時候，能有兩種方案可供選擇。
我才不在乎你們怎麼治我，但是誰想拿走我的選擇權，非要一山不容二虎錘死乙個，在我眼裡就統統是非蠢即壞！
11樓：河南明亞-李會朋
人類對疾病的未知超過我們的相象，所以90%的有效率還有戰勝疾病的信心，才是核心關鍵，而不是糾結於10%的閉口不談，要知道對於這種病，西藥目前沒有什麼特效藥
12樓：咱是安德烈同志
中醫之效，相同與大航海時代西醫以橘治壞血病。然西醫好格物致知，以橘子研究出維生素C；中醫喜順應自然，故未有改變，仍以橘子治壞血病。
今有好事者嘗千方，終尋良藥，曰為青蒿素。中醫吹們欣喜若狂，奔走呼號曰中醫之偉大。然私以為好事者千方乃尋一良藥，此非中醫之勝，乃格物致知之勝。
悲哉！醫者本無中西之分，而應以現代醫學和古典醫學為界。奈何利益既得者不思進取，又故意挑撥民族主義，方有中西之爭。
13樓：天上雲飛
你不是病人，當你是病人時你就不會這麼說了，只要能治病，能讓病人中大多數身體有改善，不讓大多數輕症患者進入重症我們就應該支援，對不清楚的東西我們只能可效果，個人感覺效果是好的，特別是能有效抑制輕症轉重症
14樓：吳忘初
看回答真給我看笑了，說剩下百分之十讓中醫致死了，那西醫方法沒救過來的都屬於被西醫治死了唄？
還有啊，你們能不能統一一下口徑啊，一會安慰劑一會又能治死人？
15樓：
引戰吧？藥又不是包治百病，包治所有人，大部分人適應，就活了，小部分人不適應，就加重或死了唄。跟中藥西藥沒關係。
青黴素還有人過敏死了呢！
別說藥了，就算是吃的食物，都能有人吃死，張偉還對小龍蝦過敏呢好不好？
傻x才引戰，管他中藥西藥，能治好病的就是好藥。那些中醫黑的，假如你得病了且所有西醫院都看不好，你敢保證你就這麼堅定，一定不去中西醫試一試？
16樓：magictitan
這是什麼新聞，這60%有效是怎麼得出來的，是雙盲實驗麼，是哪幾位中藥，能把臨床實驗對比資料放出來麼，什麼都沒有就拿出來當新聞這不是謠言麼
底下一群人覺得是黑中醫。。我怎麼覺得這數字已經非常玄幻了。。
17樓：道三
百分之九十減輕或者沒有加重，不等於那百分之十就是中藥導致的加重或死亡。
起碼應該表述成對那百分之十沒有效果，而不是起到了反效果。
譬如說吃點飯，百分之九十的人覺得飽了或者飢餓感減輕，不提百分之十，是不是意思是越吃越餓，吃多了導致餓死？
18樓：龍蝦啊
我真的搞不懂啊
西醫的磷酸氯喹、瑞德西韋都忙著做隨機雙盲
全世界都拿不出特效藥的情況下
為什麼中醫就能在沒做隨機雙盲實驗的前提下，聲稱總有效率到了90％？
為什麼西醫能做隨機雙盲，中醫就做不了？
搞不懂搞不懂
19樓：李傑
看題目就知道提問者職業黑，按提問者的邏輯，應該是中醫害死了百分之十的人，中醫致死率百分之十
一群連對醫學一點了解都沒有的大放厥詞，知乎上的傻子不會比精神病院少
20樓：馮布勞恩
90%的人減輕或沒加重，這90%是多少的90%，為什麼中醫不把另外的10%剔除掉那不就是100%了嗎？
這次疫情不知為何中藥到處瞎得瑟，我嚴重懷疑有利益往來，請求徹查。
21樓：顧小念
病情90%得到控制，甚至減輕，這說明這個藥還是很有用的。「對另外10%閉口不談」？？是我理解錯這句話了嗎？不管中西醫都一樣的。有利有弊，沒有什麼是百分百
22樓：夜影
只能說對中醫不懂得可悲！中醫講究的是辨證論治！在《傷寒論》裡搬出清肺湯對一部分人有效，另一部分對不上症的就不知道怎麼辦了！
中藥方注重的是人的體質，要根據不通的人改變加減味與量。崇洋媚外的西醫士卻只懂得殺菌消炎，頭疼治頭，腳疼醫腳。10%的人可能是死求了，可能是被大量的西藥治好了（帶著可怕後遺症）！
23樓：然山秋谷
我覺得中藥就不能多人用一方，需要根據具體情況加減，當然，大的思路可以有。像推薦的這個方劑就是千古幾個名方的堆疊，生搬硬套，個人認為不要太當回事
24樓：李大靜
中醫向來講究的是辨證論治，俗話就是因個人體質的不同而對症下藥。可想而知，在現在這樣的大環境之下，大夫也不可能給每個人都辯證，只能說是按照總體的症狀來開一副方子，但就個人，或許有用、或許沒用……這就驗證了為什麼90%的人減輕或沒有加重，而剩餘的10%卻閉口不談。
25樓：boluo餃子
我來補充了
疫情在中國好像已經慢慢進入尾期
我在讀學中醫從來沒覺得這麼自豪過
我們學校附院派去了一部分醫生參與前線工作然後在今天給我們連線做了一次線上講座。多的不說了
這是你想要的資料
雖然不全面，這只是我們老師負責的部分，老師也講解了，死亡兩例，一例是因為腸胃存在潰瘍，不宜使用中藥，一例是由於收治早，老師的團隊剛到武漢還沒取得中藥處方權。
你想黑就直說
每個人體質情況不同
就算是西藥也一樣
就算是感冒100個人吃一樣的西藥也不一定都能好
為什麼有些老實的人喜歡讓自己變得狡詐或城府深，抗拒自己的笨？
因為不甘人下，因為不甘心。就像 甄嬛傳 裡安陵容說的那樣，不甘心就那麼白白當了別人的墊腳石，不甘心就那麼不聲不息地活一回。學心機，練城府，帶偽裝，一切的一切都是為了保護自己，害怕自己被別人傷害。 一粒風 人是多面性的，複雜性的，不能簡單的歸類為 老實 或者 狡詐 有時候要看在哪種特定的情況下。但是人...
你遇到過哪些讓你理解不了的人或事情？
何時了 我以前賣工藝品時遇到過乙個男孩，個子挺高白白淨淨的人走起路來有點娘，一看就是家境不錯嬌生慣養的孩子。走到我攤位前把手裡的玉鐲給我看，娘聲的問我收嗎？我當時一愣問他 是你的手鐲嗎？他點頭。為什麼要賣掉？不喜歡了。我看了他一眼，他居然忸怩的不好意思起來！拿起鐲子倉惶而逃！我心裡又氣又難過！如果我...
在塞納河裡，你遇見了哪些讓你感覺遺憾的人或事？
劉珏烜 遺憾的就是，我還沒有長大，沒去看過劇場 握手會 總選 b50，芭可能就要倒閉了吧。飯了兩年河，也挺心塞的。後悔自己沒有早生幾年。截圖自其他人的提問箱 分割線 認識我，快來向我匿名發問！https www.POME 用興趣認識你想認識的人 第乙個，大部分成員都為團裡做了很多貢獻，希望有些成員離...