1樓：豆寶
如果現在要打的疫苗有這麼多：
按照題主的理解，未來要打的疫苗會有這麼多：
一針一針打進去，想想都疼！
不過很慶幸，這一幕不會發生~
首先，疫苗可以減少疾病發生，按理說疾病種類應該是越來越少，而不是越來越多。
舉例說明：
天花，曾經是致死率最高的傳染病，但疫苗出現後，上世紀60年代天花就被消滅了；
脊灰，60年代時會導致每年大概4~6萬的小兒麻痺病例，但疫苗出現後，2023年中國跟世界，或者說跟世界衛生組織西太平洋地區同步被消除，2023年後沒有了脊灰這個病毒；
肝炎，中國以前是肝炎大國，直到今天中國的肝癌、肝硬化的發病率仍然較高，但疫苗出現後，從2023年起中國將B肝疫苗納入國家免疫規劃，根據血清流行病學調查，全國1-4歲B肝表面抗原攜帶者現在達到了0.32%，5-14歲的B肝表面抗原攜帶者現在是0.94%，跟2023年相比，這兩個數下降了將近60-70%。
還有A肝，A肝疫苗被納入免疫規劃後，現在A肝的發病率也基本接近了歷史最低水平。
其次，我們研發了聯苗。
聯合疫苗，包括多聯疫苗和多價疫苗。
多聯疫苗，是用兩種或兩種以上的疫苗原液按特定比例配製成的，具有多種免疫原性、能預防多種疾病，如百白破疫苗、麻腮風疫苗、AC流腦-Hib三聯疫苗、四聯疫苗、五聯疫苗……
多價疫苗，能預防由同一種病原微生物的不同株，或者不同血清型引起的同一疾病，如23價肺炎鏈球菌多醣疫苗、4價HPV疫苗、4價流感疫苗……
聯合疫苗最大的好處，就是可以減少接種的針次！
目前的疫苗製備技術可以把多種疫苗融合為一種，未來的製備技術只會更先進，把更多疫苗融為一種，也不是不可能的。
人類因為疾病吃過很多苦、走過很多彎路，才研發出疫苗、藥品這些可以挽救生命的東西，才得到現世的安穩，而曾經遭受的疾病之苦，是生活在安穩中的現代人很難體會到的。人就是這樣，吃飽了、穿暖了、安全了，就有閒心亂生猜忌。
明明是幫助人類進步的疫苗，非要說成疫苗妨礙了疾病的篩選、不利於人類進化，那我只能說——
有本事病了別吃藥啊，看上帝會不會拋棄你~
2樓：眼科醫生梁
需要接種疫苗增多不是因為我們人類越來越脆弱，而是是因為科技的進步和實驗室的研究成果越來越豐碩，我們對於疾病的認識越來越清晰和細緻。在科學家們的努力下，我們不但知道哪些病原體導致了疾病的發生，還清楚這些細菌或病毒如何侵犯人體（內毒素、外毒素、攻擊哪些細胞和器官等）。相應地，科學家們研究這些細菌或病毒穿什麼衣服（抗原），針對哪些衣服是可以設計疫苗的。
例如，以前我們對於宮頸癌的患病風險是亂性、過早開始性生活，其實是感染病毒HPV導致，而不亂性的良家女孩也可以感染HPV。HPV又有很多亞型（表兄弟們），穿不同的衣服，因此針對最厲害的幾種HPV，科學家們研發了四價、九價的抗體，意思是預防感染4種和9種HPV。這樣我們給9歲的男孩和女孩都接種HPV疫苗，在他們開始性生活以前就產生了針對HPV的抗體，充分保護他們。
科技改變生活！疫苗讓我們對疾病的預防能力越來越充分，這難道不是好訊息嗎？
3樓：朧嵐
首先，疫苗和疾病不是絕對相對的，疫苗是針對病毒和細菌研製的乙個「演算紙」，主要還是依靠人體的自我防禦能力。其實複雜來說，生物進化是同步進行的，自從人類從採捕進入農耕，人類的行為才是決定其是否在瘟疫中活下來的關鍵，而不全是基因了。
4樓：耿菲菲
我的父親是一位醫生，我95年出生，從出生到現在為止從沒打過一針疫苗。我父親是鄉下人，但他遵循人自然發展，他不提倡打疫苗，如此我就成了他的例子。很幸運在現在這個社會，這個環境，我從沒有得過大病，偶爾發燒感冒，一切健康。
我也是學醫的，我覺得乙個人生了病，最好的處理就是保護自身最大限度不損害器官的情況下用藥或者食療。最重要的就是平時的生活習慣，飲食習慣，還有堅持運動。
5樓：修二修
進化是在可以承受的選擇壓力下發生的，壓力太大人類應接不暇肯定會滅絕的；技術進步如果可以實現防止多種疾病的話，所答的疫苗肯定是越來越多的；至於可以實現病原體的滅絕，那數量可能是減少的；總之一句話，不一定！
6樓：韓乃君
想從兩個角度回答這個問題：
1、病毒變異病毒每時每刻都在變異。而隨著人類活動地域的擴大和與野生動物接觸日漸頻繁，接觸這些能傳染給人的病毒的機率也就大了。
2、疫苗預防遵循流行病學調查結果。本地域正在流行的、危害大的傳染病才預防。狂犬病疫苗就不用普免。
去非洲旅行、工作，才打非洲流行病的疫苗。隨著疫苗預防的普及和醫療水平的提高，過去很多傳染病發病率是在不斷下降，最終被消滅，那也就不用打這些疫苗了。美國的狂犬病幾乎被消滅，人被狗咬後，只是將狗隔離觀察幾天確定是否得狂犬病，人不用立即接種狂犬病疫苗了。
而對預防獸醫來說，控制住動物中傳染病的流行，守衛住人類健康的第一道防線，是我們工作的重要目的。
7樓：已入夢
基本關於題主的問題@gyroscope 已經寫的很清楚了。我就題主的觀念提出一點小的建議。首先我十分反對把進化叫做進化，叫演化更為貼切。
演化有什麼特點呢，能湊活用就湊活用，遇到大災大難不全死都是好的，個別活下來的重新建構了種群新的基因頻率，然後我們說這個物種演化了。有的東西就是不能兩全其美，那你說咋辦。舉個例子，人為了直立行走被迫縮小盆腔大小，胎兒未發育完全就必須出生。
不能說是好事還是壞事，是不是。免疫也是乙個道理，演化往往是中性的，就是這麼個道理。
8樓：孤城
在現有技術和理論水平下，肯定是不斷增加的，病毒細菌有成千上萬種，常見的就有很多，苗肯定越來越多，要看理論上有無突破，否則只有這個辦法
9樓：gyroscope
不一定。天花已經滅絕了，所以現在人們已經不需要接種天花疫苗了。以後人們把脊灰，麻疹消滅了，也不再需要打脊灰麻疹疫苗了。
還有你說的病毒篩選出抵抗力更強的人類的說法是不成立的。就好比狗不會得愛滋病，但人也不會得犬瘟，你能告訴我是人的抵抗力更強還是狗的抵抗力更強？很多對病毒的所謂的「抗性」是中性的，並不代表有抗性的人的免疫力就比沒有抗性的更強，只不過他們的免疫系統碰巧克制這個病毒，但不能排除不會被別的病毒克制。
比如有的人的某個受體的結構改變了，從而對某個病毒產生了抵抗力，但也有可能這個受體結構更容易被另一種病毒感染，我們沒理由認為哪種受體天然對病毒免疫。又比如有的人攜帶的HLA型對HIV有更高的親和力，所以他們對HIV有更好的免疫力。但HLA型本來就是平等的，沒有說哪個HLA比其它的更優越，只不過某些HLA正好對HIV更有利。
事實上人類在歷史上也被這樣「篩選」過，人類為了逃避某種病毒的追殺，把唾液酸分子的結構都變掉了（你知道的最冷的冷知識是什麼？ - 知乎），付出的代價是人類吃豬肉會慢性致癌。所以你真的想要這樣的「進化」嗎？
為什麼說在可以預見的未來人類生理進化將趨於停滯，自然環境對人類還有選擇壓力嗎？
姆茲雷斯納 人類的傲慢真正讓人無語。可是人類具有無限創造潛力 人類歷史不過是站在宇宙歷史中渺小到可以忽略不計的乙個環節。適應環境變化？我想問如果地球現在立刻變成火星環境，人類具有環境改造的能力嗎？你以為你的1T電腦硬碟已經儲存了夠大的量了嗎？你又是否想過儲存你整個身體構造，無數細胞工作方式 骨骼組成...
在疫苗不斷推出的情況下，什麼會令市場感到不安？
大大大王 很多同學都會擔心本科不太好，考研會不會受到歧視或者其他阻礙。就初試而言，基本不會有貓膩了，算是絕對公平了，就憑自己的實力說話，這就是個人學習和備考的能力以及準備充分度了。那麼複試呢？複試確實會有一定的不穩定因素。第一就是本校考本校這種 也包括本校考外校然後調劑本校這種 這種是大多數外校同學...
如果人類在未來可以永生，大腦的記憶被不斷的替換，又怎麼證明自身是永生？
本我永恆自我不息 本我不滅，思維永恆。對我的知，是不需要任何證明的，每個人的本我永遠存在，與記憶無關。假如永生的人的身體不是肉體的，自然其記憶器官和記憶機制也不是現在的。看哪，一切都過去了 今生擁有的肉體，大腦和記憶儲存原理在永生中很可能都一齊過去，不再使用，不再記念，因為人擁有了新的身體，就是永不...