新塘汙染嚴重是牛仔褲企業過度聚集的結果嗎?為了治理環境,應該避免汙染企業聚集嗎?

時間 2021-05-30 05:18:25

1樓:

所有印染廠旁邊的樓房牆上都是粘著牛仔褲顏色的顆粒物,絮狀物。裡面的工人脖子上,手都是厚厚的塵。每隔乙個小時,愛惜自己的工人都會去水龍頭沖洗。

裡面的小工廠就不要說了。前兩年我每個禮拜都會在久裕村(新塘和東莞交界處)和大墩村經過,這裡很多做牛仔褲的工廠,包括前序後序,身上肯定是厚厚的塵,是布料那種。這還只是路過。

你去那邊可以看看那裡的小湧小河,不堪入目。可以說基本每個廠都是偷排偷放廢棄水。

2樓:青花喵

家人攢了幾年的錢,去年在新塘太陽城買了二手房。新塘的人行路基本沒有樹木,路窄車多,空氣質素差。沒事我基本不出去,每次放學回家鼻炎都發作。

現在看完上面的資料,真的很後悔當初沒有做好工作,在這裡買房了。

3樓:

我是做環保的,僅僅從環保的角度來看,產業集中是未來工業良性發展的道路!相對集中的工業,所產生的汙染物類似,可以採用同樣的處理工藝,可以統一規劃園區汙水處理廠及中水回用工程,從技術及經濟方面都是有利的!

題主可能混淆了乙個問題,嚴重汙染的發生是基於企業直排汙染物至環境中,超過環境承載力,破壞環境自淨能力,而事實上汙染企業落實好各項汙染物的治理,對環境的損害是可以接受的!

4樓:

我父親在新塘做牛仔洗水廠已經三年多了。以前是在廣州,後來被環保廳查汙染要求搬到了新塘,因為那裡有綜合治理。我也在那裡做了乙個月的工,總結就是這個行業不好做。現在家裡快把它關了

5樓:

按理來說中國作為最大的牛仔褲生產國一來一段時間內不會停產,二也不會加大排汙處理投入。不然產業集中反而有利於處理三廢才對啊。所以估計這個問題得到解決會等到該產業自然淘汰或者轉移時直接停止新塘牛仔褲生產,而不是因為每人少穿一條牛仔褲或者是加大了排汙處理力度這種神奇的超自然現象。

6樓:

我父親從事牛仔褲行業很多年了,之前是做管理,六年前轉行做工藝,到現在為止在新塘工作六年了。整體感覺,牛仔褲的確是新塘的一大特色,布行多、織布廠多、服裝廠多。不過近年來明顯蕭條了,還在開業的布行越來越少,廠房空置,人工工資的增加,都在嚴重威脅新塘國際牛仔城這一稱號。

我記得我父親還在織布廠做管理的時候,每逢下班回來手上總是沾滿了淡藍色的染料,以至於現在他的手指頭仍然泛著淡淡的藍黑色。那時我父親工作的地點在九裕,工廠附近有一條小水溝,工廠的汙水讓這條小水溝長滿了浮萍,變成了灰黑色,並散發出令人作嘔的惡臭。伴隨水汙染共生的還有空氣汙染。

工廠排氣扇附近牆面幾乎都遍布著淡藍色的絨毛,工廠員工的口罩上也是淡藍色的織物碎屑。

遍布的小作坊式的服裝廠也是新塘汙染嚴重的乙個因素。走在東坑,隨處都是四五層左右的私房,大多被服裝廠承租用於製作牛仔褲。這種規模的小服裝廠,想要監管並不容易。

在此順便提醒一下大家,牛仔褲買回來一定要洗過後再穿!我已經無數次看到那些員工們就把牛仔褲散落在地上、捆成一包後從三樓扔到卡車上,再轉向下一道工序…

另,我父親以他多年工作經驗告訴我的一條忠告:低於50塊錢一條的牛仔褲基本都是殘次品。就成本來說,一條高質量的牛仔褲出廠價應該在50元以上。所以買牛仔褲的人也不妨擦亮眼睛哦!

7樓:庸人

仔細看中國的產業結構,基本都是來錢快,低端,不關注持續性的產業發展。如果國內的企業一直處於這種模式,是根本解決不了問題。即是沒有牛仔褲,還有其他的「牛仔褲」型企業出現。

如果不解決這種中國的產業結構問題,這個問題永遠都是問題。

好的牛仔褲是不能洗的嗎?

ppppp520 你忽略了乙個很大的問題,牛仔褲發燒友,養牛發燒友,人家可能一櫃子牛仔褲,幾十上百條,一條褲子可能半個月才穿一次,或者幾個月才穿一次,不穿的時候都在通風的地方掛著,加上穿的時候也比較注意,那確實是可以很久都不洗,你就一條牛仔褲,乙個月要穿他20天,你說要不要洗? 周維亙 Amiri,...

為什麼說LEVI S LVC是牛仔褲天花板?它到底貴在哪兒?

想起一句狠經典的話 只有穿幾萬塊一身正宗咔嘰,才能讓人看起來像個瓊碧。等我有錢了,我胸前別十個蒂凡尼的回形針 只有這樣,才能穿出錦衣夜行的範。 開心的董杭杭 優衣庫的牛仔褲,貝原面料,赤耳丹寧,打折 99很常見,我甚至還買過 39的 不像Levis這些 自以為很nb 的牌子,錢都花在打知乎廣告上了。...

牛仔褲不能經常洗是那些懶惰的人編造出來的藉口嗎?

巡海 乾淨整潔才是有品位,哪怕穿的衣服是地攤貨。邋遢的人穿再貴的衣服我也當你是乞丐。走近我3公尺之內我就已經感到不適啦。外中國人洗牛仔褲只是下雨的時候淋一淋?指的是原始部落的外中國人吧? 結論 不是懶人編的,只是許多小白以訛傳訛.本人養牛也五年了,應該多少有點資格答題.牛仔褲應不應該洗首先要看是哪種...