1樓：花槍與酒
季羨林曾說過一句話，本人深以為然，此話為：壞人同一切有毒的動植物一樣，是並不知道自己是壞人的，是有毒的。我還發現，壞人是不會改好的。
2樓：看見的故事
小學生都知道乙個寓言故事：掩耳盜鈴。某人實施了「盜」的行為，其他人依據某種標準將其行為評價為「惡」，與掩不掩耳沒有半毛錢關係。
又假如此人是孔乙己，他不認為偷書是「偷」而是「竊」，但這也不妨礙世人將其行為評價為「惡」。可見，某行為是善是惡，乃是其他人使用規則予以評價的結果，這個結果並不依行為實施過程、手段乃至行為人主觀判斷為轉移。當然，從法律角度說，行為人可因精神狀態等原因免責，但那只是免除行為人責任，絕不妨礙其行為為「惡」這一評價。
「惡」只有在一種情況下是被允許的，那就是為了制止更大的惡，如正當防衛和緊急避險。總之，如果掩上耳朵就不算盜，自認為是讀書人就不算偷，於是要求社會承認其為好人，那麼做好人未免太過輕易了。
3樓：小王
我是雙標狗。哈哈。。
對於雙標狗來說，乙個人是否是惡人，只取決於自己。對我好的，就是好人，我就要報答他，為他服務。
真實情況是什麼？不重要。。。對我而言，不重要。
太他麼黑暗了。。。血淋淋的現實啊。
所有人都他麼雙標狗。。。。。所有人。
4樓：笑而不語少年修
這個其實就是個評判標準以及誰來評判的問題
我們說每個人心中都有一桿秤，也就是每個人對事物的評判標準都不一樣
接受的教育和我們的經歷造就了我們的三觀，同一件事不同的人注定會有不同的看法
接下來我們來看這個問題
首先說這個人不認為自己做的是惡事的情況
那假如這個惡指的是大家公認的惡，誇張點比如殺人放火，那依據我們現代社會正常對好人惡人的定義，在大家看來，這個人絕對是個惡人
如果是這個人自己來看呢，他可能覺得和殺豬宰羊也沒差，那麼他肯定不覺得自己是惡人，因為他不認同大家對惡人的定義
再來說這個人忘記做過的惡的情況，這個忘我就當他失憶了
比如殺人放火但是他忘記了，假如他的法律道德意識是正常的，雖然他不知道失憶前是好是壞，但他肯定認為失憶後的現在他是個好人
那至於圍觀群眾呢，我們肯定認為失憶前的他是個惡人，但是失憶後的他還沒有幹惡事呢，而且也沒有了幹惡事的記憶，那勉強先算個好人吧，但會有恢復記憶繼續做惡事的風險
但是失憶的他算是完整的他自己嗎，過去這麼多年的記憶構成每乙個獨一無二的人，如果記憶全部消失了，這個人在精神層面也就消失了
5樓：之乎者也
惡人忘了自己做過的惡，只能說他是乙個真的惡人。能把自己做過的惡事忘記的人，只能說他覺得那只是一件普通事，就像看到自己的鞋帶開了，彎下腰重新繫好一樣的順手而為。
真正的惡人，都不是無辜的人。
6樓：你的番茄
每個人評判標準不一樣，也許你覺得錯的不好的事，別人不這麼認為，看的問題角度不一樣產生的答案肯定也不一樣，也不敢隨便定義好與惡
7樓：marspatton
作惡就是作惡，與忘與不忘沒關係，實際上與生死都沒關係。最典型的例子就是希特拉。你不能因為他死了就把他做的惡摸除掉，也不能因為他自己認為他的所作所為不算作惡就原諒他。
8樓：陳陳啊
很小時候某次吃東西不注意傷害了身體，不能因為你忘記了而不存在。
某次言語不慎傷害了別人，不能因為你忘記了而不存在。
認同抽菸有害健康仍抽菸，認同酒駕很危險仍酒駕，認同熬夜不好仍不改變。。
何況只是自己不認為自己做的事不好。
你見過哪些同行做過的惡？
初綰 今天剛剛遇到乙個 我們家是加盟的奶茶店，而且周圍沒有其他發展的比較好的奶茶店。所以生意也還算不錯。開店乙個月了，不管是外賣平台還是上店的顧客都沒有意見特別大的，但是今天就來了乙個。她先是在外賣平台上點了單，然後又到店自取。我們當時想著可能是出來路過這邊，但是找不到店，所以到店自取。然後她來拿的...
歷史上臭名昭著的惡人做過哪些澤被後世的事？
漢奸梁鴻志被以叛國罪執行死刑之前，曾有言死後把珍藏的宋人書畫 三十三宋 給國家。後來他的家人在徐森玉先生 1881 1971 的工作下，就把這些墨寶捐給了新中國。這些書畫都很珍貴，這也算是梁鴻志臨死做了一點好事吧。但要注意的是，不要因為惡人做過一些好事，就覺得可以洗白翻案。參考 梁鴻志 三十三宋 入...
女生之間的惡，男生真的不懂或者不能理解嗎？
郭溫柔 因男女構造不同，女性更具有共情能力，相比而言男性對情感的流動沒有那麼強的感知力和表達力，因而他們對一些女性間的鬥爭沒有那麼強烈的 理解 另外男性的思維方式不一樣，他們比較直線條的解決方法，所以繁瑣或麻煩的事往往令他們自行退縮。當然這些是天生的構造特徵，如果他們主動願意來共情女性的關係，那他們...