1樓：隨意一點吧
三觀不同
不必強融
如果你自己喜歡的他也覺得沒必要的話，我覺得他在你生活中的存在也沒必要（個人觀點）
就拿演唱會來說，在自己的生活中，好不容易有喜歡的歌手，這已經很難得了不是嗎？自己存錢去看自己喜歡歌手的演唱會有問題嗎？並且您是說花自己的錢，這難道有問題嗎？
喜歡的人，喜歡的事，就去追，去做，難道不對嗎？
我本人也有喜歡的歌手，去年乙個人去北京看了演唱會，大學，我看演唱會的錢是自己暑假家教的，也並沒有問家裡要錢。
平時生活中，出去玩，看電影，差不多AA,我們都是學生，他還比我小一點點。看電影的話，他買票，我就買零食，也許出去吃飯，你付我付都OK，完全沒有問題，不對嗎？
不太喜歡女生交了男朋友就什麼東西都讓他買，我覺得沒必要鴉。
喜歡就自己買給自己不好嗎？
以上好像偏了……？？嘎嘎
2樓：恰逢暮雪亦白頭
消費觀。。。不影響感情啊，我就是花錢無計畫的，我男朋友是極能省的那種，，，每次月底我生活費沒了就找我物件借，他就跟個慈祥的老父親一樣一邊說我一邊還是給了，怕我吃不起飯，現在在做兼職，目標是。。。不用再借物件的錢就能活下來
3樓：清風明月歲月如歌
消費觀不一樣又不影響感情。
但是你花自己的錢，他都要干涉，建議題主重新考慮這段感情是不是繼續長期發展了。
家境不同，理財觀念不一樣，收入差異，都是影響消費觀的原因。
沒必要強拉一起去。
4樓：
結論:1. 你沒有錯，他沒有錯。價值觀的不同不一定就是有乙個人錯了。就如同你愛吃蘋果，他愛吃梨。但不是沒有人犯錯，就不會有衝突。
2. 解決的核心問題不是誰更有理，而是誰願意妥協。親密關係的本質是無數個小的懦夫博弈的有效解決。
有時候你認慫，有時候他認慫。當兩個人都不慫的時候，就會有無數的爭執，固執強硬是一種自私的表現，在職場很有效，但在感情中難有好結果，希望你不是你的男朋友也不是。兩個懦夫在一起是幸福的，兩個強硬的人是痛苦的。
懦夫博弈的解決沒有理由，只有因為感情，誰更願意遷就誰。
3. 你倆需要清楚，誰都永遠不慫也可以，但下乙個人很大可能還不如這乙個。隨著年齡的增長，人的價值觀會固化，社會技巧豐富，因此有更低的概率遇到你願意為之妥協的人。
4. 祝你們幸福
話說回來，我更贊成拿一些錢來讓自己開心，我還算善於思辨和邏輯，以前以為合理就是真理，但想到最後發現，理性是為感性服務的工具。
PS 我很欣賞你在遇到矛盾之後會考慮是不是自己的問題，而不是像其他在知乎提問的人直接抱怨對方，應該是個溫柔的人
看人不要看學歷和知識，拿到發現不過是一張紙而已懂的多換不來錢，換來的更多是奇葩而已 _｀
消費觀與父母不同，怎麼與父母相處？
你好 父母的消費觀有他們的道理。燙頭髮700確實不便宜，而且理髮店都可以打折的，你付700，人家3折的卡只付210，不虧嗎？衣服打折也確實可以省很多，即使工作掙錢的人，也要等雙十一把該打的折扣都算得起來。你如果不認同他們的消費觀，牴觸情緒大可不必，等以後掙錢了帶父母買買買，重新整理他們的消費觀，不是...
如何看待不同的消費觀？
阿基公尺楠 你把錢花在哪兒，價值觀就在哪兒，應該允許人們有不同的價值觀，所以怎樣花錢自己說了算，只要將來別付太多債後悔就行，所謂有規劃就是把消費放在後期，沒有規劃大多放在前期，先買先享受，眼界和格局也有提公升，所以個人認為別人怎麼花都沒有對錯，如果是我自己，還是多規劃規劃，手動滑稽 xsam510 ...
和男友消費觀差異有點大怎麼辦？
野士多啤梨 很感謝各位的回答！我跟他談過了，消費觀的確有差異，但是他對我更多的是擔心，怕我養成不好的消費習慣之後吃苦。他也說自己當時也確實沒有換位思考，他大一的時候也是消費主義，甚至比我還不懂合理消費，一方面自己的態度也有點問題，應該好好跟我講的。以後這方面更多的只只是給我一些建議，讓我知道其中的利...