1樓：「已登出」
這是個令人尷尬的問題。
正確的回答應該是，罪犯是罪犯，他的家屬是他的家屬，理論上是互不相干的兩件事。然而，這是理論，如果我們活在真空世界，或者電子虛擬世界，個人思想和情感都被設定在一定的程式允許的範圍之內，的確如此！！！
而現實是，恕我直言，你與罪犯的家屬，基本上是一種準敵對的狀態，就這樣。
2樓：減刑假釋一點通
犯罪是乙個人的行為，並不是家庭的行為。不贊同樓上說，犯罪人是什麼人，家人也是什麼樣。犯罪行為，傷害的，不只是乙個人，是二個不相連的家庭。
3樓：冰哥理賠
還能怎麼辦？一人做事一人當，礙不著家屬的事情，當事人已經被刑事打擊，完事就是了。
放寬心態，不要老是將自己放在受害者的位子上。
4樓：WaveView
這種事落誰頭上都會有心理陰影，所以你這種心理沒問題，不用有其它心理壓力。如果想擺脫他們不再多接觸也是沒問題的，可以去嘗試，不用太多顧慮；但可能會有各種原因沒法徹底做到，這也是沒辦法事。
5樓：竊符救趙信陵君
看是具體什麼罪行了。
比如我小時候偷拿過我小叔家的一把黃銅小寶劍，據說是他們家鎮宅的寶物，而且偷拿回家還不承認，被我媽一頓好打。那作為我小叔，妥妥的作為盜竊案的受害者，會怎麼看待盜竊罪犯的家屬？當然是原來怎麼樣現在還怎麼樣唄，偶然會在聚會上調笑一下犯罪分子。
如果題主收到了嚴重的傷害，那還能怎麼辦？不往來就是了。當然如果有條件，在不犯法的情況下報復一下也是很爽快的事情，但僅僅為了報復而攪亂了自己的人生那就不值得了。
或者反過來說，如果自己能混的好，能出人頭地，把對方一家比下去踩在腳底下，那就是最大的報復了。類似於當年韓信受胯下之辱，傷害不能說不大，但到後來位極人臣的時候，再反過來看當年的流氓，其實不過一笑了之。
6樓：雷火豐
受害者家屬，只需要預設他們和受害者是一類人即可。無需對他們抱有任何希望，他們所做的任何事，都是為了減輕或免除對他們犯罪家人的懲罰。
你們怎麼看待當今社會對受害者的過分苛責？
我靛藍有特殊使命 原因可能有 一，苛責受害者的人，自己就是加害者之一 不一定是這件事情上，也有可能是其他方面 二，沒有能力懲罰施害者，但又想顯得自己有能力，所以就無能狂怒苛責被害者 三，為了顯得自己厲害，而假裝自己對一切知情 實則通常與實際不符 不合格的韭菜 功利精英文化下的人普遍拒絕接受命運的無常...
肖戰是否是網路暴力的受害者？你們怎麼看？
單從他繼續發唱片割韭菜這一點來看，不算。相反的，還可以幫他博眼球，賺流量，走上黑紅的道路。但其實大家抵制的不是單純的只是肖戰好麼？是以肖戰為主體的名詞利益體。當你有阻止作惡的權利，卻毫無作為，聽之任之，甚至還想賺波熱度的時候就是助紂為虐。雪山崩的時候沒有一片雪花是無辜的。 不是，作為乙個公眾人物，他...
我該怎麼看待這段師生之間的曖昧？
我也是來這裡尋求幫助的。我一直以為我們只是朋友，是知己。我從未見過哪個到他這個年紀還能繼續保持對人生不斷思考和體悟狀態的人，也從來沒有和誰聊過那麼抽象的哲學問題。我以為我可以把他當成以後人生中最重要 最忠誠的朋友，是忘年交 我以為他也是這樣想。他明明之前還在跟我不斷強調高三很重要，希望我一門心思放在...