1樓：花生豆
千里之堤，潰於蟻穴。
小事上的不誠信、不嚴格，不見得就不會引起更嚴重的後果。
越是影響力巨大的人，越是要對自己要求嚴格。
2樓：孤霞飛
李開復仍然還是乙個誠信度很高的人，至少他的履歷百分之八十還是真實的，當然多少是有點誇張，就當作打廣告吧，可是當今社會，誰的履歷不浮誇一點呢，多多少少有點水的
3樓：胡楊林
說幾點粗淺意見：
一.確實有自我拔高之嫌。
二.道歉速度比較快，也比較恰如其分，為「後來者樹立了榜樣。
三.這塊土地適宜」高人「生存，外表不夠」高「，沒人待見。
四.過去個人營銷機會比較小，轉型時期可以營銷個人。口子剛開啟，整體營銷水平不高是自然的，所以難免會出現些瑕疵，既要批判，也要寬容。
批判是向浮誇式個人營銷時代告別，寬容是給予改正機會，畢竟都是大環境的受害者。
五.支援更多的人」打假「，讓後來者有所忌憚，這樣比較公平合理。
4樓：Tim Guo
我覺得這位青年導師應該表露出自己真實的一面比較好，每個人都有情緒的，有人質疑你了，你不能為了謙虛大方的形象掩蓋情緒帶著面具來面對。你像正常人一樣不高興一次，大家反而會覺得你更加真實。你微博中的「好態度」太假了。
很像岳不群。
5樓：陳海明
方和李在這場風波中表現都還不錯，無論誰的內容有問題，他們兩人間的質疑和辯解過程表現良性！ 個人覺得這件事挺正面的，目前為止可以算是為國內的各種"口角"作個榜樣！
6樓：
挺好的，能承認拔高就已經進一步了。
但是，按照經驗，方肘子不會結束的，還會繼續的死咬不放的，痛打落水狗是方肘子最愛乾的事情了。
7樓：陳廣濤
方玩的完全是文革的那一套鬥爭方式：
抓住一點，死咬不放；大膽想象，上線上綱
然而，李選擇了更美國式的自我辯護（注意是＂辯護＂而不是＂鬥爭＂），事實上，方自己屁股上的屎比屁股蛋還厚（http://
news.sina.com.
cn/c/sd/2011-03-30/100522207340.shtml），有無數的小雞雞露在外面可以掐。。。所以你可以想像，如果給方換乙個層次更低一些、打法更本土點的對手，戰況會變的多麼血腥！
這一點方非常清楚，所以他必須找乙個＂安全＂的目標。。。
所以，事實再一次告訴我們：千萬不要理會SB的挑釁，因為他會把你拽到和他同樣的級別，然後用他豐富的經驗乾掉你！
8樓：
對於李不理＝＞做賊心虛
回應＝＞慌了陣腳
辯解＝＞強詞奪理
歉意＝＞毫無誠意
證據＝＞沒有效力
根據以上公理，方不可能出錯。
這是第二十二條軍規。
對於微博上出現的毛不易抄襲你怎麼看？
咋的，我看 消愁 抄了 兩隻老虎 一杯敬朝陽，一杯敬月光。和 乙隻沒有眼睛，乙隻沒有尾巴。相似度居然高達百分之九十九點九！真尼瑪可怕！ 見藍見志 我躺著看。真不知道怎麼看，毛不易需要抄嗎，毛不易的歌毛氏風格很強烈，特別在遣詞造句方面，文學素養非常突出。要是抄的話，只能抄出個四不像，請問他的哪首歌你覺...
小S在微博回應了她的ins事件，大家怎麼看？
benbenmao 出生於香港台灣 來內地賺錢工作 於港台也有事業基礎 但同時在網路表明立場的港台藝人大有人在。既然他們可以接受的質疑，為什麼小S不可以？ 朱元銘 以前我們允許模糊立場的空間，只要你不獨就可以，我們可以等待等你轉變立場，我們可以相信在加強兩岸聯絡以後血濃於水的感情會轉變你們對於大陸的...
對於4 27，抵制肖戰方微博集體炸號你怎麼看
Dannie 說明他自始至終都有能力處理不利事件的。他對粉絲自始至終都有號召力的 所以為什麼這兩個月他一直都裝啞巴裝瞎子 明明可以管住自己的粉絲，為什麼為什麼不管 友人澤 無非就是那些爆料實錘了。今天比我301那天下場還要生氣，尤其是中午把風車搞上熱搜然後禁言人家，下午又集體炸號，呵呵。還是那句話，...