1樓：
願意。出錢買房，出彩禮。
男人的工資可以只有我的百分之二十，希望他做清閒的工作，承擔大部分家務和育兒工作。
我呢，隔三差五送個球鞋耳機之類的，製造浪漫。
過年，年三十初一肯定得在我家過。
但是我不希望這個男人唧唧歪歪，本來答應了，然後被他兄弟親戚父母罵了沒本事，就開始想著男人要有一番事業，然後又想試試。我希望他徹底下定決心，他的本事在鍋碗瓢盆，相妻教子。
我也不希望這個男人渴望崇拜和妻子的體貼，我希望他渴望強勢和安全感，然後一輩子這樣過下去，別來個中年出軌廠妹，在外面能當回真男人。
在當下這個社會環境和風氣下，我不知道有多少人能做到，能堅守，能從相妻教子中體會到人生的幸福。
如果沒辦法，或者還是存在「瞧不起女強男弱」，認為「男強女弱」才穩定的觀念，也不得不逼的人去找房子套數不少於我，收入比我高，家境其父母社會地位比我家高的男人。
然後你告訴我這類男人早被柔順的小妹套牢了，這就有點尷尬了。
不過也好解決，不結婚就是了。
2樓：婁金
哇這樣一看
哎真的換我我肯定做不到大概會甩頭就走你算老幾再您的見Emmmmm這樣一想確實嗯……
哈哈哈哈哈哈哈哈哈懂了讓我反思了一波自我
3樓：秀拒
要承認這本身就是乙個腦洞大開的問題，那麼回答也沒必要中規中矩，我覺得男女之間不管是什麼模式首先就是要有乙個可以和你同步的另一半，腦洞，甚至思想等等等等一切的一切都要和你本人一模一樣～～先去找到這樣乙個人比較好。
4樓：曲日生
沒意識到這跟「女生的歸宿是家庭」一樣是在用「最高綱領」生活，而不是按照實際情況應變？大家都是人，和氣點，好好商量怎樣才能舒服過日子。生活是動態的，不是一成不變的，怎麼可能用一招應對所有情況？
而且你問我們也沒用，你要去問你想問的人，朋友。
5樓：
我不認為題主描述的家庭情況是合理正常的。
本身就是不平衡的病態關係，早晚有一方會被拖垮得掰。
所以，無論作為男生還是女生，都不會樂意接受這樣的生活。
理解題主對目前國內婚戀現狀的不滿，但講真不是男性慣出來的？
有本事全體男性不買房子不給彩禮，不答應任何無理要求，有事兒講道理，忍不下就分，女性自然就得清醒地過日子了嘛。
為什麼這種情況會愈演愈烈？
是很多男性把結婚看得比天大，對女性的無理任性一味包容，才催生出這樣拿性別當籌碼的女性。
有多少男性能夠抱著就算一輩子不結婚也不慣著女性的原則呢？
覺得我是在洗白田園女權的話，我可以現身說法。
像我家就是很經典的性別互換，我媽比我爹大，我媽追的我爹，而在此之前我爹是打算一輩子不結婚的，房子是一家一半，婚後我媽工作打拼交際應酬，我爹家庭主夫同時負責家庭理財，我媽愛好畫國畫，我爹愛收藏模型和種花，碰到事了互相講道理商量著來，吵架也是有，但我爹從不哄人，大家吵清楚了還是一起解決問題，教育上對我比較放養，都很尊重我，有事也吵，吵完就和平了。不過因為我和我爹性格比較像，所以和爹關係比較好，可以稱兄道弟。
我覺得這才是合理的性別互換。
已婚女性怎麼在家庭關係中找到自己的定位？
molena 地位不是自己給自己定位來的，是實打實掙來的，這個掙，還不僅僅是金錢的掙。你出了房子不錯，可是如果經濟上承擔大頭就可以在家務上拿實權，那麼廣大經濟上不承擔大頭的女性就要罵人了。你不喜歡做家務所以不怎麼做，不喜歡生孩子所以不打算生。這都沒問題。問題是你老公是否心甘情願同意了。只要他覺得你做...
想問一下，大家覺得在家庭關係裡，夫妻關係重要還是親子關係重要呢？（希望可以留下婚齡）？
浮生 家庭系統動力學以及家庭系統法則裡面講，系統與系統時間，現有家庭優先於原生家庭，現有家庭內部講 先來的具有優先權，也就是說，在單個系統講，夫妻關係優先於親子關係。按照你的方式說，那就是夫妻關係比親子關係更重要一些。當然，從生命傳承的方面講，下一代比上一代更有資格活下去，下一代比上一代更有力量把生...
乙個孩子能在家庭關係中起到怎樣的作用？
與玩 孩子的能力有限，妄圖讓他們改變父母，很難。家庭關係的主動權還是在父母手裡，如果父母關係和諧，親子關係也不會差到哪去。如果親子關係出現危機，孩子無力應對，最好還是求助能幫得上忙的親戚，或者相關機構。 哈99 老媽常說，不想和你爸過了，等你上大學就離婚，現在我大學畢業了，也沒有離婚，她又說，等你嫁...