如果家裡只有一套房子，把房子給了兒子那麼這是重男輕女嗎？

1樓：一闋悲歌淚暗零

也要具體情況具體分析。

1，如果兒子已經到了要結婚的年齡，女兒還在上學。那我覺得只給兒子也沒什麼，不算重男輕女，現在攢到了女兒結婚年齡也差不多又能攢出一套。

2，如果都到了結婚的年齡，房子賣了平分付首付。

2樓：清風明月

肯定是啊，而且這種情況就是預設了想女兒的老公出錢買房子，所以現在你們又罵女的買房子不出錢，又罵女的覬覦父母財產，父母把財產留給兒子就一點問題沒有。

3樓：hikiyi

不論什麼理由如果一套房因為性別之分只留給男性就是重男輕女

中國人的最大愛好就是辨別辯解分析剖析

哪有那麼多理由就應該看問題填答案

4樓：彤梨

1. 家裡只有一套房子，如果是指老兩口唯一的房子，不該給任何人，老兩口應該拿好在手裡，用於養老。

2. 如果是指有能力給孩子買一套房（也願意給孩子買），你就不能把資金給兒子和女兒各一半，讓他（她）自己出去買房嗎？給點資金支援，然後讓他們自己奮鬥，不行？

3. 好吧，家裡窮，首付款都只夠一套房的 —— 依然可以兒子女兒各一半啊！兒子那邊和兒媳一起首付，天經地義加兒媳名字（因為她也出一半首付錢），我就不信兒媳不同意！

要知道所謂的男方出房，只是男方婚前財產，女方並沒有什麼保障！是女方自己首付或和男方一起首付，天經地義獲得產權靠譜呢，還是手心向上乞討、試圖划拉配偶婚前財產靠譜呢？

作為女性，不出錢就住男方出資買的房子，不一向被知乎諷刺為拎b入住嗎？男方不也巴不得有人分擔他購房壓力嗎？再說了，不出錢想在男方婚前財產上加名，先不說有點臉皮的女人自己都不好意思開口，就算開口，能行得通嗎？

談崩了的不比比皆是嗎？

女方親生父母尚且不想給女兒任何財產保障，想去夫家划拉，想什麼呢？？

4. 父母可以不把財產給任何人，但如果僅僅因為性別，只把財產給兒子而不給女兒——那妥妥的重男輕女。

最終，家庭財產的分配，變得對男性整體越來越有利，而對女性群體越來越不利。

5樓：苦行僧

不會啊，女兒畢竟要嫁出去，去到男方家裡生活，女孩嫁出去了最多就關心補貼一下下家裡，但是兒子卻要背起兩個老人的衣食住行，這個房子給兒子就減輕他的負擔。不是什麼重男輕女。

6樓：思居科技房證通

1、為了完成乙份責任。

新中國成立才70年，幾千年的封建意識不可能在短時間內消失殆盡，只有娶媳婦一說，如果娶丈夫那說是倒插門。按社會傳統，兒子結婚父母一般有責任要準備房子，否則，媳婦就不好娶了。所以父母留房給兒子可以理解，若論以重男輕女，有強戴帽子之嫌。

2、養老問題

一般都是家裡的兒子帶著父母養老。但隨著現在是獨生子女大多數，父母的觀念改變，會選擇去養老院，重男輕女的這個問題其實在逐漸弱化。