1樓：
能為啥，業務水平不夠唄？
路人視角看到的是，乙個黑老大欺負老實人被老實人奪刀反殺，黑老大要殺人被反殺，多簡單的正當防衛？這是第一層。
「法律界人士」看到的是，一共砍了三刀，從法律角度而言，第一刀屬於正當防衛，第二刀和第三刀確實是事後防衛，從這個角度而言，確實並不是正當防衛，這是第二層，也是題主所謂「法律界人士」的「共識」。
但是法院的法官看到的是，砍得第一刀砍中龍哥，第二刀第三刀砍偏了，因此第二刀第三刀是沒有作用的。在法官看來，這只是乙個犯意表示行為，沒有導致任何危害結果的產生，而龍哥得死只和第一刀有關係，和第二刀第三刀沒有關係，所以于海明沒有罪，這是第三層。
至於到底是法官自己主動往第三層思考還是被迫向第三層思考，那就不得而知了。
不過這個故事告訴我們，法律是個任人打扮的小姑娘，正著說反著說都可以。
2樓：速動餛飩
都說了是法律界人士，
當然要從法律角度看啊。
看的不爽，看的悲哀，也得從法律角度看啊。
所謂的打臉，其實並沒有打臉。
所謂的進步，其實也並沒有進步。
3樓：zjer
注意，第一出刀意味著威脅傷害，第二，人都是有口的人，回應語言解決紛爭矛盾。第三呢，換作律師的你，受到傷害難道當羔羊嗎？人人之間互相的理解，文明，寬容大度。
一開始就出刀意味著矛盾公升級。
4樓：
這有什麼不好理解的,所謂的法律人士依靠的是經驗,而不是法律條款
如果扣字眼,龍哥自然是該死的,而白衣大俠自然是正當防衛,但在無數的案件裡,大俠基本都進去了,這回認真來執法一次了,見多識廣的法律人士自然容易看走眼...
5樓：怎麼著中堂咱反吶
因為以前被糊一臉稀泥的時候太多了……
各位千萬不要盲目的認為正義的時代就此來臨了。道路還是曲折的。
我覺得那篇「還得靠跑」的文章，如果不是由檢察院這個錯誤的主體，在這個錯誤的時間發的，那還真是幾句良言。
6樓：
1.法院判決正當防衛的例子很少，機率幾乎忽略不計。
2.很多案子不會進入法院環節，檢察院和公安認為事實比較清晰，屬於正當防衛，就不會發起刑事訴訟，就像這次的崑山龍哥事件。
很多法律人士只會告訴你第一項，不會告訴你第二項。
遇見這樣的要小心了，最有效的謊言是只說部分事實，這樣的法律人士最喜歡的就是忽悠。
7樓：
許多法律界人士希望讓各位知道目前實務中對正當防衛的苛刻要求，以此彰顯其荒謬，推動其標準變化。
各位卻覺得這就是專業人士在搞精英統治，故意說些聽不懂的嘲諷民眾，覺得個案的結果就深刻打臉了。
「朋友」與「敵人」都分不清，那只能說各位與目前的法治環境確實是相得益彰的。
集體訴訟在實務中的缺位，懲罰性賠償的罕見，填補規則的濫用，這些和所謂法律界人士想法，有個屁的關係啊？蠢的不可救藥。
8樓：寧靜致遠
因為根據以往的案例，定的都是過失或者故意傷害，從來沒有定過正當防衛，所以公檢法開始都按這個套路來的，但是，大家都忘了海浬剛說要全民打黑，就出來這麼乙個事，定成過失或者故意傷害，叫大家懷疑海浬打黑的決心，不是打海浬的臉嗎，所以北京定調，這個就是正當防衛，而且高法還是高檢還出台檔案，支援民眾遇到不法侵犯時候積極出手自救，要是沒有海浬發話，怎麼可能有這麼快的檔案出台。
9樓：大蔥
這次判決喝法律一毛錢關係沒有。原因只有兩個，第一，全國掃黑。第二，民眾情緒爆發。別扯別的，中國正當防衛條款就是個笑話，這次官方都出來為條款背書，希望這次是轉折點。
10樓：豬哥不揩油
我覺得不是看走眼
而是不符合預判
因為在中國的司法實踐中
類似情況
基本都是防衛過當
這個長期的慣例
導致法律人對這個問題的預期
出現了偏差
即便大家內心都認為
應該是正當防衛
11樓：
很簡單，沒弄清楚事實唄。大家都腦補於某在拿到刀後追砍劉某致死。事實根據勘驗，追砍的那兩刀並沒有砍中。
所以致命傷都是在雙方爭執的短短幾秒內。根本就不存在防衛不適時的問題。本人也慘遭打臉，所以一定要弄清事實！
弄清事實！弄清事實！
12樓：精神衰弱君
說實話，蹭熱點的大概都是堅持正當防衛吧～堅持防衛過當≠沒有良知正義感，但為什麼會說防衛過當，因為中國法律的規定和以往案例經驗。還有，七秒五刀，後面全沒中，說明手速快有多重要。
13樓：代表月亮長得黑
因為他們根本不注意形勢啊，現在是什麼形勢啊，當地公檢法得多不懂事啊，說不定這事某委大佬也是過問過的啊，這些人啊，吐奶味啊
14樓：龍城飛將
他們沒有看走眼，中國的正當防衛條件非常嚴格，乃至張明楷教授都在吐槽。
這次判例屬於特例，不是內行人士看不出來，偷偷放寬了條件。
15樓：楚國公子海
就像是巴浦洛夫的狗，條件反射而已。
解釋一下：之前的案例中，否認正當防衛，認定防衛過當、故意傷害罪的太多了。所以，這是一種條件反射。
16樓：豬小哼
連普通老百姓都能看清楚的事情，這些專業律師能看不到？
並非是誤判，不過是有的靠揣摩上意求名，有的蹭熱點求利而已。
還有就是，國內有幾個算真正意義上的律師？一切都看錢，黑的能說成白的，贏官司靠的是拉關係，做手腳，還為此自詡不已，遇到跟衙門有關案子，接都不敢接，以事實為依據、維護公平正義的職責哪去了呢？
不過，環境就在這裡擺著，大案講政治，中案看影響，小案靠關係，所以，清官難得。
如何評價秦皇島海港區超市殺人案告破：嫌疑人殺死兩人後畏罪自殺？
從純醫學 純技術角度來看，崑山震川路龍哥被砍事件中，以龍哥的傷勢，如果及時送醫，能否存活下來？
加力 從專業角度來分析，現有網上資料，暫時無法給出乙個明確的評定。單純腹腔臟器暴露還是能救回來的。如果傷到大血管，就不好說了。因為沒有完整的腹壁保護，很容易失血性休克致死。只不過我好奇為什麼會有這種疑問。這種人渣為什麼要來到醫院浪費醫療資源?我看提問題的人本身三觀就有問題 劉肉肉 救不了，腹部大靜脈...
你對崑山震川路寶馬男砍人，後被反殺這一事件怎麼看？
JL Lee 聖經 馬太福音26 52 That those who live by the sword shall die by the sword.凡動刀者，必死於刀下 引自黑幫片奠基電影1932 疤面人 沒想到知乎的人也是情緒化看待問題，其實實話實說，這真的是算防衛過當了，寶馬男後面已經倒地失...
崑山龍哥也會拳擊可為什麼打不過普通人呢？
一路向東DZ 龍哥會拳擊嗎？我只看到過龍哥對著鏡頭一頓肘膝連擊，很明顯是泰拳，他頂多算是個泰拳票友。而且一公尺六的身材，身上大片刺青看起來唬人，但是並沒有戰力加成。而且當晚龍哥是在喝醉酒的狀態，東倒西歪。面對乙個身高超過一公尺八的普通人，他學過的泰拳真的頂用，也不比回身拿刀了 龍哥要真是動動拳腳功夫...