1樓：未知猴子
問題一：車應該是買有保險的，就算只有強制險，出了事故，比如這種醉駕撞死人，保險公司難道不用賠償嗎?
問題二：據說車是譚明明借的，根據我所知的：借車發生事故，車主也有連帶責。
2樓：cooling1986
現在是罪犯求受害人諒解嗎？現在是脅迫受害人諒解，再判她家人乙個敲詐勒索罪！！！
諒解的意思應該是犯罪嫌疑人積極賠償後，讓受害人主動諒解，現在這算什麼一回事？
3樓：渡劫
法律咱不太懂，但是就我個人認為。
他這個到底是判的什麼？死刑？無期？7年？
如果得到諒解，傷者可以拿錢治病！這是好的，看就看在得到諒解能緩多少？比如應該判死刑，如果給錢了事，不用死了，那麼以後有錢人可以胡作非為了。不知可否募捐？
如果這個案子最後判7年，得到諒解，改判5年，那麼就應該選擇諒解把？畢竟還有一條人命在哪等錢用。
死刑不可免。
4樓：白起
譚明明死定了
死的兩家沒有任何出和解書的樣子
法官現在拖著也很無奈，植物人的那家大概只能拿到譚某某幾十萬的財產做賠付吧，畢竟成年了沒有連坐
5樓：xxx的xxx
譚明明沒錢，家裡人有錢；同時住ICU的傷者需要錢。這個矛盾才是這個問題的關鍵。一直不存在法律上的問題，也不是好多答主說的道德感情的問題。
如果譚明明有錢，既賠錢又賠命是必然的結果，可惜譚明明名下已經沒有財產可以賠了。這裡可以認為譚明明父母是第三方，因為譚明明是成年人，譚家不用為她承擔責任。但是他們提出，如果原告籤諒解協議，留譚明明一命，他們就可以替譚明明出錢賠償。
對於死者家屬來說可能賠償是其次的，主要訴求就是死刑。但是對於傷者家屬來說，他們需要有人出錢救命，拿錢拿命只能選乙個。這事最好的方法，我覺得還是募捐吧，要是能湊來ICU的錢，就不需要接受譚家的條件了，整個事就能很順利的推進下去。
對於譚家的這種拿錢換人的想法可以理解，畢竟不希望自己閨女死，但是他們這種有錢有權肆意妄為的行為，不在乎別人的行為，實在是讓人鄙視，令人不齒。
6樓：
如今社會分層越來越嚴重，譚明明不死，以後有更多的權貴子弟會更加漠視生命，老百姓如狗，隨意踐踏，讓譚明明死，不僅是對受害者的一種補償和交代，更是在為我們廣大平民老百姓爭奪屬於自己的權利。這次放過，下一次可能就是我們在座的各位。
7樓：啊呀怪
譚明明漠視生命，罔顧法律，行跡惡劣，可以說罪大惡極了，譚明明必須重判。有人一直在關心司機的後續真的挺好，但大家不明白肇事者是對兩家人造成了巨大傷害嗎，而不是一家。如果這是兩起案件，分別造成了重傷和兩人死亡呢。
請多為死者家人考慮一下。今天就算給譚明明了乙個20年徒刑，無期？五年她都敢能因為「立功表現」出來，這樣的例子相信不少。
中國的經濟越來越好，還會有更多的「譚明明」，我相信法律判決會給當事人乙個公道，也讓普通大眾相信有可以依靠的公道。
個人想法：如果譚明明至少能在監獄20年，不建議死刑，不會因為「表現良好」被減刑。
8樓：胖子李
3，死者家屬不肯出諒解書，還喊了個不可能的條件，讓對方無法達成積極賠償，就是要肇事者死刑。。。。
你的立場已經很明顯了。真正的毫無立場的做評判有多少人做的到呢？
9樓：Flippy
承擔刑事責任不能免除民事賠償責任，即使是死刑也是如此。只不過，如果是死刑的話，只能用其遺產來賠償，超出遺產部分繼承人無支付義務。
家人願意掏錢前提是人留住，人留不住那就以其自身情況按照法律標準執行，額外賠錢還要命情理上可以理解，但法律上就不一定了。
10樓：Snow Farron
2023年 5月11日回答被刪了
原回答內容質疑了一下案件為什麼到現在還未有審理結果順便誇讚了一下省高院對於此事的處理效率
現在看來是又出來控評了
視覺生理研究的最新進展如何？
黎宛生 不錯，有道理。明白你的意思，就是說視覺細胞之間存在接收角的差別，所以理論上能進行視差計算。但是陳述不夠明晰。要是能配兩個圖就能一目了然了。 海巨集的視覺理論 視覺生理理論十二個創新點 一視網膜光學成像的理論創新 傳統觀點 光線聚焦成像在視網膜黃斑中心凹 創新點 光訊號在視網膜感光層的有序排列...
請問有誰了解 中華字型檔 工程的最新進展？
水之甘然 原本以為小篆是用電腦識別，結果轉包給了北師大。吉大當年連夜開會到底要不要這個錢 主因是吉大債務危機 最後字型檔真香。發給了學生。好像已經驗收了完了。復旦對這個興趣不大。興趣真的不大。武漢大學秦簡應該不錯。目前來看遙遙無期，重複勞動，意義不大，切字不知切完沒。讓人不禁感嘆，難道古文本也要學生...
深度學習在語音增強方面的最新進展是什麼？
智障 本來是想看看各位大佬對於語音增強這一塊的交談，然後就搜到這裡了，說實在的，感覺語音增強這一塊效果都不咋樣 牽涉到語音檢測 像維納濾波，卡爾曼濾波，還有傳說中很不錯的WEBRTC，結果我拿來試了下我的資料 進行語音檢測 效果極差，比我自己基於譜圖算基音頻率，諧波來判斷 當然也是綜合了耳蝸圖，貝葉...