1樓：
聰明的男人是什麼都懂，不發脾氣不吵不鬧，就可以獲得女性更持久的喜愛，我想問這樣的男性他的內心有多苦？
聰明的人不吵不鬧是因為他/她們能用理性的談話解決問題，而不是不吵不鬧忽視問題，正是懂得多了才知道一味的吵鬧是沒法解決問題的。
不論男女，沒人能一直忍受一直任性的另一半，大家都一樣，不吵不鬧，有問題用溝通，誰都會喜歡，因為你知道有問題他/她不會藏著掖著，會和你講，而不是鬧你卻不說問題是什麼。畢竟，撒嬌任性應該是情趣而不是常態。
2樓：
照這個結論，不討男性喜愛的女人一定是個蠢貨。
這是男權社會形態對女性的規訓。
聰明的女人為什麼要別人來定義。這樣的女性心裡苦不苦不關我事，她一定是活在男性規訓下的。
從命理學的角度，古代如果乙個女人八字強，厲害，會說她剋夫。
意思是女人有能力，視為不祥。尤其是強過男人，那是絕對不行的。
這種糟粕不用繼續沿用吧？
女人活著不是為了獲得男人喜愛。
現代社會/國家給了這麼好的機會，別糟蹋了。
3樓：槍火通牒-陳靜明
這個不叫聰明，這個叫依附。
我小時候耍小性子作妖，我媽一句話：再不聽話就揍你了！我立馬老老實實的。當然，這句話在身上我爸也管用 。但知道我和我爸有什麼區別嗎？
我是孩子 ，孩子是需要依賴父母才能健康成長的。這是正兒八經的寶寶心裡苦。
我爸是大人 ，離開我媽一樣能自己生活。但他聽我媽的話，出於尊敬，出於愛。
兩口子哪有不吵架的？現在我家兩位老人時不時還吵幾句呢。起初我還想當個小潤滑劑，調節調節。
後來發現純屬自己多事，人家吵歸吵，感情好著呢。我要是一不小心說錯什麼話，兩口子立馬調準槍口，讓我有再一次想起小時候被男女混合雙打的恐懼。
同樣的，我和我女票感情也很好，也會吵架。我這種鋼鐵直男是堅決不肯說：行行行，算我錯了。
畢竟說軟話哪有直接跪鍵盤更有效率。
我聽過乙個句話：現在誰離不開誰啊。對於我們大多數而言，生活談不上富裕，但也能稱得上有餘。
乙份穩定的工作收入足夠讓我們即便是乙個人也能活的自由自在。而這時候維繫婚姻已經不在是生活成本，而是純粹的愛了。
當然，這份愛不是偶像劇裡那樣的你儂我儂，而是柴公尺油鹽，是雞毛蒜皮。不管信還是不信，這就是愛。愛是平等的。
要不然我父母又怎麼可能生活大半輩子？
而題主所說描述的情況卻並非如此。
就像之前說了，寶寶心裡苦，但寶寶不能說。為什麼不能說，因為「寶寶」儘管身體成熟，心理或許也餓成熟了。但生活方式卻還在原地踏步。
分手的時候不吵不鬧不糾纏，會讓前任想起你麼？
17200000 先問一下題主，為什麼一定要讓前任想起你？分手不是為了復合，更無需前任想起。所謂分手，字面意思就是老死不相往來，從此蕭郎是路人。為什麼要讓路人想起你呢？再說說分手的方式，我認為不吵不鬧，說明雙方是在理智冷靜的情況下決定分手。這種分手方式比哭天搶地，撕逼動手要高階，而且也分的更為徹底。...
不吵不鬧 就是很平常的狀態 不說話了 這是在冷暴力分手嗎
俗世俗人不俗心 取決於不同的性別 性格。1.邁向成熟。不是遇事不吵不鬧，而是不再像以前那樣隨便或是頻繁的吵鬧。理性 成熟，多角度思考事情。2.冷暴力。表面風平浪靜，內心風起雲湧。都只為爭那一口氣，故作灑脫，等對方低頭。3.累了。是真正的身心俱疲的那種累，不想吵不願吵。平靜到讓人害怕。 大漢吼三吼 要...
你是什麼時候覺得自己不聰明的？？
懷草詩 初中的時候。我是上學比較早的，我一直比班裡絕大多數同學小一到兩歲。初中同桌比我還要小一歲，每天上課我們一起在那低著頭玩psp遊戲或者和後面的同學傳紙條，偶爾他會掃一掃書，結果每門課考試都接近滿分。從和他做同桌知道他的學習狀況後，我就對我的腦子絕望了。 細胞中的細胞 從小從記事，被無數人誇過聰...